瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/11/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 こういうことも、こちらから尋ねたからあなたがお答になっているわけなんです。これも直接現場で作業をしていらっしゃる方々のお話からわれわれが推察するのに、これは一番危険区域なんでしょう。いわゆるレッドゾーンというのですか、内にあるのじゃないですか。そういうところでこのようなことがウランテスト中に起こっているということは、当然このままホットをやられたら大変だということにつながってくるのじゃないですか。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 この漏れの原因は一体どこにあったのですか。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 フランジの締めが緩いなんというようなことは、どうなんですか、もし、それが全体の一つの典型だとするならば、方々にその危険があるということになるんじゃないですか。
第76回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 結局、このような事故がどんどん起こってくることが、いわゆるウラン試験の目的だというふうにわれわれは受け取れるのですが、そういうこと自身が、実際作業に当たっている者にしてみれば、モルモット扱いを受けているようだという印象にもなるのじゃないかと思うのですね。 まだ、ほかにもこれに類するような事故が私どもの耳には入っておるわけなんです。こういう点も、あすの本題でありますから、ひとつお楽しみと言ってはなんですけれども、残しておいて備…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 時間が非常に限られておりますので、簡明な答弁をまずお願いをしておきたいと思います。 島居理事長にお伺いをしたいのです。最初の部分は「むつ」問題です。「むつ」の修理、総点検の作業手順についての計画作成について、いつこれを始めて、いつ計画作成を終わられたのか、お尋ねをしたいのです。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 八日の佐々木長官の記者会見によれば、事業団が修理、総点検の作業手順の計画作成を終わっているというふうに出ているのですが、やりつつあるのですか。それとも実際終わっておりながら作業中というふうにいま説明しているのですか。どっちですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 大体どういうスタッフによって作業を進め、事業団の方としてはいつごろこの作業が終わる予定ですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 それはいつごろ終わるのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 近々とはいつを意味するのか。 それともう一つは、科学技術庁との相談は随時とっているのですか、どうですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 近々というのはいつ……。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 そうだとすると、また佐々木長官のことだから誤解されて云々と言うのじゃないかと思うのだけれども、ある新聞の記事などにははっきりと「総点検の作業手順については、日本原子力船開発事業団がすでに計画作成をおえており、」こういう発表と、報道されておるわけですね。それは一体どういう根拠からそういうふうにおっしゃったのですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 少なくとも科学技術行政の最高責任者の記者会見の発言としては、先ほどの佐世保を修理点検港にするという見解表明とあわせて、余りにもちょっと無責任過ぎると思うのですね。いろいろな段階があると言われるけれども、少なくともあれだけの問題を起こして、これだけの期間を間にはさんで、新しく点検あるいは修理に手をつける以上、きちっとしたその手順、方針書がなくて、いいかげんなところでなしくずしに始め得るものではないわけですから、そういう点の時期…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 いまの長官の話からいけば、よしんば事業団の方の修理や総点検の手順、計画が作成を終わっても、多分検討委員会か何かつくる、それのことを言っていらっしゃるのだと思うのだけれども、それの検討も経、場合によっては原子力委員会にもかけるということになれば、手をつけるのにはずいぶん期間がかかると思うのですね。私は、もちろん慎重の上にも慎重の方がいいと思うのだけれども、さて島居理事長さんの方はそういうことを十分御承知の上でやっていらっしゃる…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 最終的には政府側の検討を十分経た上でという理解ですね。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 さらに、長官が記者会見で発言をされた背景には佐世保市長のありがたい発言があった、長官の表現をかりればそういうことであったと思うのですが、この佐世保市長の意向と伝えられるものも、燃料棒を引き抜いた上での修理ならということのようでありますから、当然佐世保を修理港としたいという願望があったにいたしましても、その前提の燃料棒の引き抜きの候補地もあわせて長官の念頭にはあったはずだと思うのです。佐世保をとにもかくにも爼上に乗せた以上、燃…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 そうすると、佐世保市長の発言はありがたいと思ったと言われる裏には、燃料棒の引き抜きもあわせて場合によってはその修理の対象とする。いまは否定されましたけれども、一応は佐世保ということを考えた、そういう理解でいいんですか。
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 恐らくそれを聞かれたら佐世保市長もまた慎重に検討されると私は思いますね。 さらに読売新聞の世論調査の中には、政府の原子力行政に対して信頼できるというのはわずかに一五％、信頼できないという方が逆に四七％あったというふうに出ております。これは結局制度的にも技術的にもまさに安全だという体制をつくり上げること、つまり原子力行政の抜本的な改革こそが優先で、それから「むつ」の修理とか総点検という問題が考えられるべきであるという私どもの今…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 さらに先ほどの答弁で佐々木長官は、八月九日は長崎の原爆被爆の三十周年の日にも当たる。だからその前に佐世保を要請するなんというようなことは失礼だ、こういうふうに言われたんですね。八月九日の前なら長崎県民に対して失礼で、後なら失礼ではないというこういう論理は私は全く不思議だと思うんですね。これは本当に被爆県民の感情を率直に考えられているとするなら、前であれ後であれ押しつけるということは失礼であると私は思うんですよ。ただ、これは後…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 とにかく直前であれ直後であれずっと後であれ、本当に長崎県民の感情というものを政府は尊重してもらいたい、そういうことだけははっきり申し上げておきたいと思うのです。 再処理工場の問題です。まず第一に、今日までのテスト期間中の事故、故障についてでありますが、すでに科学技術庁の方から一覧表をいただいております。これには五項目の事故が挙がっているわけでありますが、これ以外にはもう事故とかあるいは事故につながるようなトラブルはなかったの…
第75回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○瀬崎委員 私どもの聞いておりますのでは、たとえば換気塔の中に脚立を置き忘れておったとか、あるいはパイプラインに化学処理用のグローブを置き忘れておったとか、事前に発見されておるからよいようなものの、もしそのままにしておったら大変なことになったのではないかということも聞いておるのですが、そういうことは連絡を受けておりますか。