瀬崎博義

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○瀬崎委員しかし、われわれ常識的に考えて、漏れてきたのは微量でしょうけれども、要はサンプルびんに一応注射器で液をとるわけですから、そんなに漏れるわけはないと思うのです。サンプリングベンチの受けざらにそんなにじゃぶじゃぶと放射能の漏れた液がたまっているわけじゃないと思うのです。目で見てわかるかわからぬかぐらいのものだろうと思うのです。それがたとえ微量にもせよこう再々漏れてくるようになりますと、これはやはり重大な欠陥の一つではないか。先ほ…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○瀬崎委員日本で最初の再処理工場の試運転に当たってとかく言われることは、汚染が非常に微量だから大したことないということなのですね。われわれと認識が違う点は、たとえ微量であれ大量であれ、とにかく漏れないはず、つまり内部は負圧にしてある。通常、外国ではブーツはかぶせなくてもいいことになっているのに、日本ではブーツをかぶせたのだ。いわば二重三重に防護しているはずなのに漏れてくる。しかも漏れるもとの量そのものはきわめて微量なのだ。われわれには…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○瀬崎委員また、結局量的な問題で事故が小さいということを強調されようとするのですが、私が言っているのは、第一発見者が、放射能漏れを知らせる警報装置があるにかかわらず、こういうものが押されていないこと自身に不思議を感ずるのです。なぜそんな事態が起こるのだろうか。そうすれば、もっと早く、人数も少なく発見できたのじゃないかというふうに思うのです。もう時間が参っておりますので、そういう疑問だけを提起してもう一つだけ最後に……。動燃の大洗の…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○瀬崎委員理事長は重ねて遺憾の意を表明していますから、責任を感じていると言われるなら、その責任を具体的な事実であらわしていただきたいということが一つと、私のお願いいたしました動燃とそれから関東電工との間でどういう契約書、どういう作業指令書でありますか存じませんが、交わされている書類をひとつ国会の方に資料として出していただきたいのです。この点、これは委員長からも要請していただきたいと思うのです。答弁を聞いて終わりたいと思います。

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員宮城沖地震では日本住宅公団の住宅にも重大な被害が出ている模様であります。もちろん私どもも緊急な電話連絡で受けた実情ではありますが、つつじヶ丘団地、柏木団地、花壇団地では室内、廊下の壁に大きな亀裂が生じたり、部屋全体がゆがんで窓やドアがあかない。また、幸町、黒松、鶴ヶ谷団地では窓ガラスに相当な破損が起こっているし、団地の敷地内にも地割れが生じて歩行も危険な個所も出ている。その他共通いたしまして、全市的ではありますが、ガス、水道…

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員なお、住民から緊急な連絡があった事態であるので、いま何か重大な被害はなさそうだという予断みたいなものがありますが、そういうことではなしに、よく実態を調査して恒久的な対策についても十分配慮されたいと思うのです。あわせて公団の家賃の問題についても質問しておきたいのでありますが、これは国会でも私の質問には明確に公団が答えておりますね。今度の家賃改定に当たって公団側は、現行家賃以上の支払いであれば、額のいかんにかかわらずそれを受け…

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員問題は、要は居住者の意思が確認できればいいことなんだから、それが方針であるとするならば、一応約束である現行家賃を超えるものは受け取る、また借家法のたてまえから言ってもそうなんだから、支払い方法のいかんにかかわらず受け入れる、この大原則を実行するという前提でよく関係者と話し合う、このことだけは必要なんじゃないですか。

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員だから、それは公団側の考え方であって、入居者側がそれをどう受け取るかという問題がまた出てくるわけですね。入居者側は、現行家賃以上のものであれば一たん受け取る、これは支払い方法が特定されたという前提がないわけですから、いまさらこういう方法なら受け取る、こういう方法なら受け取らない、これはおかしいと言うわけですね。その点ではまずは入居者と公団側とがよく話し合う、このことが絶対必要だと思うのですね。私は、きょう時間がないのでこの問…

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員次に、いま関西の方では琵琶湖の赤潮、それに代表される汚染が問題になっていますね。去年初めて非常に顕著に出てきて、去年は二回だったのです。ことしはすでに五月十五、十六日、それから五月二十六日から二十九日、六月八日から十一日の三回発生しております。発生個所も面積も拡大しております。この直接的な原因はプランクトンの一種でありますウログレナの異常発生によるとされているわけでありますが、三年前までは琵琶湖にこの種のプランクトンは存在し…

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員環境庁が来ているはずなんで、重要な転機と受け取っているかどうか、これは一言だけ答えてください。

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員四十九年九月十日の本委員会で、当時の山村説明員がこう答えているのです。特に琵琶湖とか瀬戸内海のような閉鎖型水域については、まず緊急、第一義的に総量規制をやっていかなければならぬと思っている、いまのところ、五十一年度からスタートできるのではないかというふうに考えている。これができなかった理由は何ですか。

第84回衆議院建設委員会第15号

○瀬崎委員先ほどごく一般的な認識でと国土庁次官も言われましたね。近畿一千三百万住民の水がめとしてかけがえのないものだ。だからこそ総量規制も急がなければならないと言っているのだけれども、それが約束どおり実行されないうちに赤潮の発生だとか水質の悪化があらわれてきたわけですね。こうなってきますと、これはもう単に一滋賀県の対策のみで何らかの防止ができるものではないということは明らかだと思うのです。政府が本腰を入れて滋賀県の力と責任範囲をはるか…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員私はまず動燃の東海再処理工場で五月二十六日に発生している放射能の人身被曝事故について伺っておきたいと思うのです。報告によれば五月二十六日の午後四時半ごろにサンプリングベンチで二名の従業員のくつの底に汚染が発見されたというのですね。チェックしたら最高で五掛ける十のマイナス四葉マイクロキュリー・パー・平方センチメートルの汚染が発見された。床の汚染については六掛ける十のマイナス五乗マイクロキュリー・パー・平方センチメートルだ。こ…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員このサンプリングベンチについてはかってウランテストに入る前に労働組合がかくかくしかじかの危険個所がある、手直しの必要な個所があると指摘した約八十項目の中にも入っていたのですね。かつ動燃開発事業団の東海事業所安全衛生委員会の検討調査報告書、五十一年二月二十七日付のものであります。かつて私も引用したこともありますが、その中でもサンプリングジャダを引き抜いた後で針先より液の流出があり、ジャダの外側やベンチ内で汚染される、またジャダ…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員特に当時動燃の担当課は、気密維持についてベンチごとに再検討し、投入口の本数を減らし、気密維持を確実にする、投入時の気密を保持する方式を採用する、こういう改善案を安全衛生委員会に示したようなんです。気密を維持するということは、先ほど言われたような微小な穴がたとえカバーにあいたとしても、この中の放射能が外に漏れないような、そういうことが気密の維持だろうと思うのですが、果たしてこれが完全に達成されていたのかどうかわれわれには疑わし…

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員私の聞いていることに答えていないのです。つまり気密機構が完全であれば、つまり負圧が働いておればそのようなビニールカバーのきわめて小さな穴といいますか欠陥から外に放射能の漏れるわけがないと思うのです。漏れるということはその気密構造そのものに問題があるのではないか、こういうふうに聞いているわけなんです。

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員液体がにじみ出ると言われるけれども、そんなに簡単に液体がにじみ出るほどビニールカバーの寸前まで液体が来ているわけですか。

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員セシウムが入っているからにじみ出るか出ないか、それは私もよく知らないけれども、問題は、そういうところへにじみ出てくるとすれば、これは毛管現象か何かだろうと思うのだけれども、そうするとじゃ腹のピンホールのあった地点の相当近い場所にその放射能を含む、セシウムを含む液がなければならぬということになりますが、そういうような構造のところの事故なんですか。おかしいよ。

第84回衆議院科学技術振興対策特別委員会第17号

○瀬崎委員可能性が十分考えられるという答弁なのであって、科技庁が果たしていま言われたような仕掛けで液が漏れたということを現地に行って確認したんですか、どうですか。