濱村進
会議録に記録された「濱村進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,026 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生18 件
- 医療7 件
- 防災7 件
- 半導体5 件
- デジタル行政5 件
- 経済安保4 件
- 住宅・不動産4 件
- スタートアップ3 件
- 農業2 件
- 教育2 件
- 観光・インバウンド2 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 科学技術・イノベーション推進特別委員会10 件・10%
- 内閣委員会総務委員会連合審査会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,026 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 今ちょっと局長はおっしゃらなかったんですが、おおよそ概要については、三つポイントがあろうかと思っております。 今おっしゃっていただいた、協議が不調であるということ、そしてまた、接続に応じられない適正な理由、正当な理由なく、接続に応じられない事情があるのかどうか、それについてはソフトバンクも主張はしておらないということでございます。 もう一つ大事なポイントとしては、ＳＩＭロック端末で通信が可能となるＳＩＭカードの提供を求める…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 フリーはオーケーなんですね、ＳＩＭフリーは。 ＳＩＭロック端末の方について、ソフトバンク側はどう考えていたのか。実は、ＳＩＭロック端末の方については当初協議が調わなかった、なので、協議をしなさいということで、総務省さんから協議再開命令を答申したということでございますが、当初、接続しなくてもいいとソフトバンクは考えておったということでございますが、なぜそのような認識であったと総務省が捉えておられるのか、確認したいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 そのとおりなんだというふうに私も認識しておりまして、電気通信設備あるいは電気通信回線設備、そのいずれにもＳＩＭカードが当たらないというふうに認識をしていたというのがソフトバンクの当初の考え方でございました。だからこそ、ＳＩＭロック端末については接続に至らなかったというのが途中段階でございました。 その上で、今回、ＳＩＭロック端末のＳＩＭカードをＭＶＮＯ事業者に提供すること、このこと自体は接続義務の範囲に当たるのかどうか、こ…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 今のお話、もう少し突っ込んで確認をいたします。総務省さんはＳＩＭロックの移動通信についての接続義務についてはこれまでどのように考えていたのかということをちょっと確認したいんです。 もともとは、どちらかというと、通信というのは固定がメーンでございました。その中で、さらに、これだけ携帯電話というものが普及し、移動通信というものが普及していきました。 そういう中で、例えば日本通信さんとＮＴＴドコモにおける接続についても、これまで…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 今、明らかであったということでおっしゃっていただいたんですが、そこは非常に難しい判断でして、実は、ソフトバンクさんが二〇一五年五月以前の端末については特別な設定等を行っていた、私も詳細は認識はしておりませんが、そういう趣旨もあり、なかなか簡単に、端末だけぽっと手渡しをすれば、ほかのＳＩＭカードを入れて接続が可能だということにもなっていなかったというふうに認識をしております。 そういう環境もありましたので、要は、ソフトバンク…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 おっしゃるとおりで、公共の利益。 通信は、一方の通信事業者がいて、もう片方の通信事業者がいる。当然、競争環境、競争関係にあるわけでございますので、それぞれ対立をする部分があるんですが、お互いにそこを接続しない限り、通信というのは広がりを持ちません。 これが先ほど局長がおっしゃった、通信に対する、公共の利益だというふうに思うわけでございますが、これは、おっしゃっていただいたとおり、電気通信事業法の三十二条に規定されているとい…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 私、ＭＮＯとＭＶＮＯのやはり決定的な違いは、自分たちで、自前で投資をして回線を敷設できるかどうか、こうしたところが非常に大きいと思っているんですが、例えば、関西地域であれば、電力会社さんがそういった形で、電力の電線を引くということと通信の電線を引く、非常に似通った職能であるので、そういう形で投資を行って参入する。あるいは、こういった事業者は、地域地域でケーブルテレビ事業者さんが参入したりしている。 こういうのはやっていたり…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 二〇二〇年までに三百億ものＩｏＴ機器。三百億とかと言われると、もうぱっとわからない数字でございますので、非常にインパクトがあるのであろう。それをどのように環境整備をしていくのか。 これは、恐らく日本だけでやっていけばいいというものでもなくて、聞き及んでいることで言えば、標準化団体も世界であって、それをＩＴＵでどのように行うのかということを協議しているというふうにも聞いております。ですので、しっかりここで議論をしていくべきこ…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 ５Ｇはどのような要請にも応えられるということで、非常に期待をしているわけですが、超高速のことも可能でございます、あるいは多数接続も可能だし、超低速のものについても対応できますと。実は、これは通信の中でより分けができるかというと、そういうわけでは決してなくて、入り口で、つまり事業者さんがどういうサービス形態として提供するかによって変わってくるというふうに考えているわけでございます。 そもそも通信において、大きな通信という管の…
第193回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○濱村分科員 非常に大事な通信のインフラというものを担っておられますので、さらに大臣には御活躍をお願い申し上げて、質問を終わりたいと思います。 ありがとうございました。
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 公明党の濱村進でございます。 本日は、技能実習制度について質問をさせていただきたいと思っております。 昨年の十一月二十八日に公布されました外国人技能実習制度の法律は改正されたわけでございますけれども、これを、恐らく公布の日から九カ月を想定して、大体七月ぐらいでしょうか、政省令の改正についてもパブコメを行ったということで、これは一月十四までやったわけでございます。 その中にはさまざまな意見があったかというふうに思うわけでござ…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 今、なかなかそれに見合う収入が得られないというようなお話がありました。さらに言えば、これは、まだ学んでいる側の方々ですということでございます。 ただ、技能実習制度の中で、今現場で求められている人材としては中間的な管理を行うような方というのも人材として育成していきたいというような要望もございますので、それについては細やかに、対応を柔軟にやっていっていただきたいというふうに思うわけでございますが。 おっしゃるとおりで、技能を持…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 一次的には保険者の方々がどのように判断するかということに委ねられると。その場合においては出産育児一時金についても支給される。 当然、これは健保に入っていないと、要は受け入れされた企業によって健保に所属できるという環境がない限りは無理なわけでございまして、これは国保に所属するというわけにはなかなかいかないという話なんだろうというふうに思います。大前提としてその区別があった上で適用がなされるものというふうに認識するわけでござい…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 実は、可能であるがゆえに、これも可能性の話としてあり得るのが、再入国して、その再入国した後に失踪して不法滞在をするというようなケースがあるという指摘があるんですね。 実際に実態としてあるかどうか、これについて法務省が確認されておられるかどうか、確認をしたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 そういう意味においては、可能性としてはあるんだけれども、実態としてはまだ法務省としては確認はできていない、これからもそういうことのないようにしっかりとやっていかなければいけないということであろうかと思いますが、さらに申し上げるならば、これも、どこかでぎりぎり防ぐことはできないかなということも検討していかなければいけないのかもしれないなと思っておるんです。 どういうことかというと、入管においてチェックするときに、ビザは、技能…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 改正入管法とかでも、なりわいとして入国を取り次ぐような方についても、ブローカー的にやるような方というのはしっかりと牽制していくということになっているわけでございますが、水際対策としても審査官において非常に努力されているということで、よく理解をいたしました。 実は、この技能実習制度については、あるのかないのかわからないような、法の可能性において議論がどうしても膨らみがちであるというふうに思うわけです。一方で、存在を確認できた…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 おっしゃるとおり、大事なことは、監理団体が優良な監理団体として育成されていくということ、そしてまた、実際に入ってきた技能実習生が当初の目的を達成できるように、必要な技能をしっかりと身につけて帰国されることであろうか、こういうふうに思うわけでございますが、残念ながらそうではない事案もあるがために改正をした。それを受けるためには、相談体制を整えるであるとか、あるいは保護業務を行うというようなことがあるわけでございますが、しっか…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 ありがとうございました。よくわかりました。 送り出し国の方でもともと企業に属していて、その企業に属している中で、企業に属しながら技能実習制度を活用するといった場合には社会保障協定が適用となる可能性もあり得るということでありますが、一般的にはそういうことは少ない、技能実習制度を活用する方々はほとんど個人でやっておられるということが実態であろうかと思いますので、そういう意味においても適用はなされないということはよく理解したもの…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 今の給付についても、障害であったりそういうことが起きたならば給付がなされるということでございます。そういう形であれば、あればということでございますので、非常に難しいところではあるわけでございますが、これは実は、私が監理団体の方から聞いている限りにおいては、非常に事務手続が煩雑であるというようなお話も聞いているわけでございます。この事務手続が煩雑であるとおっしゃっている方の詳細の理由については私もそこまで詳しく聞いておるわけ…
第193回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○濱村分科員 今後改善をしていくということであろうかと思いますので、しっかりと適切に進めていただければというふうに思うわけでございます。 こうした、今私が申し上げたような脱退一時金の手続も含めてさまざまな手続については今回見直されるというふうに考えているわけでございますが、これ以上質問をするということはございませんので、聞いていただければというふうに思うわけでございます。 こうした具体的なところをしっかりと聞くということは非常に重要であ…