滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1960/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第30号
○滝井委員 それは国連の措置ができなければ、日本の安全というものは保障されないのですから、延びるということになることの方が筋ではないですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第30号
○滝井委員 そうしますと、現在の客観的な情勢は、新しい日米安全保障条約が締結されたために、国連の措置がますますとりにくくなったという客観的な情勢が出ておるわけです。それは先日の私の質問に対して岸総理は、これは日米中ソの、新しいロカルノ方式ですか、そういうものでもできれば、こういうものは要らぬというようなことを言われました。客観的な情勢は、この条約ができたために、たとえば中国なりソビエトのいろいろな反響から見ても、国連の措置がとられない情…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 事前協議の問題が出ましたが、私は一昨日、在日米軍の問題に関連しながらこの問題を論議したかったわけでありますが、時間の関係もありましたので、論議をしませんでした。今石橋君の事前協議に関連をして、お尋ねをしたいと思います。その前に、「日本国内及びその附近」の中に沖縄が入るか入らぬかということです。日本の区域の中には沖縄が入るという答弁を初めはしましたが、その後は、一つの島々を言うのは適当でないといってやめてしまった。今度は、「そ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 「その附近」には、沖縄が入らないということだけ一応確認しておけばけっこうです。 次は、事前協議に関連をして在日米軍の問題がいろいろ出ましたが、われわれが在日米軍という問題を考えるときには、六条が一番中心的な条文でございます。従って、日本の地域やあるいは施設というものを合衆国の軍隊が使用する。これがいわば常識的に在日米軍、こういう形になってくるわけです。その場合に、使用するということについては二つあるわけです。一つは、一時的に…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、そのときに事前協議でわれわれが疑問になって解明してもらわらなければならぬ点は、いわゆる在日米軍の指揮下にあって、そしてそれが司令部だけがあって、部隊が日本にはちょっぴりしかないという場合にはどうなるかというと、これは、たとえば飛鳥田君が指摘しました第五空軍ですね、その司令部がある、あるいは部隊もおそらくちょっぴりあるかもしれません。そういうものは、大郷や沖縄にあっても事前協議の対象になりませんというのがあなた方…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、一体、一時的に日本の基地を使用するものと配置されたものとの区別を、政府はどういう工合にやるかということです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 区別ができるというが、何によって区別しますかというのです。どういう具体的なことで区別しますか。たとえば、それは随時協議の四条でやるのですか、事前協議でやるのですか、何で区別しますか。一時的なものか、それとも配置されたものかという区別は、一体どこで、どういう機関で、どういう基準をもって、これは一時的なもの、これは配置されたものという決定をしますかということです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、その編成上だけの問題であるという、編成によって見分けて役立つ場合というのは、たった一つの場合しかないわけですね。いわゆる配置の変更をするときの事前協議以外はないわけです。それ以外の場合は、全部事前協議の対象になっておるわけでしょう。そうしますと、事前協議でなくとも、装備が変更されたとか、日本から出ていくというならば、随時の協議でできるじゃないですか。何も事前協議がなくてもできる、事前協議というのでは間に合わなく…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 いいですか、配置の変更というもので協議をしないときは、事前協議にかからないというのは、一時的にくるやつだけが事前協議の対象にならないんですね。あとは全部事前協議の対象になってしまう、一時的なものであろうと配置されたものであろうと、これは全部同じことです。核兵器を持ってくる場合、すなわち、装備の重要な変更、戦闘作戦行動、全部事前協議の対象になる。ということがはっきりしておるならば、四条の協議でずっとおやりになったらいい。事前協…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 もう一つ、四月二十九日のワシントン発ＵＰＩによりますと、日本と装備の変更について事前協議をするのは、原子兵器のほかに、進歩した兵器の導入に及ぶということが書いてある。日本の政府は核兵器だけだ、こういうことになっておる。アメリカは、そのほかの兵器の導入にも及ぶということになっておるのですが、これは一体、核兵器のほかにどういうものがあるのですか。アメリカは、核兵器のほかにまだあるとおっしゃっておる。日本の政府は一つしか説明しない…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、政府は、事前協議の対象に、今までは核兵器だけだとおっしゃっておったけれども、核兵器のほかになお新しいものが出てきたら、そういう進歩した兵器も入る、こう政府もお認めになるのですね。岸総理、それでいいのですか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 核兵器とは何ぞや。核兵器とは、今おっしゃったような核弾頭、それから中長距離のミサイル、それから基地建設ですね、これが入るということはお聞きしたわけであります。さらに進歩した兵器というものを、特に二十九日にアメリカ当局が語っておるわけですから、何かこれはなくちゃならぬわけです。核兵器以上のものと言っておるのですが、それは何ですか。政府は、そのほかにそういうものがあれば、そういうものは事前協議の対象になるならなる、そういうことで…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、アメリカは、核兵器の地下爆発実験を日本の基地でやることができますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 実験ですから……。最近は地下爆発の実験というのは、国連の軍縮でも今問題になっておりますが、実はわずかの地震程度の地下実験をやるわけですね。そうしてこれは探知がなかなかできない。爆発の実験の方が進歩をして、探知する技術の方が現在おくれているわけです。これは、最近のアメリカの談話その他をごらんになっても、はっきりそういっておる。ところが、最近は、日本のアメリカ軍基地は全部地下に埋没してしまっているのですよ。そうすると、日本には核…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 先日の堤委員の質問に対して、第七艦隊が日本の領海を、核兵器を積んで通過するのは、事前協議の対象にならないという答弁をしておるはずなんです。そういう答弁をしておるでしょう。高橋さんがしておる。そうしますと、さいぜん私が念を押した、一時的に日本の区域、いわゆる施設を使用するという場合は、当然これは事前協議の対象にならなければならぬ。ところが、通過する場合は対象にならないと言っている。これは矛盾してくるわけです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 岸総理、それでいいですか。核兵艦を積んだアメリカの第七艦隊が、日本の領海をずっと通っていくことはいい。そうすると、私は一昨日も言ったのです。最近におけるグァム島からの戦略空軍の航空機というものは、絶えず原子兵器を積んで、日本の上空をいつも警戒している。あるいはポラリスを積んだ潜水艦というものは、いつも日本の領海を巡航している。こういうことがあるから、これは大へんですよ。戦争に巻き込まれる。今のように、領海を自由に通過していい…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 領海を通るということは、遊よくしておることでしょう。それが領海を通過するということは、じゃ一体何メートル通過したらいかぬのであって、何百メートル通過したらいいのだということは、ないわけなんです。そんな無害通過なんという、しろうとだましみたいなことじゃいかぬですよ。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 それならば、領海を通るときには日本政府の了解を得て通りますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 事前協議の対象になるということでなくして、今から日本の領海をちょっと通過いたします、無害通過いたしますということを、アメリカの政府は日本の政府に通知をしますか、ということなんです。そのときは、日本政府は通っちゃいかぬとかなんとかいうことになれば事前協議になりますけれども、ただ通過をいたしますよという通知だけはきますかと言うんです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第29号
○滝井委員 そうしますと、通知のないその第七艦隊に敵の攻撃が加わったときには、これは日本に対する攻撃とみなして、日本はいかなければならぬのですね、どうです。