滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1961/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 非常に専門的な診断をやるのに一件二十円、それから新生児の方はその家庭まで行って一件五十円、これではとても地についた政策はできないと思うのです。私はやはりこういうところにほんとうの厚生行政というものが——非常にいい法律はできるのですね。これも私たち大賛成です。とにかく日本民族の質を優秀にしようということですから。だんだん生まれる子供も少なくなってきたのですし、その生まれた子供の初っぱなから十分に肉体的精神的状態を見て、健全に育…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 ことしの予算を見ますと、そういう一般的な結核の児童療育費の補助として十分の八、二面ベッドを作ることになっておるようでございます。これは私は今までの日本にない新しい行き方だと思うのです。小児結核の専門のものはありましたけれども、こうして国がみずから積極的にやるのは多分今度が初めてだと思う。これは一体どういうところにお建てになってやるのですか。この前の会計課長の説明では、これはモデル的なものだ、こういうお話があったのです。そうす…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 ちょっと私、勘違いをしておりました。そうだとすると、これは非常に散発的に、各病院に——子供が入院をしているのはおとなほど多くありませんから、それではモデル的なものにはならぬわけです。それならばむしろ国立の、こういう学習もでき、療養もできるようなものを一カ所どこかにお作りになって——これは多分二百ベッドは千五百万円くらいの予算があったと思うのです。そういう説明を私記憶しておるのです。そうすると、千五百万円あればちょっとした子供…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 ローティーンになっていろいろ問題を起こしてからこれをとらえていくということになると、やはりなかなかむずかしい。その前に相当力を入れるべきだと思うのです。 今非行という言葉が出たのですが、この非行ということくらいむずかしい言葉はないと思うのです。非行とは一体何ぞやということを、ここにもちょっと書いたのがあるのですが、これを私もいろいろ考えてみたのですけれども、なかなかむずかしいのですね。まず非行の定義づけと申しますか、こういう…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 そうしますと、十四才未満が相当多数だ。ローティーンの問題というのはやはり十二才から十三才、このあたりが多いわけですから、児童相談所が一番問題になってくるわけです。そうするとその場合に一体非行の原因というものを見ると、非常に多様性、複合性があるのですね。今ちょっと見て驚いたのですが、十一あるんですね。これを見ますと母親の就労している者、欠損家庭説というのがある。低知能説というのがある。リクリエーション設備不足説、それから不良交…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 この短期治療施設の整備費として千九百九十一万九千円を計上しておる。これは三カ所お作りになるわけですね。東京、大阪、名古屋という説明があったわけです。これはやっぱり情緒障害の子供がこういう大都市に集中的にいるわけですから、当然作るべきだと思います。その場合に、さいぜん何か機能その他をいろいろお聞きになっておったようですが、これと教護院との関係は一体どうなるのか、同時に、ここの人的構成というものは一体どのようになるのか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 そうしますと、これは結局県で作らせて二分の一の補助金を出すということですね。こういうものを結局だんだん県におまかせしてしまって、二分の一はお前のところが出せ——そうすると人件費は県持ちですから、補助金を出すだけで、人件費は全部県が出すわけでしょう。そうでしょう。国が人件費を持ってくれるのですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 わかりました。そうしますと、これはむしろモデル的に三カ所くらい国がお作りになった方がいいのではないか。こういう非常に高度の、学問的な、しかも技術を要し、日本民族の将来に関係するような問題ですから、それを非常に視野の小さい、県に、一番初めにこういうものを作るときにまかせてしまう、そうして八割やるというならば、もう二分の一の金を足したならば、千九百九十一万ですから、国で二、三カ所お作りになる方がいいのですよ。それをモデル地区にし…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○滝井委員 関連してちょっとお尋ねします。そうすると大臣としては監督官庁ですから、どういう場合には公労法の十八条を適用し、どういう場合に国家公務員法の八十二条を適用するのか、これはやはりはっきりしなければいかぬ。これは自由自在に乱用されたんじゃ困るのです。これを一つはっきりしてもらえば、いろいろその行為については大臣、公社の方がこういう場合は公労法違反だからやるのだ、こういう場合には国家公務員法の違反だからやるのだ、これは議論の余地のあ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 委員長、こういう委員の出席の状態ではやれませんから、ストップを。無効ですよ。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 国民健康保険法の一部を改正する法律案について少し聞かしていただきたいと思うのです。 国民健康保険は昭和三十二年に四カ年計画を立てて、ことしがちょうどその最終年になるわけです。この四カ年計画の樹立以来非常に順調に進んで参りました。問題は、今後おそらく厚生省としては第二の長期計画を作るんじゃないかと思うのですが、そういう三十二年から今日までの四カ年計画に見合ったような国保の、さいぜん大臣も、今後は内容の充実が大事だと言われたんだ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 新聞その他にはいろいろ構想みたいなものがちらほら出ているわけですが、大臣ここへ出てくると、今河野君の質問に対するいろいろの答えを見ても、ほとんど検討中で、成案らしきものが何もないんですね。もう日本の社会保障の一番の柱というのは医療保障であるといわれてきているわけですよ。いつも私は言うのですが、医療保障だといっているうちに、今度は所得保障が出てくる。結核だ結核だといっているうちに、今度はガンだというと、結核は中途半端でおっぽり…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと現在は四千九百万加入をしておる、こういうことなんですね。三十六年度の予算の説明書を見ていただきますと、国民健康保険については三十六年度中の平均の被保険者の数は四千八百六万七千人になっておるわけですね。これは移動があるから、平均ですから、四千八百六万でかまわないと思うのです。と申しますのは、年度の初めでは四千九百一万九千人になっておるわけです。ところが、これが年度末になると、四千七百十一万六千人になるわけですね。二…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、これは主として政府管掌なり組合管掌、国家公務員等に入っていくのですが、その方が今度は二百万プラス・アルファ増加していなければならぬ、こういうことになるわけですね。これは中小企業、農民だけの雇用じゃないわけですから、これだけから雇用労働者になるわけじゃないから、雇用労働者自身の子供も雇用労働者の中に入っていくし、あるいは国家公務員の中からも雇用労働省に入っていくわけですから。そうすると政府管掌の健康保険等を見ても…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、被用者保険の四千三百三十一万から四千六百七万にふえることによって二百七十万ですね。そうすると二百万の国保の被保険者がこの被用者保険の被保険者に、あるいはその家族になっていく。そうするとあとは七十万ということになりますと、この七十万の中には扶養家族が入っておるわけですから、もし一人当たり三人としますと二十万しかないことになる。こんなばかな計算はないですよ。農民と中小企業者というものが、一応この計算でいくと日本の国…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 こういう数字は、大蔵省は予算の査定をするときには、厚生省の数字をまるのみにすることはないですね。あなたの方の主計官は、きちっとこういう数字を当たっていると思うのですが、これはどうですか。今のことはそういうことでまるのみされていますか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 これは私もなお少し検討をしてみます。それで、厚生省も少し検討してみていただきたいと思うのです。これは実は全然国民健康保険に関係のない議員が、この予算書をすらすらと読んで、これはおかしい、二百万も国民健康保険で人が動くということは考えられぬということを指摘をされたのです。私も考えてみると、なるほどこれは問題だという感じがしておる。今まで、予算の組み方でこんなに二百万も大きな差を持ったことはないでしょう。ことし初めてでしょう。お…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 実は当分の間条例でということで、一体当分とはどのくらいだという問い合わせが僕のところに来ておるのです。理事者側から、今言った四つのものについては当分制限をしていきたい、これは当分というのは一体どのくらい待ったらいいんだ、こう言ってきているのですよ。やはりあの法律をきめるときにあれだけごたごたして、そしておきめになったのですから、それを今度自治体に当分の間やってもよろしいということになれば、これは自治体は一般会計から金を相当入…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 われわれのところにも、模範の市町村といわれるところからそういうことを言うてきておるのですよ。そうして当分の間といったらどのくらいだろうか、私ら、二、三年ぐらいだと思っておったのですが、今あなたの言うように三十一、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六と、われわれが常識で、農地法等で論議した二、三年とか五年というのをはるかに越えて六年になっておる。そしてなおまだこれから当分の間だとみな言っているのですよ。ここらは日本医師会と党…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 わかりました。資料があったのですが、三十五年五月末での給付範囲に利限なきものは市町村の数で七百三十七です。二割二分ですよ。七割八分というものはこれは制限がある。しかも四種の給付について制限しているものは二百六十五、八・一％ですよ、こういう実態ですよ。だから全部やっている方が少ないんですよ。健康保険と同じでやっているのが少なくて、制限している方が多いのですから……。実は国民健康保険を審議するときも、今の大臣と同じように、こうい…