滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1961/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 入院の際の給食です。こういうのをほとんど全部撤廃したと言われるが、私の知っておるところでは、模範的なある市でも今そういう申し入れをしてきているのですから、そういう模範的な市がそうだから、いわんやその付近にある郡というものは、郡の貧弱な町村というものはなおやっていないんですよ。これは相当てこ入れをしてもらわなければいかぬと思うんです。 それからもう一つは、そういう給付の制限があるほかに、一人当たりの医療費というものが健康保険の…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 国民健康保険の千二百十三円と政府管掌の家族の千七百八十二円、約五百五、六十円程度の差ですね。五百五、六十円というと、およそ一件当たりの金額にあたるわけですよ。一件当たり国保でも九百円くらいになっていますがね。大体五、六百円程度というのは、ここ四、五年くらいはそういう状態だったのです。一件当たりの金額に相当するもので、同じ千円台だから大したことでないようだが、これは相当なものです。一回医者に行くかどうかということは、第一、二回…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 まず財政的な裏づけのない計画は立ててもだめだ、私もその通りだと思うのです。財政的な計画を立てるためには、まず確実な計画を立てて、それに財政の裏づけをする必要がある。だから私は議員になってこの委員会に所属して以来、厚生省に長期計画を立てなさいと言ってきたのです。そして私の質問に答えて歴代の大臣が、あなたと同じように答えたのです。いつも言うように、長期計画を来年から立てます、こう言ったのです。あなたの前の渡邊厚生大臣も言ったので…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 三十七年から国保に限らず、医療保障全般について長期の計画を立て、それにのっとって財政的裏づけをしながら給付率の改善をやる。谷村さんよくお聞きになっておいていただきたいと思うのです。きょうは大蔵省の谷村主計局次長がおいでになって、やがて谷村さんも出世して局長にそのころなっているかもしれませんけれども、よく一つ覚えておいていただきたいと思います。森本さんも覚えておいて下さい。私もきょう、三十六年五月十七日一時五十分を記念として銘…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、政府管掌の家族が千七百八十二円ですね、千七百八十二円が一人当たりの医療費でしょう。このくらいが限界だということですね。あと一人当たりについて五百円、そうすると一世帯について国保の世帯はどの程度と見ますか、三・六くらい見ますか、三人と見て千五百円ですね、医療費は千五百円増加する。そうすると保険料でいけば医療費の千五百円の中で三割と見て四百五十円ですね、四百五十円程度の増加でいいですか。そうすると今年の四千百二十八…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 午前中に引き続いて質問を続けますが、健康保険財政の中で重要な関連を持つものは、歳入面としては保険料と、療養給付費の二割の国庫負担と、財政交付金の五％と、事務費の補助と、都道府県の補助金と、一般会計からの繰入金。その中で、保険料については少しお尋ねをしましたが、一般会計からの繰り入れの問題です。 ここ数年の状態を見てみると、市町村は国保の特別会計に総和で三十三億ないし四億を繰り入れておるわけです。これが、さいぜん指摘いたしまし…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 どうも私の質問するやつは全部検討することになって、一向に明白な答えが出てこないわけですが、この問題も今日始まった問題ではなくて、すでに国保の発足とともにこの問題は論議をされている。大臣の今の論点は、地方財政にそういうものをだんだんおっかぶせていっていると医療の均等が妨げられ、国費の支出がやはりある程度鈍る、こうおっしゃるならば、問題は運営主体の問題になってくるのです。現在すでに、たとえば北海道のごときは一世帯保険料が五千円を…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 まあ、自分たちの保険である、こういう観点から保険料のアンバランスもやむを得ないということになりますと、これは市町村というものはいわば自治体ですから、従って市町村が運営の主体になって国保を運営しておるなら、その保険は自分たちの保険なんです。自分たちの保険ですから、住民が出した税金の中から、一般会計の中から住民のための国保の特別会計に金をつぎ込むことはちっとも差しつかえない。これは金持ちのところがよけいに出す、貧乏のところが少な…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 私は国家の補助としてという意味ではないのです。地方財政からこれを堂々と出すためには、地方財政計画に載せておかなければならぬのです。それが建前です。国の建前からいえば、地方財政計画に三十四億の金を年々出しておるにもかかわらず、それを載せていない、こういうことはけしからぬというのです。そこで、自治省はそれぞれの自治体に対して、そんなものは今度から出してはいかぬという通達を出しているのですからね。特に再建法十二条適用の赤字団体にそ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 気持は同じでも、やはり地方財政計画に載っていないことは事実ですから、それならば、そういうように徐々に減らしていくといわれるならば、徐々にでも三十四億あるのですから——ここに二、三年来三十三億から三十四億台をいっている。三十三、三十四、三十五、三十六と、ずっとそうでしょう。被保険者はふえているけれども額は変わっていないのです。被保険者はふえておるといったって、地方自治体の出した額は変わっていない。なるほど地方財政の総和は国の予…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 そうしますと、これは国保連合会の何に使うのですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 わかりました。そうしますと、診療報酬支払基金における審査の事務費はだれが出しているのですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 保険者は給付費から出しているのですか、ほかのところから出しているのですか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 その通りです。一件当たり十一円給付費から出している。そうしますと、国民健康保険は健康保険に全部なぞらえることになっている。これは基金に委託することが原則。しかし国保の連合会に加入する人が三分の二ですか、になったら、それは全部連合会で審査をしてもいいことになっている。多分法律はそうなっていると思う。そうしますと、これは健康保険になぞらえるから給付費です。これをもし単なる補助金だというならば、補助を出す法律上の根拠、国民健康保険…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 なかなか説明がむずかしくて簡単にわかりにくいのですね。だからこういうお金は、四千九百万、国民の五割二分に対する社会保障の金なんですから、これはあっさり事務費なら事務費と割り切ったらいいと思うのです。そして事務費の中に各保険者に対して一人当たり十円なら十円上げます、その中の一円は連合会に納めなさい、こういう形できちっとする方がいいと思うのです。連合会というのは各都道府県の保険者の集まりなんですから、やはりきちっと財政上の基礎そ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 検討中とおっしゃるけれども、あなた方が医療費体系をお作りになったときに、それは全部おわかりになっておるでしょう。検討する必要はないでしょう。それはどうしてかというと、ものというものは原価で入っておるわけです。ものは原価だからすぐわかるはずです。診療行為別に原価を入れておる。わからなければ、館林医療課長を呼んで下さい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 私は変化したものを尋ねておるのではないのです。今の点数の中に一体どういう形で入っておるかはおわかりになっておるはずです。それはあなた方がお作りになって知らぬはずはないですよ。あなたの前の局長は、必ず基本原価で入れますということを説明しておるのです。乙種の薬は一律に二・九点でしょう。あなた方の方がきちっと内容を示しておるじゃないですか。きまっておらぬですか。二・九点のうちのものは変わっておるといっても、今一・九で医療が行なわれ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 最近のものは出てこないにしても、今医療で乙種の点数は一律二・九点でしょう。これは現実に行なわれておるのですよ。そしてその二・九点の中に薬は幾らかということはさまっておるんですよ。これは保険局長がそんなことを知らぬでは情けないですな。きまっておるんですよ。だからこれは医療課長をちょっと呼んでもらわぬと、そういうことを隠されたのでは処置ないですよ。四十六億しかワクはないのだから。——それじゃもう一ぺん説明しましょう。一日の保険の…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 詰める必要はない。その資料はあるはずです。なかったら盲腸の手術がたとえば三百点なら三百点というものが出てくるはずがない。それはどうしてかというと、衛生材料は原価で見ておるのですから、そのときに原価を幾ら見たかということをそこからどけさえすればいいのですから。森本さん、今になってそれはありませんとは言わせません。当時の資料はパスもマイシンもみんなあるはずです。あなたが答弁できなければ館林君さえ呼んでくれれば、当時全部作っている…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○滝井委員 この法案はきょう採決するそうですが、平均薬価でいっていますから投薬と注射はわかっておるのです。他の医療行為がわからないわけです。今言ったように薬なんかもみんなわかっている。二・九のときには〇・六しか入っていないのですから……。それは採決するまでにぜひはっきりしておいてもらわなければならぬです。 そうしますと、今の森本さんの説明ではっきりしてきたのです。四十六億のワクの中であるならば、二割しか入っていないというと、一円二十五銭…