滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1966/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 そうすると、その世帯の中で一番所得が多くて、民法上の扶養義務を持っておるものだ、こういうことになるわけですね。そうしますと、むすこが所得が多ければ、むすこは民法上の扶養義務者になるのだから、これでむすこが一定限度の、たとえば今度でいえば、八十二万円以上の所得があれば福祉年金はもらえぬ、こういう形になるわけです。その場合に滝井義高という七十歳の老人が滝井義高の娘の婿のうちに同居しておったというときに、娘の婿が五十万の所得しかな…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 もらえるわけです。そこでもらえるが、そうすると、今度は、これはほんとうは保険局がおればいいのだが、保険局がいないから常識だからあなた方に聞くが、私はその娘の婿の健康保険の被扶養者として登録して健康保険の恩典を受けることができますね。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 できるのですね。そうすると、その場合にその娘の婿の所得が高くたってかまわぬのですか。娘の婿は百万の所得を取っておっても、私は福祉年金は受けられますね。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 大臣、いまのとおりです。お聞きになっていなかったかもしれぬけれども、福祉年金は滝井義高のむすこのところに滝井義高が行ったときには、これは八十万の所得でもあるともらえません。しかし娘のほうに行きますと、娘のほうの健康保険は被扶養者として登録されますよ。娘のほうは百万、百五十万とったって滝井義高は福祉年金をもらえるのですよ。そうして、しかもここでは所得のことを、所得税法上のことは書いておるけれども、それは適用されないのです。こう…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 扶養義務者の所得制限というのは、いまのように一番出てくるのです。だから今度は知恵の多い人は娘にかわればいいわけです。いま日本は核家族ですから、おばあちゃんが娘のところに長くおるわけにいかぬです。だから今度は孫のお守りだということで娘のうちに行けばいいのですよ、同じようなアパートの二ＤＫ、三ＤＫの生活様式だから。こうなると、むすこが少なくて娘が多いということがいいということなる、そういう論理になるわけです。だからやはりこういう…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 そうしますと、今後この制度が堅実に伸びていくかどうかということは、二千二十八万人がどういう職種に所属をしておるかということと、この年齢構成がどうなっておるかということが非常に重要なんですね。そこで、まず国民健康保険で言えば、四割以上の者は農民ですよ。そこで、この国民年金においては二千二十八万というものを——これは世帯にすればずっと少なくなるわけですが、世帯別に見た場合に、農民とか中小企業とかいうような分類は一体どういう職種の…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 したがって、三十五歳以下の若年層がだんだん少なくなって、三十五歳以上の中高年齢層というのがふえつつあるということですよ。このことは、質的に見ると、年金自身がだんだん老齢化傾向が出てきているということです。そのことは、年寄りが年金に多いということは、質的には脆弱になりつつあることを意味するわけです。よけいに金を支払わなければならぬ人がふえてきた。保険料を長く納める人が急角度に減りつつあるわけです。それで、御存じのとおり、いま農…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 昭和四十六年、安保の翌年には一対二になるということです。そうすると現在二千二十八万の被保険者がそのときになったらどの程度に減少しますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 ふえる……。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 そうするとその増加する要素というのはどこからくるのですか。御存じのとおり日本の農業の就業人口というのは千二、三百万になりますね。いまでも千二、三百万、これがずっと減りますよ。そうしますと、ふえてくるというのはどういうところでふえてきますか。ふえてくる要素がありますか。いまの二千二十八万が二千二百万と約百七、八十万近くふえてくる要素というのはどういうところから出てくるのですか。被保険者の増加要素というのは……。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 それは主として農業ではなくて一いま言われました三割八分を農林水産業が占めている。無職は二割七分ですよ。製造業その他五人未満を来年から厚生年金に入れるということになれば、それだけでも二百万近く、百六十万程度という説明がありましたが、それがだめになるわけでしょう。だから増加する要素というのはないのじゃないかね。それが二千二百万にふえるというのは一体どういう勘定からそうなるのか。国民健康保険のごときは百万ずつ被保険者が減っていくの…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 農業の後継者というけれども、六、七万しかいまふえてないのですよ。四十年度の農林省からの統計を見てごらんなさい。そんなに何十万とふえてないですよ。この四、五年の間に十万ふえたって五十万しかふえないです。それからサービス業その他のものは、雇用労働者になっちゃうのですよ。無職が二割七分もおるでしょう。二千万のうち二割七分もおるのですからね。この人たちは保険料が払えないわけですよ。そうして国はその三分の一しか見ないでしょう。ここにも…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 四十年度はわかりましたが、四十一年度の予算はどの程度見積もっていますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 それでは私が言ったのと同じですね。そうしますと、約二十六億程度給付して、保険料が三百十六億も入ってくる、それから運用利子もあるわけですから、剰余金は幾らになりますか。四十一年度の剰余金は一体幾らできるか、それからここ二、三年の積み立て金の累積額、できれば三十九年、四十年、四十一年の積み立て金の累積額を、国民年金と厚生年金と並べて言ってください。三十九年、国民年金幾ら、厚生年金幾ら、そう言ってください。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 四十一年の厚生年金の積み立て金の単年度分の推計は四千百二十八億円となっておるが、この予算の説明では四千五十二億円となっています。この違いは六、七十億違うのだが、これは大きいです。これはどうしてですか。それから国民年金は、予算の説明は五百八十五億、いまは五百九十六億、だからここでも十一億違う。合わせて八十億も違うというのは大きいですよ。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 いや、原資がどうあろうと、いま推計を四千百二十八億と御説明があったのだが、こっちの予算の説明では、厚生年金は四千五十二億しか入っていない。こういう七十億もの違いというのはおかしいじゃないですかというのです。この大蔵省から出ておる未定稿の四十一年度予算の説明の七十六ページをごらんになると、資金運用部資金、うち厚生年金四千五十二億、こうなっておる。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 そうです。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 それにしても、七十億、八十億というのはあまり大き過ぎはせぬですか。予算の推計を四千五十二億と見ているわけでしょう。いま五月で予算が通って一カ月少ししかならないのに七十億も八十億も違うというのなら、それだけの金が違うのなら、いま言ったように半額出してもらっていい。保険料率を同額にしてもらっていい、七十億も八十億も違うのだから。あとでお聞きしょうと思ったのだけれども、同額出したら、あと百十億あればいいでしょう。二百億ちょっと金が…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 そうすると、その後の努力によってそれだけ金が七、八十億もよけいに集まった、こういうことなんですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○滝井委員 わかりました。少し努力をすると百億の金が出るんですから、もうちょっと努力して、ひとつ二百億にしていただきたいと思いますね。 そこで問題の核心に入るわけです。昭和三十五年の三月の予算委員会であったか、あるいは当社会労働委員会であったか、記憶がさだかでないですが、たぶんこの委員会であったと思います。当時内閣総理大臣は岸信介さんだったが、来てもらいまして、この国民の膏血である国民年金なり厚生年金の積み立て金の運用については、岸さん…