滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1964/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 運営についてさしたる影響はないそうですが、とにかく国立病院にインターンの修練生が行かぬということは、これはやはり国立病院の権威としてもたいへんなことですよ。国家不信じゃないですか。それはいわば池田内閣の医療行政に対する不信じゃないですか。そういうことじゃいかぬと思う。ですから、やはり何らかの打開の道を講じなければいかぬ。特に文部省の所管の病院関係でも病院については監督権があるわけですからね。そういうインターンについては監督…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 インターンのほうは義務的なんですね。それから無給のほうは義務ではないのです。だから、この議論は第二段階で私はまたやりたいと思うのです。 そこで、義務的なインターンについては、これは国家試験を受けるためにはどうしてもこの義務を経なければ試験を受けられないのです、義務的に課しておるのですから。だからしたがって、まず主務官庁がそういう方向であるならば、大蔵省も検討にやぶさかでないと船後さん言ってくれたのだから、無給のことはきょう…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 ぜひひとつ歩調をそろえていただきたいと思います。
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 謝金というのは千万円というのですか、それでは話にならぬわけで、少なくとも私の言うのは一万円ぐらいはやらなければいかぬから三億五、六千万円くらいの金は要りますよ。それを前提にして考えてもらわなければならぬ、こういうことなんです。だから移流用その他で三億五、六千万円の形で出てくれば私どもそれで妥協しましょう。実は国庫が出せということであったけれども、皆さんのメンツもあるだろうから三億五、六千万円の金を何らかの形でいいからどこか…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 それでけっこうです。その場合に大臣のほうの国立病院はいいけれども、文部省の大学病院があるわけです。したがって、それについてもいまのように十分移流用の頭をしてもらう、謝金というのは一千万円のワクの中ではないということを私は理解しておきますから、ひとつ船後さんも十分そこらあたりは弾力性を持って善処してもらいたい、こういうことです。私の言う善処してということは実行に移すということですからね。
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 ではそういう確認をしてもらっておりますから、船後さんが謝礼のワク内、こう言っていらっしゃるから……。
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 はい、わかりました。そういうようにひとつ幅を広く振幅を大きく弾力的にやってもらいたい。会計検査の違反にならぬ限度でお願いしておきます。前向きのほんとうの実行ができることでしょう。 次は肺ガンとたばこの問題です。時間がないから少し急ぎます。 一月の十一日に、かねてアメリカ政府の厚生教育省の公衆衛生局というのか公衆衛生院というのか、二つの呼び方があるようですが、公衆衛生院か公衆衛生局かよくわからぬのですが、公衆衛生院の委嘱によ…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 そうしますと厚生省としましては、学問的にはこの報告を非常に高く評価をしている。しかしただ日本に当てはめた場合においては、幾分やはり問題があるだろう。しかし最近十五年間におけるガン、特に肺ガンの発生が男で五・八倍、女で五倍、こういう高い状態になっているということになると、学問的に相当高く評価をしてよろしい、ということになると、これは検討する必要が出てくると思う。ただ問題は、たばこというものが日本の財政収入に非常に大きな影響を…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 未成年者喫煙禁止法等で、若年のときからたばこを吸うとそれが肺ガンのもとになるから、そのほうを何とかできるだけ抑制するようにする。それから成人の大量長期の喫煙というのは悪いから、衛生教育その他でやる。肺ガンの研究は厚生科学の研究費を三十七年からやっているので、専門家で何とかやりたい。それだけのことでは、これはあまりにもちゃちなやり方だと思うのです。ガンというものは三つの死因の第三位に入っているのだから、そうするともう少しガン…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 そうしますと三十八年度予算で、対ガン科学技術の研究のために三千七百万円お組みになった。それで三十九年度は四億で、まだガンのためにどのくらい使うかということは、各省庁のいわゆる予算の要求というか、研究項目というか、そういうものが出てこなければ、これは配分のしようがないからわからない、こういうことなんですね。そうしますと、これは一体こういうようなガンの問題が出たときには、各省庁でばらばらっとこうやるというわけにはいかぬと思うの…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 ガンを全体としておやりになるのはがんセンターでやることはわかりますが、今度の問題に関連をして予算を取って、少なくとも肺ガンを中心として、たばこと肺ガンの関係、——あとでまた私いろいろ言いますが、たとえば大気汚染と肺ガンの関係だってあるわけです。それを胃ガンが多いから、胃ガンの研究をずいぶんやっているのです。ところが肺ガンは少なかったから、いままではあまりやっていないわけです。そういう胃ガンほどの総合的なものをやっていないわ…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 あなたも専門家だから御存じだと思いますが、こういう病気というものは一夜にして起こるものではないわけです。五年、十年、十五年と、長い期間をかけて、ガンというものは起こってくるわけでしょう。したがってすでに過去十五年間において肺ガンが五倍に増加をしたということは、これは衛生思想が普及をして、早く医師に見てもらう、あるいは診断技術が進歩したということによって、増加をしておる部分も相当あると思うのです。しかしそれだけではないと思う…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 そういたしますと、三十六年度に研究費を支出をしたというのですが、どの程度の研究費をお出しになっておるのか。またこの事態になりましてから、あなたのほうの事業の一つとしても、やはりガン研究のための経費を相半厚生省なりあるいはガン研究所なり大学なりに出して、そうして総合的な研究の片棒をになうぐらいの方針が必要じゃないかと私は思うわけです。三十六年度幾らくらいお出しになったのですか。それからことしはもうこういう事態でお出しにならぬ…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 もう二、三問ありますが、そうしますと七百万円を個々の大学のガンの研究家にお出しになって委託研究していくということでは、ガンの研究の総合性の見地に立つと、なかなかやりにくいところがあると思うのです。そこでこれは厚生大臣にお願いするわけですが、いまのように専売公社は専売公社の道を行く、文部省は文部省の研究の道を行くということでは、こういうものはなかなか総合的にいかないと思うのです。したがってアメリカのああいう報告が出たからには…
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 次に、ちょっとそれに関連して児童局長に——最近における日本の喫煙層というものは、若年層に広がっているのじゃないかという感じがするわけです。——児童局長はいないのですか。それならこれは公衆衛生局でもかまわぬのですが、若年層に喫煙者が相当広がっておるのじゃないですか。
第46回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○滝井分科員 児童局長がいませんからこの質問はやめにします。おそらく広がっておると思うのです。そうしますと、これはやはり相当問題だと思うのです。若年層、これは公衆衛生の問題で、同時に社会教育の問題にも転化していかなければならぬことになるわけです。若年層に広がるということになれば、若年層の対策その他を、今度はたばこを売るところにとってもらわなければならぬということになるわけでしょう。たとえばヒロポンにしても、これは全部証明がなければだめだ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○滝井委員 ただいまの入院料の中における給食の問題、これは百二十五円とか六円とか、いろいろ問題になっておりますけれども、国立病院の場合に多く甲表を採用していると思うのですが、たとえば乙表では、基準給食というときには二十二点ですかね。そうすると、二百二十円の健康保険の給食費をもらっておって——国立病院というのは、私は利益を取るところではないと思うのです。それが一体、どうして百二十円とか百三十円になるのかわからないわけです。これは、健康保険…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第9号
○滝井委員 そうしますと、健康保険の、いまあなたは甲表だと言われたけれども、中表の基準給食の二十二点というものについては、材料費が幾らで、人件費が幾らで、燃料費が幾らだということはわからないけれども、自分のほうとしては百二十四、五円というのが妥当だと思っている。問題は、その百二十何円かで二千四百カロリー以上、たん白で八十グラム以上、脂肪二十グラム以上が与えられればそれでいいのだということにはなるのかもしれませんけれども、これはやはり科学…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 厚生大臣の社会労働委員会における所信表明に関連をして二三問題がございますが、きょう時間がございませんから、まず第一に一つだけにしぼってお聞かせを願いたいと思うのです。 それは、所信表明の中に、「次の問題としては、医療保障の充実強化でございます。特に緊急に改善をはかる必要がございます国民健康保険につきましては、昨年の世帯主に対する七割給付の完全実施に引き続き、明年度以降四ヵ年計画をもちまして家族全員に対する七割給付の実現を期す…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 この基金における医療費の支払いの状況は、昨年に比べてどういうに点に特徴的なものがあらわれているのでしょうか。たとえば、いま小山さんが言われたように、昨年の九月、十月ごろにおいては、五日前後支払いがおくれるという状態が出てきたということでございます。これは一億、二億の金を払うわけではなくて、何十億という金を支払うわけですから、四、五日おくれるということは重要であるわけですが、おくれるのには、そのおくれなければならない根本的な理…