渡部伍良

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）この金融公庫の貸付につきましては、公庫発足の当時につきましては、非常に貸し出しについての熾烈な運動がありました。最近は、先ほど来申し上げますように、年々資金の額が増額するし、累計もふえておりますから、そう熾烈な運動というものはありませんです。ただ、先ほど申し上げますように、三十一年度の状況で見ましても、年度の終りに行って過不足を調整するというふうなことができておりますから、そういうことを、もっと早く金を貸してや…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）これは新農村の分は、一町村二カ年計画で達成することになっておりますが、先ほど金融課長から説明ありましたように、昨年度の引きついだ分と今年から指定になる分との、合計の所要量になるわけです。その新農村建設の内容は、有線放送が非常に普及したので、有線放送が問題になっておりますが、それだけではないのでありまして、たとえば綿羊の消毒所であるとか、肉の加工所であるとか、くだものの選別場、あるいは木炭集荷場、いろいろな共同施…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）まず、前段からお答えいたします。三十二年度の「その他」の項目がふえたのは、自作農で二十五億、ですから約七％ふえております。それから予備費が十五億でありますから、これは約四％ふえております。それで一一％ふえておりますから、三十一年度の比率とそう変らないわけであります。今、重点的に申されておりますが、たとえば、ことし三十一年度のたとえば土地改良等の需要要請は、これはむしろ何といいますか、予定が多かったんじゃないか…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）償還期に来ておりますのは十五億で、十五億に対して一億五千万が六カ月以上延滞になっております。

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）今までの状況からいえば、よく償還ができておると、こういうのでありますから、これを阻害する要因が、たとえばまず大災害が起るとか何かなければ、この状態が続くんじゃないか。しかし、三十年、三十一年の豊作ということが相当償還を促進した大きいファクターになっておることは、いなめないと思います。

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）これはやはり金額が大きくなりますと、それぞれの資金について据置期間等がありますから、据置期間が経過した、償還期に到達した金額がだんだんふえていくわけでありますから、これの管理についてはやはり今後とも、もっと力をいたさなければいかない。そのためには、公庫自身がブロック別にその管理機構等を持つ必要があるんじゃないかと、先ほどどなたかお話がありましたように、そういう点ももう準備しなければいかぬというので、三十二年度か…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）農業倉庫の整備は現在の統制時代に対処するのを目的としておるのでありますが、私どもの方では統制撤廃ということを予想しておりませんが、協同組合等の会合等では、万一統制撤廃になった場合は、やはり平均売りするために相当持っておかなければならぬ。従って、何といいますか、和戦両様の準備をするために、急遽この農業倉庫の整備をやるべし、こういう意見、これは昭和二十五年に第一次の農業倉庫整備計画を立てまして、五カ年計画でこれを完…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）これは数年前にお話のようなやつが、神戸その他であったのであります。それらはやはり、主要集産地に建てるという名目で建てておるのであります。一般倉庫業者から抗議があったことも私承知しておりますが、私の方では、やはり農業倉庫でありますから、自分の生産物あるいは購買品を保管することを主としなければ行き過ぎであることは明らかであります。行き過ぎのないように指導をいたしてきております。神戸の話、その後どうなりましたか、問題…

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）お話の通りでございます。

第26回参議院農林水産委員会第18号

○政府委員（渡部伍良君）私の方では、第三次の余剰農産物の受け入れば切れましたが、第四次以降の分については、ことし七月以降の問題でありますので、まだ未定であります。もし見返り円を当てにしてビード工場を作る計画が、見返り円が来ないということになれば、やはりこの中からやりくりしていかなきゃいけないということならば、その含みも私の方ではいたしております。これは国の政策としてやる分は、この共同利用施設のワクの変更によってやらざるを得ない、こうい…

第26回参議院決算委員会第19号

○政府委員（渡部伍良君）法務大臣が仰せになりました多久島が詐取した金額の総額、それから行政的に超過払い、過誤払いして戻入されたもの、それから多久島事件発覚後返還させたもの、それから多久島の財産から返還さしたもの、この三つを総合いたしまして、法務大臣が仰せになったと思います。私の方でこの前御説明申し上げましたのは、行政的に過誤払いとして差し引いたもの、それが千九百三十五万一円あるのであります。そのものを差し「引いた残りのものについて申し…

第26回参議院決算委員会第19号

○政府委員（渡部伍良君）七千九百万円は全部含んでおるわけであります。

第26回参議院決算委員会第19号

○政府委員（渡部伍良君）今の中で、最初に法務大臣が約三千二百万円とおっしゃられましたが、その中の内訳を申しますと、過誤払いの分が千九百三十五万七千八百三十三円、それから兵庫県に払ったものから取り返したのは、千二百八十万六千円、それから多久島の財産の中から回収したものが、二十二万、そのほかにその後入ったもの……それだけじゃないかと思います。それからその後入ったもの等は八百万円と、こう仰せられたのであります。それは多久島の名義の家屋等、和…

第26回参議院決算委員会第19号

○政府委員（渡部伍良君）まず入ったものから申し上げますと、多久島名義の料亭美哉、これが建坪三十坪ぐらいのものであります。現在三百万円の抵当に入っております。そこでそれを先ほど申し上げましたように、債務名義を得てから抵当権者と話し合いをいたしまして、約百三十万が入っております。そのほかの抵当というのは約百万ばかりが入っておるように承知しておりますが、残りこの評価額をどのくらいにするか、こういうので、今残りのものについて相談しております。…

第26回参議院農林水産委員会第17号

○政府委員（渡部伍良君）ただいまお配りしていただいた表でごらんのように、この前から特別の措置をしておりました品目につきましては、もう問題がないと思います。ただ、その後の経済の変化に伴いまして、従来の七十九品目以外の品目で受けたらどうかという点が問題になっておるのであります。ただいまそれらの数量なり輸送の状況等を両方で突き合せまして、七十九品目と同じような措置をする必要があるかどうかということを、一々当っておるのであります。品目は一応あ…

第26回参議院農林水産委員会第17号

○政府委員（渡部伍良君）入っていないものだけです。ほかのもの一切についてやっているわけです。

第26回参議院農林水産委員会第17号

○政府委員（渡部伍良君）これは七十九品目を取り上げて従来別扱いにしておったのですが、そのほかの鉄道に乗るあらゆる農林関係の物資についてということでございまして、ここにありますけれども、全品目について、それが一つ一つ各業界なりあるいは局から出たものを取り上げまして、輸送量、輸送距離等、二十八年以降の経済界の変動等に応じまして、輸送状況を検討して取捨選択をしておる、こういうことであります。

第26回参議院農林水産委員会第17号

○政府委員（渡部伍良君）これはやはり国鉄の方から説明を願ったらいいと思いますが……。

第26回参議院農林水産委員会第17号

○政府委員（渡部伍良君）一番初めにあります車扱貨物賃率表改訂案、これが一六％の上げになっているわけです、基礎賃率が。その結果、はじきまして、今の国鉄の部長が説明しましたように、青函、関門等の値下げ要素、そのほかのいろいろな費目の増減を見た結果、基礎賃率において一六％上げなければ、一三％の国鉄全体としての増収がはかれない、こういう基礎に立っているわけであります。