渡部伍良
会議録に記録された「渡部伍良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,147 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務次官
- 直近の発言日
- 1957/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会甘味資源に関する小委員会41 件・41%
- 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会37 件・37%
- 農林水産委員会22 件・22%
※ 全 4,147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 農林水産委員会 第40号
○政府委員（渡部伍良君） 今損害評価の補助員として、増減数調査の補助員が六百四十八人の定員外がおります。これの処置につきましては、今後はこういうふうに損害評価を変えるには、私の方もこれについては適当に善処して、もっとうまく行くようにいたしたいと思っております。
第26回 参議院 農林水産委員会 第40号
○政府委員（渡部伍良君） ただいま御指摘の点に関しましては、共済組合連合会の損害評価会には、共済団体の役員はその評価委員に任命してはならないことに、私の方で関係方面に指示をいたしております。こういうふうに考えます。
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） 無事戻しの関係は、この制度の改正に際しまして、各委員会あるいは各協議会とも一応入れておったのであります。そうして私の方でも当初はそれを案にいたしまして、無事戻しをやろう、すなわち現在法律の規定に無事戻しできるという規定もありますので、それを実際に運用できるようにしよう、こう考えておりました。ところが、無事戻しをやるためには、無事戻しのための財源が必要になってくる。そうしますと、それを確保しますためには、どうして…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） 法律で解散の決議をすることができることになっております。四十六条です。そうして、その決議は、四十六条第三項で行政庁の認可を受けなければ効力を生じない、こういうことになっておりますので、現在までは解散の決議をしても認可をしないぞということで、解散を行政指導でとめておったわけでございます。そのためには、今まで相当無理をしてきているわけであります。しかし、今度は石建にすることによって、先ほど御質問がありましたように、…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） この制度は相当技術的な制度でありまして、職員も十年間一生懸命勉強してきております。従って、町村に移譲いたしましても、やはり現在やっておる人の手を借りなければ、すぐの間に合わないと思います。これは私の方の行政指導で、通牒を出して、市町村移管の場合の一つの重要な注意事項として出そうと思っておりますが、町村に必ず引き継いでくれるように行政指導をいたしたいと思っております。
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） 法律上当然にはならないのであります。共済組合に恩給はありませんが、町村の方では、地方公務員として地方公務員の恩典に付するということになります。
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） この共済、あるいは保険でもありますが、何を保険するかというのが根本問題になるわけであります。そこで、農作物につきましても、販売価格に相当する価格を保険するのか、必要最少限度の経費を保険するのか、この見解で分れるのでありますが、現在までの建前は、それを農作物の価格の二分の一を保険する、百六条で農作物価格の二分の一を補償する、こういうふうになっておるのであります。今回もそれを踏襲いたしまして、百分の七十に相当する額…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） これは現在省令の三十五条によりまして、連合会の会計の区分を農作物共済、蚕繭共済、家畜共済、任意共済、業務勘定、こういうように分けて、こういうことで、今度は新しい改正案の九十九条の二の第一項できめろということにいたしておりまして、今の三十五条の規定を、連合会のみならず、町村組合でもそういうふうに経理区分をする、こういうことになるわけであります。これは共通の部分といいますと業務勘定になるわけでありますが、そのほかの…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） 今度からそうしようというわけです。
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） これは何といいますか、組合運営の当事者がやはり責任を持ってもらわなければいかぬのですが、刑事事件になった例なんかもあるわけです。それから会計検査院で指摘された場合もあるわけであります。しかし、これは割に、何といいますか、農作物の損害とかと違って、問題ははっきりするわけです、被疑があれば。ですから、結局組合の運営、あるいは組合員がやはり注意して見ていただけば、そういうことは起らない。それをこえてやるやつは、意識的…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） これは堀本先生の方が専門家で、数年来もんだ問題でありまして、現在妥協点に到達しておるのでありますが、なお最近は私の方に苦情はほとんどなくなっております。しかし、なお、よりいい方法については、またお知恵を拝借いたしまして、うまくやっていきたいと思っております。
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） これは市町村の合併が、何といいますか、非常に急速に行われてきておるわけです。ところが、共済事業でも協同組合事業でも、ある程度金銭関係を伴うので、それと同じピッチではいかないのです。しかし、現在までは相当進んできまして、市町村は合併が進みまして、四千余の市町村数となりましたが、組合数は六千くらいまでに合併してきております。今までは比較的、何といいますか、楽だったと思いますが、今後はむずかしいのが残っているわけであ…
第26回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（渡部伍良君） お話のような点は、私の方でも各所からいろいろ聞いております。ですから、それは結局、今までやったやつにもそういうのもあるし、将来の分にもまたむずかしいものがある、こういうことは先ほど申し上げましたが、今までの分につきましては、今度は法律を改正するまで一の期間があと一年ありますから、十分実情に合うように指導を具体的にやっていきたい、こういうふうに考えております。
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） 最近起った例では、奈良県の共済組合連合会を検査いたしまして、そこに非違がありましたので、現行法の八十条に基きまして——四十ページです。「行政庁は、前条の規定による検査を行った場合において、当該団体の業務又は会計が法令、法令に基いてする行政庁の処分又は定款に違反すると認めるときは、当該団体に対し、必要な措置を採るべき旨を命ずることができる。」、こういうふうにありまして、その行政庁命令を出しまして、その行政庁命令の…
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） ただいま申し上げましたように、ただいま手元に資料がないからわからないのでありますが、この組合の金を目的以外に使ったというような場合は、当然賠償責任が起っていると思います。ただ、手元に資料がありませんので、何件ぐらいあったかということが今申し上げられないのであります。しかし、そう多くはない。
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） いわゆる任意共済の問題でありますが、任意共済の一番大きいのでは建物共済であります。その次には、数県で菜種の共済を行なっておるのであります。昭和二十一年当時におきましては、任意共済の数が相当——菜種、建物のほかに、くだものでありますとか、あるいは県によっては、お茶というようなものをやっておった県もありますが、現在では建物と菜種、こういうようになっております。
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） その通りでございます。
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） いわゆる米麦以外の農作物につきましても、任意共済の、ただいま御指摘の規定がありますので、それをやることが農業災害に対する一つの大きい対策であるということは、各方面からの要望があるのでありますが、昭和二十八年度に大災害がありまして、その際、菜種あるいは建物につきましても、再保険制度がないために、たとえば福岡あるいは和歌山等の連合会におきましては、非常に困窮をいたしているのであります。従って、どうしても任意共済をや…
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） 菜種以外は、農作物につきましてやっているのは建物だけであります。建物と菜種だけをやっていると、こういうふうに御了解願いたいと思います。
第26回 参議院 農林水産委員会 第36号
○政府委員（渡部伍良君） お話の通り、どうしても再保険と結びつけなければ、現在のように県別の連合会で最終的責任を負うということはむずかしいと思いますので、私の方でも非常に研究をいたしているのであります。