渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○渡辺勘吉君 今の価格問題もずいぶん問題があるわけですが、というのは、おそらくきょうの衆議院の同じ農林水産委員会では、畜産物の価格について、生産者所得償補方式を政府が採用できないということに対する問題点が並行して審議されているはずであります。そういうことが、はっきりと政府によって確約されなければ、こういう主産地形成と称するか、施策の問題に取っ組むという、構造改善事業の中心になる価格の政府の補償制度が、やっぱりはっきりしないと問題が推進し…
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○渡辺勘吉君 そうすれば四十三年度までに三千百ヵ町村指定するということになりますね。三十七年度を初年度とすれば四十三年度が七年目ですから。そうすると、ことしは不幸にして、大蔵省に査定されて、四百の予定が三百になったということですが、来年からは五百以上が少なくとも事業実施として進捗する。そうして農林省としてはじゃなくて、閣僚として責任があるでしょうから、大蔵大臣、総理も出ているでしょうから、全体として七年で、この指定が全部完了しませんと、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第21号
○渡辺勘吉君 たいへんどうも、私が激励をいただいたようでありがたいのですが、末広がりということは、五年なり七年後に、多くの町村が指定されるということは、繰り返すようですが、非常に経済情勢の激変の昨今は、これだけは、末広がりの逆でやっていただきたい。もう問題の点もおわかりでしょうから、そういう問題にしておる農家の、そういう点を政策の上に、早急に打ち立てていただいて、たとえば今、安田委員も言われたように、価格も、少なくとも再生産を確保すると…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 関連。ただいまの答弁の前段について、もう少し私は資料要求をいたします。農協が、組合員である農家の資金要請を受けて、それは融資できなかったということがあるやに聞いているからということで、こういう農業金融の交通整理が叫ばれているとまに、一そう複雑にし、農村金融を混乱させるような、提案の前提としてはきわめてこれは遺憾なことでありまして、農協がそういう融資ができないという場合は、いろいろなケースがございましょう。それは農協自体が、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 出すことができないというようなことで、あなたは、こういう法律を提案する信念を持っていますか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 資料のことですが、私はきょうその資料要求で三十分ばかりの時間をもらうことにしておったのですが、このことは、二月十二日の衆議院の委員会でも、あなたは資料要求を受けて出すと言っている、答弁している。それを出しましたか、今の資料です。安井委員の資料要求にこういう資料要求してあるのですよ、二つあったのです、十二日の日は、近代化資金に関連して県なり市町村が、この近代化資金と、また単独事業として利子補給をしておる事例がありますか。あり…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 あらためてそれは資料でひとつ出してもらって、これは提案理由の説明にあるんですよ。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 提案説明にあるんですよ、大臣の。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 関連して、農林省としては、という答弁ですが、大蔵省はどうですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 関連。来週、私は、いろいろ詳しく質問をしますが、あなたが、その理由にしている天災融資法ですね。この前、近代化の法律を出すときには、そういうことも説明はなかったでしょう、国会で。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 で、今遡及して、その当時から問題になっておる——天災融資法、天災融資法と言いますが、天災融資法で商業銀行を指定したのは、どういう措置でやられておりますか。ここで近代化法を新たに改正して、そうして商業銀行を、農協の系統金融以外に、法律を改正してまで出す、そういう前提が、商業銀行を天災融資法で、扱う機関として法律の中でうたっておりますか。その点をまず伺いたい。 僕は知っていますから言いますが、天災融資法では、法律にもうたってな…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 法律で「その他の金融機関」とうたっておれば、あとは政令も何もなくても、それで銀行にやらせていいのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 そうすれば、今度の法律だって、何もあらためて指定する条項を設ける必要はないでしょう。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 そうすれば、金融機関であれば、どこでもやらせられるのですか、天災法の場合。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 天災法のときには、やはりそれだけの内容の審議があったのですか。もしそういう三者契約で、三者が了解すればどこでもいい、そういう広範な内容をもって、この法律が内容づけられて成立しているのですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 しかも、その取り扱いの割合が、全体の〇・六四％でしょう。そうですね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 そういうことを、大いにこの今度の法律の前提条件として利用する、そういう程度のものじゃないのじゃないですか、私は、 このことは、組合金融が、全体的の立場から、農家の営農生活の改善を金融的の角度から指導している。そういうものにいろいろわきから、長期の融資を介入することによって、指導の混乱が起きる。むしろ私は、そういう点を非常に心配するのです。そういうときに、天災融資法の何のというようなことに理由づけたり、いろいろ融資が断わられ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 資料だけお願いしておきます。先ほど言った資料は来週の火曜——この次に間に合うように出していただくとともに、これはあまり直接の関係ではないのですけれども、今話に出た信用基金協会の各県の出資の構成内容とか、国、県、団体、そういう内容と、あと、まだどれも一年たっていないのですね、スタートしてから、だから、その仕事の内容がわかりますか、保証した……。そういう点を県別の資料を一つ。 それから、今までの説明の中で、資金が非常に地域的に…
第43回 参議院 農林水産委員会 第20号
○渡辺勘吉君 その推定の要素も入っていいから、想定されるものがあったら、一応参考に見るために……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第19号
○渡辺勘吉君 ちょっと、委員長から注意があったのですけれども、非常に制約された時間の中で、答弁は前提が長すぎる。わかっていることをさらに、時間の中に答弁されちゃ、次々と大事な問題を明らかにする時間に制約を受けますから、もっとダイレクトに、質問に対して、もうそのものずばりずつ答えていただきたい。