渡辺三郎
会議録に記録された「渡辺三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,277 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 原発問題住民運動全国センター代表委員
- 直近の発言日
- 1973/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会25 件・25%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会24 件・24%
- 予算委員会第八分科会22 件・22%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 科学技術委員会7 件・7%
- 法務委員会7 件・7%
※ 全 1,277 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 商工委員会 第6号
○渡辺（三）委員 そうすると、いま申し上げました手形の振り出しとか、それから頭金を最初に取るとか、こういうことは、いまの実態としては普通になっておる、こういうふうに理解をしてよろしいわけですね。——わかりました。 それでは次に、リース契約にかかわる、あるいはリース全体にかかわる税法上の二、三の問題についてお伺いをしたいと思うんですが、一つはリース会社がリース契約を行なった場合に、これに伴う貸し倒れ準備金が税法上認められておらない、こうい…
第71回 衆議院 商工委員会 第6号
○渡辺（三）委員 いま御答弁をいただいたわけでありまして、これは今後の課題として十分ひとつ考えていただきたいと思いますし、私どもの立場からも、これは大蔵省に対してもいろいろ実情をお伺いしなければならない問題を含んでおると思いますが、いま局長もおっしゃいましたように、現実の問題としては、ユーザーの倒産などでリース料の取り立てが不可能になる、あるいはまたリース物件を回収して処分をしても、その額がリース料の見返り額よりも少ない、こういうふうな…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 私は、通産省の行なっております大型プロジェクト開発の方式の問題について、特に四十八年度の予算に関連をしてきょうはお聞きをしたい、こういうふうに考えておるわけであります。 まず最初にお伺いしたいと思いますが、四十八年度における大型工業技術研究開発費、これは八十三億五千万円が計上されておるわけでありますけれども、新たに加えられておりますところの二つのテーマを含めて八つの研究開発が進められる、こういうことでいままでも進めら…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 これは若干事務的な問題になりますから重工業局長にお伺いしたいと思うのですが、先ほど申し上げました八つのテーマ、これは民間に対する委託はどのように具体的に計画をされておるか、お伺いしたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 三十分の時間でありますから、その詳細な内容をここで一々答弁願えないと思いますけれども、この内容については、どのような民間企業に委託しておるか、あるいは民間団体に委託しておるか、それを近い機会に資料として出していただきたい、こういうふうに思っておるわけであります。 それから、今度加わるものを含めて、この開発のおおよその年限、それから総予算額はどのくらいになるか、簡潔にお答えをいただきたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 総予算額は、今度加えられるものを含めて大体どのくらいを考えておるのか、これはおそらくめどがついておると思うのです。個々に一つ一つの予算の計画をお聞きしたいわけですけれども、時間の関係があって私は総予算額を申し上げておる。たとえば四十八年度の場合には、大型プロジェクト制度の費用としては八十三億円何がしが予算として計上されておるわけです。これは四十八年度の場合には明確にきまっておるわけですから、何カ年間、それはテーマごと…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 これは通産省としては、冒頭大臣も言わたましたように、未来社会の一つの開発あるいは展望、こういうふうなことでいままでも非常に力を入てこられましたし、今後ますますこれが重要性を増しておる、こういうふうに説明をされておるわけです。ただ一般世間といいますか、この通産省の行なおうとしております大型プロジェクト、この開発方式については、極端に言えば、だれのためにこれが必要なんだろうか、あるいは何の目的でこれが進められていくんだろ…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 いま御答弁あったような形での関連づけになりますと、すべてが社会開発に、直接的であれ間接的であれつながっていくのは当然だと思います。しかしそれが、国民がいま非常に緊急に、自分の生活の実態に根ざしながら、あるいは社会環境の実態に根ざしながら、もっと国が大きな金をつぎ込んでやってもらいたいというふうな点からいえば、必ずしも、いま答弁あったような形ですとんと納得できるというふうなものではないのじゃないか、こういうふうに私は思…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 そうしますと、重ねてお伺いしますが、特に自由化の品目などについて、たとえば向こう側から要求があるなしにかかわらず、日本政府の考え方、通産省の考え方、こういうふうなものをこちら側の基本的な考え方として述べられる、こういうふうな準備、これはございませんか。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 話の内容あるいは向こうの出方いかん、こういうようにも受け取れるわけでありますけれども、いま私が申し上げました電算機、ＩＣ自由化の問題についての通産省の考え方としては、一日に通産省がまとめたいわゆる基本方針というのが新聞で報ぜられておりますけれども、もし出た場合には、そういう線で向こう側と話し合う、こういうふうなことでしょうか。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 これは私から申し上げるまでもないと思うのでありますけれども、特に電算機関係についてアメリカと日本との技術の比較といいますか、普及度も含めての比較においては、これは通産当局が一番よく御存じのとおり、非常に格差があると思うのです。本体である電算機そのものよりも、むしろソフトウエアの部面でたいへんな格差がある、こういうふうに俗にいわれておるわけですが、こういう中でいま大臣が言われました、たとえば通産省がこの一日にまとめられ…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 そういうふうな状態の中で、これは大臣、非常に心配されるような内容の話もあったわけですけれども、一体、通産省でまとめたこの自由化の基本方向といいますか、こういうふうなものでいって、日本の電算機産業というものを守っていくということができるのかどうか、あるいは、この自由化を急いでやるということのメリットをどのようにお考えなのか、重ねてお伺いしたいと思います。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 私はいま、電算機関係を中心にして御質問を申し上げましたが、先ほど工業技術院の院長からもお話がありましたが、四十八年度の大型プロジェクト計画の中でも、これまでに引き続いてパターン情報処理システム研究開発費というふうな形で十六億二千七百万円ですか、これが計上をされております。それからさらに、三・五世代機種に本格的に対抗できる新しいシステムの電算機を開発していく、こういうふうな形で百十九億四千万円余が計上されておるわけです…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 これは念のために確かめておきたいのですが、三グループというのは、富士通と日立、それから日電と東芝、それから沖と三菱、この三グループですか。
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 それから、四十七年度から四十九年度で、三カ年で三百四十億のワクで新しい機種を開発すると、こういうお話がいまあったわけですが、これはつい最近の新聞で、何日かちょっといま忘れましたが、大臣もさっき答弁されましたが、新しい自由化が促進される、こういうふうな形になると、これはもっと大幅な予算を投じて機種の開発を急ぐ、あるいはもっと完全なものにする、こうしなければならぬというふうな通産当局の考え方が出ておったように思いますけれ…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 わかりました。 そこでお伺いをしたいのですが、これまで通産省は、大型プロジェクトをはじめ、いろいろな技術開発を進めてこられました。特に、大型プロのような場合に、その意欲あるいは当初の計画というものはまことに意気盛んな状況でありますし、画期的なものというふうにいわれております。しかし、その経過あるいは結果をつぶさに見てまいりますと、残念ながら、必ずしもそういうふうに言えない面があるのではないか。当初の意気込みや計画のと…
第71回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○渡辺（三）分科員 これは通産省の工業技術院の長沢参事官が書かれた内容でありますけれども、大型プロジェクト制度による研究開発の成果は一体どのようになっていくのか、あるいはどのような位置づけ、考え方を持つのか、こういうふうなものの中に、研究所の分担分はもちろん、民間企業に委託された研究開発の成果も、原則としてはこれは国のものである、すなわち、工業所有権はすべて国有であり、ノーハウについても、工業技術院院長が指示するものについてはすべて国有…
第33回 参議院 地方行政委員会 第7号
○参考人（渡辺三郎君） 先ほどの冒頭の委員長のごあいさつの中に、今後の地方行政の運営に参考にしたいというお言葉があったわけでございますが、船橋の場合は特異な例でございまして、あるいは参考に私はならないのじゃないかと思うのでありますが、ただ、御指摘になりました通り、お手元にしげた資料も、特異な例として現状までの経過を一つ出したわけでございまして、特別な事態でございますので、こういったものを正常に直したいというふうには考えておることだけを先…
第33回 参議院 地方行政委員会 第7号
○参考人（渡辺三郎君） けっこうでございます。
第33回 参議院 地方行政委員会 第7号
○参考人（渡辺三郎君） 入湯税との差引の問題でございますが、これは、御承知の通り、七千五百万円のうち五千万円はすでに立てかえであるということが、実際の当時の経緯から見まして明らかでございます。いうならば、やみ起債でございまして、その点は、自治庁さん等の御指摘になることでございます。これを正常に戻す必要があるわけでありまして、七千五百万円のうち五千万円がすでに立てかえておいてもらっているということ、二千五百万円は埋立完了後に市が立てかえて…