渡辺三郎
会議録に記録された「渡辺三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,277 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 原発問題住民運動全国センター代表委員
- 直近の発言日
- 1975/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会25 件・25%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会24 件・24%
- 予算委員会第八分科会22 件・22%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 科学技術委員会7 件・7%
- 法務委員会7 件・7%
※ 全 1,277 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第26号
○渡辺（三）委員 いま検討されております総合的な公害対策の中で、各コンビナートに油回収船の設置を義務づける、あるいは各港湾建設局や港湾管理者等もそれらを保有する、こういうことになれば、大体いまの想定でどのくらいの油回収船を必要とするのか、この点の試算がありますか。
第75回 衆議院 商工委員会 第26号
○渡辺（三）委員 運輸省の方ではどのように考えておられますか。
第75回 衆議院 商工委員会 第26号
○渡辺（三）委員 そこで、時間があと五、六分しかありませんから、この問題、最終的に詰めるわけにはまいりませんけれども、労働省もお呼びしておるので、この際一つだけお聞きしておきたいと思いますが、ことしの二月二十八日、衆議院予算分科会におきましてわが党の藤田議員が質問をしたのに対する長谷川大臣の答弁がございます。それは、今日の特に不況が深刻化する中で未払い労働債権が非常にふえておる、そういうふうなものと関連して、この賃金を払っていこうとすれ…
第75回 衆議院 商工委員会 第26号
○渡辺（三）委員 時間が参りましたので、最後に通産政務次官からお答えをいただきたいと思いますが、きょうの私の質問では必ずしもまだ状況がはっきり浮き彫りにされるような詰めができませんでした。これは時間の関係でやむを得ないから、改めて私は機会をとっていろいろとこの問題について質問したいと存じますが、いずれにいたしましても、いま公害が非常に大きな課題になっておって、しかも油の流出事故やあるいはヘドロのしゅんせつ、こういう問題で、それに対応する…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 今回の独禁法の改正に当たりまして、言うまでもなく各党からそれぞれ案が出ておりますが、まず政府案を中心にしてきのうから質疑が続行されたわけです。しかし、私どもは、今回の改正に当たりまして出された政府案に対するたくさんの問題意識を持っておりました。それらを中心にしていままで質疑応答が繰り返されてまいったわけですが、それでもなおかつ十分に解明できない面がたくさん浮き彫りにされてきた、こういうふうに考えておるわけであります。時…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 もちろんこれをお出しになるについては過去の件数などを十分に調査をされたと思うわけですけれども、同じ趣旨の質問はきのうもありましたけれども、その調査をされた上で、課徴金を徴収することは十分に可能である、こういう条項を設けても公取の機能は十分に果たし得る、こういう確信をお持ちですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 課徴金制度を新設したことによっていわゆる抑止力になることは認めるだろうという話ですが、果たして十分な抑止効果があるのかどうか、これについては後で少し議論したいと思うのです。 また、いまの質問に戻りますけれども、これは公取ではもちろん調査がきちんと出ておるわけですが、ここ数年間の事業者団体に対する公取のとった勧告事件の数を調べてみました。そうしますと、四十六年は二十九件、四十七年は十一件、四十八年になりますとまた二十九件…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 いま相当詳しく中身を公取委員長からお話があったわけでして、私どもも先ほど申し上げました数字、これは表に出た数字でありますけれども、実態の何がしかは聞いて知っておるわけです。いま克明に委員長せっかくのお話がありましたから、そういう点を含めて考えますと、この新設された課徴金の問題というのは現実的に果たして十分に機能できるのだろうかという疑問がますます深まるばかりなんです。ですから、きのう勝澤委員も強調しましたが、この公取の…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 法のたてまえ上差別するのはおかしい、こういうふうにおっしゃっているわけですが、私は実際のこの法の運用をやってその効果を上げる、この法律の目的を達成する、そのためにそういうやり方がいいのかどうかということについては、若干別の意見を持っております。しかし、これは一応おきまして、差別をしないというのであればなぜ十万円以下を切り捨てるのですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 いずれにしても、本会議で板川議員に答弁をされた長官の答弁内容と、それから昨日来ここでいろいろ議論が詰められて、その中で答弁をされてきた長官の答弁は、ニュアンスが非常に違ってきたと思うのです。この点はどうですか。お認めになるでしょう。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 御勘弁を願いたいと言われるのでは仕方がありませんけれども、それはやっぱり認識の甘さといいますかね、認識の甘さがあったということは、裏話であろうが何であろうが、それは明らかだ。そういう甘い認識を基礎にしてこの問題を出されたという事実だけは私は確認しておかなければならぬと思う。 そこで、課徴金についてさらにお伺いをしてまいりたいと思いますが、私はその議論というか、答弁を聞いておりながら、改めて課徴金の性格というのは一体何な…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 ちょっと言いにくい聞き方をしますけれども、企業成績がそう上がっていない企業はカルテルをやってもやむを得ないのだ、あるいはそういう企業の場合にはカルテルを犯したことについての罪が軽いのだ、こういうふうにお考えですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 私ちょっとわからないのですよ。これは質問をした趣旨をのみ込んでおられないのかどうかわかりませんが、それならば不当利得、利得という問題をいま出されましたけれども、不当利得を全部吐き出させる、こういうふうなわかりやすいやり方をなぜおとりにならないのですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 私は非常に原則的なことを申し上げますけれども、これは今回政府が法改正をするというふうに決意をされた背景になっておる最近の日本の経済事情、特に物価の問題、こういうふうな問題とあわせて考えなければならぬと思うのですが、やはりカルテルは悪いんだ、これをやっては絶対悪いんだ、こういうふうな観念がやはり定着をしてこなければならぬと思いますし、法律がそれをあらわすような形にしていかないと、いままでのようなああいうカルテルのやり得、…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 やはり私が言うように、私は結果的にと言ったのですが、結果的には関連してくるわけですよ。理解できないのです、そこが私どもは。過去の企業実績、利益の問題と関連してくるわけです。どうもこの点が、考え方としてはいろいろな考え方を出されたのでしょう。そして、これが一番合理的だというふうにあなた方は思われた。しかし、ぼくたちは納得できないのですよ。 これは公取の委員長にこの問題についての考え方、見解をひとつお聞きしておきたいと思い…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 総務長官、これはいまの公取委員長のお話でもわかりますように、やはりきのう以来この問題についていろいろ質問があり答弁がありましたけれども、制度として私はこれに対して非常に疑問が晴れません。因果関係が全くない、こういうふうに言っても決して過言ではないと思うのですね。こういうふうな課徴金の算定といいますか、算定方式といいますか、これはとうてい納得することができません。他の質問の項目もありますから、この問題は一応留保をして、後…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 私は現行第七条による実際の運用、いままでやってこられた運用をここで改めて振り返ってみたいと思うわけです。つまりカルテル協定の破棄以外の措置を命じた例としてどういうものがあっただろうか、こういうふうなことであります。 そこで、総務長官にお伺いをしたいわけですが、長官はこの改正案をおつくりになった責任者であります。公取がこれまでカルテル協定の破棄以外に命じた措置としてどういうものがあったのか、それをどのようにお調べになって…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 大きな命令としてはそうでしょうけれども、それだけでしょうか。長官として答弁無理であれば、室長でもいいですよ。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 ちょっと重要なことをいま室長が言われたわけですよ。製紙会社というのは神崎製紙のことだと思うのですけれども、これは何か公取が、ほかの条文がないから余りやれないことを無理してやったのだ、こういうふうに聞きようによっては聞こえる。だから、それをすっきりさせるために括弧書きを今度はつけたのだというふうになってくるのだと思うのですけれども、私はその問題は非常に重要な問題ですから、時間があれば後で詰めますよ。 お聞きをしておるカル…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○渡辺（三）委員 そうしますと、勧告をしますね、そうしてその後の状況がどういうふうになっているかというような問題について、いままで公取はおやりになっていないのですか。