淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 それでは、現在の米軍機の軍事用というか、軍事目的といえないまでも、米軍の飛行機というものは将来とも羽田を使うということになりますね。これもやはり国内空港の例外規定になるのですね。これはもう米軍機ですから本国から来るのが多いでしょう。これもやはり従来どおり羽田を使うとすれば、よしんば減るものとしても、四千五百十四回も米軍機は羽田を使う、こう理解してよろしいですか。ただ不時着のような場合だけは成田空港にやるが、ふだんはやらぬ、こ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 軍事基地的に使うということと軍事的に使うということは非常に微妙な差があるわけです。前運輸大臣の中曽根さんが運輸委員会で断固断わるということを言っておりますね。これはどうもさっきから御答弁を聞いておりますと、断固断わるだけの権限が日本にないようです。地位協定第五条によって米軍が使いたいという場合は、あなたが幾らがんばっても、成田空港を使ってはならぬという拒否権はないのじゃないか。これは中曽根さんは何べんも言っておりますね、断わ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 この点ははっきりさせておく必要があると思いますから、四十三年の三月六日、運輸委員会で小川三男委員に答えた中曽根運輸大臣の答え、「軍が民間機を徴用して輸送のために使うという程度のことは、私たちも羽田においては認めておるのです。しかし、新国際空港の場合に向こうがどういうふうに使うかということは、まだはっきりわかっていることではないのでありまして、それが直接戦闘目的のために利用されるというようなことであるならば、われわれは拒絶する…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 軍事目的に使う場合、これは事前協議が必要でしょうがね。今度の厚木から出ました撃墜されたアメリカの飛行機、偵察機というのですかね、こういう偵察機などが新空港から飛び出つ可能性があるかないか、これは明らかに事前協議の対象にならぬと総理が言っているのですが、このたぐいのものは飛び立ちますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 ちょっと質問をそらせないでいただきたいのですが、たとえばあの撃墜された偵察機というようなものが国際空港から飛び立つ可能性があるかないか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 ございませんというのは、あなたがおっしゃるので、アメリカが言うのではないのです。これは伊能理事が言おうと局長が言おうと、アメリカが飛び立つことで、あなた方がございませんと言えることではない。現に厚木の飛行機の問題でさまざまな問題がからむのです。軍事目的とはたいへん複雑です。きのうも本会議の答弁を聞いていますと、総理はあの偵察機の行動を――これは速記録が間に合わぬと思って私が聞いて書いたことですから、間違いがあれば速記録を見て…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 守られていなかったら、これはたいへんな問題になりましょう。たとえば、米韓大空輸作戦というようなものを、運輸省としては軍事目的と認めるか認めないかという問題です。拒絶するというのですからね。拒絶するからにはその目的がはっきりしなければならない。しかも、それは別に国会にかける必要がない、こういうのですから、あなた方の例外規定のようなものに触れるでしょう。こういうたぐいのものが将来あった場合はそれを拒絶するかしませんかというのです…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 基地的使用と軍事目的の使用をあなたは峻厳に区別されておるようですが、実際に峻厳な区別ができますか。偵察機が一つ入ってきて偵察の目標というものがあなたのほうはわからぬということになる、何の目標で行ったかということは。一機飛行機が入ってきて飛んで行った。それがたまたま偵察機であって、いまのような事態が起こったとすれば、あなた方の言うことに反するのではないですか。これは確認はできないでしょう。そういう場合はどうするのでしょう。いま…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 これは今井総裁にも確認しておきたいのですが、米軍機の発着ということを、あなたは大体軍事目的のあるものとないものというふうに区別して考えておりますか。どうもその点が幾ら局長の答弁を聞いてもはっきりしないわけです。米軍機である以上は何らかの軍事目標を持っておりますよ、それが食べものを補給しようが油を補給しようが、米軍機である以上は。米軍機がまさか観光旅行するわけじゃないでしょう。米軍機というのはやはり軍事目的に使用されておるので…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 床次長官にお聞きしますが、いまのような答弁でよろしいですか。たとえば、厳密にいったら、国際空港には米軍機は入れない。それを中曽根前運輸大臣は、これはさまざま言っておりますが、全体を通じて、やはり中曽根前運輸大臣の場合は拒絶すると言う。原田運輸大臣の場合は拒絶ができないと言う。つまり、私、限定して申しますが、米軍機の離着陸については軍事目的に沿うて離着陸する場合とそうでない場合とあるというふうにおっしゃるのですが、どう解釈され…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 軍用機は離着陸させないというお考えですか。これはあなたに閣僚としてお聞きしたいのですがね。これは総務長官にはちょっと無理な質問でしょうけれども、そのときはどうでしょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 これは局長、答弁できますか。あなた具体的にいって米軍機というのは軍事目的に使われるものですから、この米軍機の離着陸を新国際空港で許すのか、許さないのか、この問題です。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 許したくないというのはあなたの御希望ですから、これはしようがないのだが、一体そういう場合に米軍から米軍機を国際空港に着けたいという申し入れがあった場合に拒絶するというのですが、あなたの考えでは拒絶できると思いますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 そういう過去にあれをした、これをしたということではなくて、本来的な形からいって拒絶ができるものかできないものかという問題です。できないからあなたはさまざまな了解を求めるのでしょう。日本の一存では拒絶ができない。だから、外交上アメリカと折衝して、アメリカの許諾を得て、来てもらわないという程度じゃないですか。これは公団の今井総裁が幾らがんばっても、この原則は曲げられないでしょう。どうしても使わしてもらいたいという強い要請があれば…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 軍事基地的な使用というのではないのですよ。米軍機自体が軍事目的を持っているのだから、基地でないまでも臨時に飛んで来る米軍機の離着陸を拒絶できるかできないかという問題です。あなたがおっしゃるのだから、軍事基地的な使用と軍事目的の使用と混同しないように御答弁願いたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 質問をかわさないでほしいのです。そうしたい、こうしたいというあなたの希望ではなくて、米軍機が一機でもあそこに来たいといったときに拒絶し得るか、し得ないかという問題です。向こうの好意や許諾に依存するのではなくて、本来これを平和空港に使うならば、軍事関係の飛行機は着けさせないでほしい、自衛隊機でも好ましくないとあなたはおっしゃるでしょう。自衛隊は軍事目的でやるのではないと思う、将来はどうか知りませんけれども。それさえ、自衛隊の飛…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 それじゃはっきりいって米軍機はあそこに離着陸は許さないということですね。あなたは拒絶するということを両大臣とも矛盾しないと言うのであれば、原田大臣もやはりこれは拒否できるという見方でしょうから、米軍が何と言おうと、あそこは平和空港なのだから米軍機の離着陸についてはこれをさせないということにはっきり考えてよろしいですか。もしそうでなかったら、あとで承知しませんよ。われわれはあのときはこう答えたけれども、事情許しませんでなんとい…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 これはたいへん大事なことですから、私はやはりもっと詰めなければならぬと思うのです。沖繩のＢ５２だって、最初来たときは緊急避難でしょう。台風があったからといって緊急避難してきたのが、いつの間にかずるずるべったりになっている。不時着でございますからといって――ほんとうに不時着をしなければならないような事情があれば、これはしかたがないと思う。原則として米軍機そのものの離着陸を許すのか許さないのか、あなたちっとも答えていないじゃない…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 何べんもあなた同じような御答弁ですけれども、そういうあなたの態度が一体貫けますか。さっきあなたは、米軍機の目的というものはわれわれは知ることができませんと言っているじゃないですか。一々わかりますか。これは軍事目的を持って入ってきた飛行機、これは家族が米軍機を使って遊山に来るわけもないでしょうけれども、日本観光に来た飛行機というふうに区別はできないとあなたおっしゃっているでしょう。いまになると、実に明瞭にその飛行機の目的がわか…
第61回 衆議院 内閣委員会 第17号
○淡谷委員 そのとおりでしょう。一時的な米軍機の離着陸は断わり切れないでしょう、はっきり。これじゃ、両大臣の答弁がまたうそになりますよ、断われると言っているんだから、両大臣とも。あそこに断わり切れないから米軍機の離着陸は許している。あなたは許したくないと言っている。拒絶できないものは、こっちの願望がどうあろうともやはり離着陸が始まるのです。そうすると、公団の総裁が言ったことはうそになりますよ、地元で言ったことは。継続的な基地使用はできな…