淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 いつから承知いたしました。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 価格、承知しておりますか。少なくとも随意契約をする人は価格の予定ぐらいは国に損を与えないように立てるのが、これは義務だと思いますが、転売した価格知っていますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 公団総裁に伺いますが、この国から払い下げを受けたときと、これを地元に転売したときとの間に何日間の日がありますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 この間、代金支払いから転売までに十一日しかありませんよ。十一日の日があるだけで三百五十万円差があるのですよ。直接売れば三百五十万国へ入ったのですよ。どうせ公団が使う立ち木なことはわかっている。緊急を要するものならば公団でさえできるものを、これ専門にやっている財務局が、緊急を要するから一般入札にしないなんという話がありますか。国有財産の軽視じゃないですか。国損を与えたのじゃないですか。しかもそれが全部仮定の上に立っている。牧場…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 そういうふしだらなざまだから、行政管理庁がおこるのですよ。あなた、さっきからこの農地の問題でも契約書でも、予想予想と予想を非常に重大に考えていますが、立木の払い下げでも予想は狂っているじゃないですか。みごとに狂ったでしょう。現実に十日内外の日を経て十人も入札希望者があるのですよ。三百五十万も高く落札しているのですよ。予想がつかなかったというのは頭が悪いのじゃないですか。関東財務局というのは一体何をする役所です。仕事の内容を御…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 あなたは答弁していない。関東財務局は何をする役所ですかと聞いておるのです。あなたの不明がはっきりしておることはわかっております。ただ恥じただけです、あなたは。関東財務局は一体何をする役所かということを聞いておる。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 国有財産の管理、処分専門の役所じゃないですか。その予想がしろうとの公団よりもきかなかったでしょう。やりようによっては公団も入れて公入札もできた。その場合に、他の入札希望者がなかったら、なかったでよろしい。その手続も踏んでないでしょう。これは、ただそうだろうという、はなはだ恥ずべきあなたの予想の上に立ってなされた入札なんです。そのために国損を与えたのです。具体的な責任者はだれですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 国損に基づかなければ中間で幾ら搾取してもいいわけですね。いい商売ですよ、あなた。十一日かかって三百五十万円もうけた。どこにそういう高く所得する人があります。やらしたのはあなたのほうじゃないですか。予想の間違いだ、恥ずべきものでありますとはっきり言っておるでしょう、あなた。その恥ずべき行為の責任者は一体だれかと聞いておるのですよ。あまりにもこれは乱暴な処分です。しかも、これが一民間の公団とはいえ、政府のちゃんとした監督のもとに…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 どうもあなたは妙な御答弁をしますね。公団がこの立木をどう処置するかわからぬで、あなたは払い下げをしたのですね。使うかもしらぬ、売るかもしらぬ。それでは払い下げの用途は何だったのです。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 しかしあなたのさっきのお話では、これを建築物に使うかもしらぬ、あるいは競売に付してまた売るかもしらぬということを言っているでしょう。そうすればその伐採というだけの目的は欺いたのですね。公団はちゃんとこれをまた売る考えを持っておった、用途と違ったような目的でこれを売って利得をしているのですよ。私がこれを言うのは、これから公団はきっとたくさんの用地を取得するでしょう。反対する農民を押しのけて、しゃにむに機動隊を差し向けて用地を取…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 これ以上あなたと押し問答したって始まりませんから、私の質問はこの法案に関してはこれで打ち切ります。非常に長い間与党の皆さんにも御迷惑をかけまして一人で質問いたしましたけれども、何ともないようなこの法律案の裏にこれくらいの欠陥がやはりあったのです。これくらいな間違いもあったのです。しかも、なお追及しようと思うと何日でも追及できるようなことがあります。私は、最近の法律を無視して規則や政令だけでどんどん事実を先行させるというこの形…
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 きょうは大臣がお見えになりませんので、次官からひとつ日ごろ関連の農業について若干の御答弁を願いたいと思います。 だいぶ前ですが、内閣委員長がまだ農林関係におられましたときに、ちょうど農基法などの問題もございまして、いまの大蔵大臣の福田赳夫さんが農林大臣のときに、日本の農業が曲がりかどに立っているということがもっぱら言われておりましたので、一体どっちへ曲がるつもりかということを御質問しましたら、福田農林大臣首をかしげながら、日…
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 農産物もいろいろ種類がありますが、やはり根幹をなすものは食糧だと思うのであります。いまの御答弁に従いまして自給度のさまざまなお考えがあるようですけれども、将来日本の食糧は自給率をどこにとどめておこうとされるのか、こういう点をひとつ御答弁願いたい。つまり、この間、グリーンレポートなども読んでみましたが、どうも納得のいかない点がありますが、特に米の自給率はどうか、麦はどうかその他えさ等の間接の食糧ですね、こういうものについての自…
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 小麦だけに限りますと、現在の自給率はどうなっておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 それから大豆はどうです。それからついでに畜産の上で非常に大事な濃厚飼料ですが、この自給率はどうなっていますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 小麦の需要の伸びは米に比べてどっちが高いですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 人口の増加率はどうですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 そうなると、少しいまの御答弁はおかしいですね。小麦の自給率は二〇％でしょう。大豆は八％ですね。えさは四〇％。これは大体七七％まで自給率を高めていくというのですが、どういう方法がおありですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 なおさらおかしいじゃないですか。さっきは、総合食糧は八〇％までほぼいっているというお話なんです。それを七七％を目標にするというのは、もっと下げるつもりなんですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第21号
○淡谷委員 私は、将来の日本の農作は、立地条件からいっても、畑作の方面で飛躍しなければならぬということを考えております。この場合に、いまの御答弁だと、畑作については放棄というふうにとっていいわけですね。野菜とか果樹なんというものはそんなに土地が要らないです。特に食糧自給の面でたいへん重要性を持っている小麦の増産については農林省は放棄、こう考えていいですね。