淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 公団の総裁に申し上げますが、あの土地の取得については大蔵省はあなたのほうに所有権を移したいと言っている。しかしこれには一定の条件が要る、農地法上の制約だと言っている。劈頭私申し上げましたとおり、何らかの要件を備えなければあなたのほうで手がつけられないんですよ。きょうは私は引き延ばすつもりではありませんから農林省は呼びませんが、農林省にここで聞きたいのは、ほんとうはまだこの八条の改正をやるのかということです。いつでも事実が先行…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 あなたは契約書と申されるのですが、何の契約ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 この契約書に県がどこに介在しておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 契約書の文言にないものを契約書のたてにとってあなたは答弁するのですか。それではこの契約書はプラスアルファと見ていいのですか。あったらお出しなさい。われわれはあくまでも契約書は契約書として見ていますよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 その場合は、乙の同意を得ればいいのですね。宮内庁のあれじゃないですね。この契約の前提条件は牧場の交換でしょう。そうじゃないですか。牧場の交換でしょう。したがって、二十二億で栃木県にやったものを同じ価格で公団が取得するんでしょう。そうすれば公団を差しおいて、他のほうにやれますか。またやるつもりですか。ちゃんときまっておるんじゃないですか、公団が取ることに。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 そうすれば、新牧場のほうに移る条件としては、この土地の取得ではないわけですね。この土地を公団が取得してもしなくても、宮内庁はそれじゃ当然栃木県のほうに移り得るわけですね。むずかしく考えないで下総の御料牧場と手続は違うだろうけれども、栃木の新牧場とが交換になるでしょう、同価格で。その中に大蔵省が入って財産を普通財産にするか何にするか知らないけれども、一本加わって、公有財産にするという実質をとっておるわけでしょう。実質は二十二億…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 そうすれば、県を入れたり、市町村を入れたりする必要はありませんね。何もはっきりしているのだから、はっきりさせるためには取得条件というのがまた出てくるのです、交換の前提として。いま審議しております宮内庁法の一部改正は、これが必要ですか、必要じゃありませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 どうも大蔵省と総理府じゃ違うようですな。長官はどうもこの法律案が通らないと仕事が進まぬと言うし、大蔵省は予算が通ればあとはどうでもいい。いかにも金の番人みたいな御答弁ですが、予算が通っただけであとの法律案が通らなくても何ら差しつかえないとお考えですか。その考えなら私は大臣に来てもらいますよ。そんなでたらめな大蔵省ないでしょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 大蔵省にもう一ぺん確かめておきたいのですが、あなたの答弁だとこの契約書でもういいんだ、これには宮内庁法の一つもうたっていませんね。ですから宮内庁法などは行政組織法の一つなんだから、あとででき上がったところで、宮内庁法を国会はしゃにむに通して、判こを押せばいいという考え方ですね。したがって、この法律案が通っても通らなくても、仕事は進行するというお考えでしょう。できるだろうという予見の上に立って、予想の上に立って事実を先行さして…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 それじゃこれは有効で、これからどんどん仕事を進めるわけですね。あなた何で困るのですか、あなたのほうでは無関係に、いまここで法律を審議しておるのですが、大蔵省はこんな法律を審議する必要はないからという予定の上に立ってどんどん仕事を進めるんだという解釈なら解釈でよろしい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 これは非常に重要な食い違いですから、なお、私は大蔵省を追及する気持ちではございませんが、お伺いしたいのですが、この栃木県の牧場というのは下総の御料牧場と交換されまして、宮内庁が移転しなければ、今後の成田空港の建設にたいへんな障害を来たすでしょう。つまり交換されなければ、――この交換の要件に宮内庁法の改正が一つあるのです。この宮内庁法の改正が動かなければ、下総の御料牧場の空港工事ができないのです。私たちそう思っているのです。大…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 それでは予定の上に立って、宮内庁が移転しなくても、予算がついたんだから、どんどん下総の御料牧場はあなたのほうでとってしまうというのですね。大事な点ですから、伺っておきますが、大蔵省はそうかってなことができますか。予見に基づいて、移転しようがしまいが、御料牧場はあなたのほうでとるのですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 これは重大な答弁ですよ。三月三十一日で交換の実質的な手続は済んだというのですから、それではこの法律は必要ないのですよ、宮内庁の改正法は。ただ、あとから念のために判こを押すぐらいのものでしょう。事実は進行している。国会の意思がどうあろうとも、大蔵省は政府の方針に従って、仮定の事実の上に立って仕事を進め、財産を取得する権利を持っているのですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 床次長官はだいぶここで質疑応答しておりますから、なるべく逃げられるような答弁をしておりますが、大蔵省はそう思っていない。準備行動だからどんどんやってもいいと思っている。そんな考えの上に立っているから立木の払い下げをしたんでしょう。どういう根拠に基づいて立木の払い下げをしたのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 払い下げの要求があったのはどこからですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 払い下げ方法はどうしましたか。指名入札ですか公入札ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 国有財産の払い下げは公入札が原則じゃないですか。二千万の国有財産でしょう。公団といっても一つの民間団体ですよ。たとえば、政府がこれを支援したとしても、請求があれば、あなたのほうではかってに公入札をやめて随意契約をするのですか。どうして公団でなければならなかったのですか。まだこの土地は取得していないでしょう。土地の上の権利もまだ移っていないでしょう。予想の上に立って仕事を進められた、予想の上に立って宮内庁の財産の公団への移譲と…
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 一定の条件というのは何ですか。公団に随契で二千万円の国有財産を取得させた一定の条件というのは何をいうのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 あなたのものじゃないですよ。国有財産ですよ。それじゃ、緊急に必要だからといえば、一公団の要望にこたえていつでも国有財産を払い下げしますか。その基礎には成田空港の建設ということがあったのでしょう。成田空港の建設があって、当然これは下総の牧場と交換になるものと予定して――あなたはさっき何べんも言ったように、その予定の上に立って払い下げをしたんでしょう。そうじゃないですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第22号
○淡谷委員 この払い下げした立木が転売されておること御承知ですか。