淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 かりに有事の際あるいは平時の際、どっちでもいいですが、米軍から陸上自衛隊もしくは海上自衛隊に対して、端的に言って、さっきの駐留軍の労務者が行動している場所、サイゴン周辺に共同出動を要請された場合は、拒み得ますか、拒み得ませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 在日米軍の行動範囲内でも、必ずしも日本の自衛隊は行動を一緒にしなくてもよろしいと言い切れますね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 つまりわが国の防衛とアジアの防衛ですね。自衛隊は、わが国の防衛に関連して、アジアの防衛に立つような責務を持っておりませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ここで長官に御答弁願いたいのは、いまの答弁に基づきまして、わが国の自衛隊は、いかなる要請があろうとも、日本の国土以外には出動しない、こういうふうに思ってよろしいですね。明確に御答弁願いたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 防衛局長、空軍の場合はどうですか。わが国を守るという意味において、わが国の領空以外に飛べますか、飛べませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 航空自衛隊の場合は、公海上まで行けるんですね、いまの答弁では。公海はどこにでも行けますか、あるいは極東の範囲に関係ありますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そこではっきりお聞きしたいのは、厚木から飛びました偵察機の問題ですが、同じようなケースは全国どこの基地でも行なわれる可能性がありますか。米軍の飛行機が、偵察機としてならば国内のどこの基地からでも飛び立てるような条件がありますか、可能性がありますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 戦闘機を伴った偵察航空でもやはり可能なんですね。その場合に、日本の航空自衛隊が公海上の空まで出動を促されると、拒むわけにはいかぬのですな、この偵察行動には。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 侵略があった場合というおことばですが、侵略がなかった場合でも、こういうことができますか、あるいは偵察行動なんか。偵察行動を助けるようなことができるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 全国の聖地の中には、米軍と一緒に演習をし、米軍と一緒に使用している例はずいぶんたくさんありますけれども、具体的な例に返りまして、三沢の問題で、この間行なわれたナパーム弾の演習というのは、日本側ははっきり把握しているのですか。これは施設庁長官のほうがおわかりだろうと思いますから……。さっき提示しました写真、これは何の模擬弾ですか。あの演習は、ナパーム弾の演習と言いますが、あの写真によって見た実況というのは、一体どういう模擬弾な…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 さっきは、基地訓練の制限は模擬弾だけだと明確に言っていましたね。実弾も使う場合があるのですか。さっきは、あらゆる爆弾の内容制限はしないが、模擬弾でやるというお答えでしたよ。そういう答弁をしておいて、今度は実弾を使ってもいいのですか。制限の中には入らないのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 模擬は爆弾だけで、あとは実弾演習ですか。これは全部に通ずるわけですか。模擬というのは爆弾だけで、あとは実弾演習は全部許可している、制限してない、こういうふうにとってかまわないですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 さっきの答弁と違うのですよ、さっきは爆弾は、模擬爆弾は許可したけれども、実弾はやらぬという答弁なんですが、それでは実弾もやるんですね。実弾をやる範囲は、どこまで来ているんですか。これはさっき聞きました長官の答弁でも、こういうことに対しては十分訓練種目を限定してありますという御答弁があるのですから、実弾訓練、実弾演習というものは、無責任に許しているのですか。さっきは核爆弾だけは模擬でしょうが……。それでは、あくまでもあとの爆弾…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ナパーム弾の実弾演習というものが、あのとおり非常に危険な状態を呈しているわけなんです。このナパーム弾の演習あるいはその他の実弾演習を、危険の度に応じてもっと制限するような気持ちはございませんか。地元は、あの演習でおびえ切っておりますよ。これからまた再三ナパーム弾の戦争みたいな状態を来たすつもりですか。何らか米軍に対してこれを制限するような申し入れをしませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ナパーム弾の実弾演習というものは、初めてではないですか。毎年やりましたか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 いつから行なわれているのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 三沢の基地における昭和二十年から四十年までの航空機事故あるいはこういうふうな模擬弾の事故が、一体どれくらい起こったのか、正確に把握しておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 昭和二十年から四十年までの資料を、私のほうでも調べたものがありますが、三沢の航空機墜落は二十七、これは米軍機あるいは自衛隊機みんな入れましたものであります。それから模擬弾を落としたのが百五十七。それから誤射その他は七十三あります。これは本日芦屋などに比べて最も大きな数字。それから、そのほか周辺の米軍の軍人あるいは軍属の、その他家族の犯罪というのは非常に多いですね。実弾のナパーム弾の演習など、ずいぶん前からやっていますが、危険…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 この委員会で防衛庁長官が海上自衛隊の強化をこの間お話しになった。アメリカのアジアの情勢の変化による海上作戦ですね、これがかなり変わってきたと思うのです。したがって、わが国における港湾施設の基地提供という問題が当然起こるのじゃないかと思います。そういうような傾向があるかないか、お聞きしたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ベトナム戦の緊張が増すにつれて、また朝鮮の情勢が緊迫した場合に、第七艦隊の動きが非常に活発になりまして、事実上日本海一帯が戦場になるような傾向を呈した。それに伴ってエンタープライズあるいはその他の原子力潜水艦がひんぴんと日本に寄港するのですが、いまのところは補給基地もしくは休養のためにというような名分で入ってきておりますが、これは事実上日本の港湾に基地を求めるというような動きに見えるのですが、そういうような心配はございません…