淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 事前協議でイエスといえば入れる、この答弁に間違いはないのですね。これは確認しますよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 どうも答弁を聞いていますと、また食い違いが生じているのです。さっき有田長官、事前協議というのは取り消されましたが、私に対しては取り消しておりませんから……。一体あなた、どこを取り消しておるのです。私に答弁したのでしょう、事前協議の問題というのは。それを関連質問でとぎれちゃった。取り消すと言うのだったら、どこを取り消すのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 いまの問題は——長官聞いてくださいよ。それは皆さんに対する答弁は聞いていますけれども、直接私の聞いている疑点というのは、そこじゃなかった。ジョンソンラインは危険区域であって、戦闘区域ではないという答弁、しかし、内陸に入った場合は、これは戦闘区域だから、これはできないのだ。あなたがいきなり事前協議を持ち出したのですよ。そうじゃないですか。事前協議の対象になるといい出したから問題になったのですよ。それじゃ、事前協議を持ち出したこ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そこで防衛局長に聞きますが、純粋兵たんの問題ですが、兵たん補給の問題、直接戦闘行為に補給する場合と言いましたね。サイゴンからさかのぼった、つまりベトナム内陸に対する補給行為ということは、どっちに当たるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 いまの答弁聞いて変に思いませんか、長官。あなたは事前協議全部取り消したのですよ。内陸補給は事前協議の対象になると言っている。どっちがほんとうなんです。私は内陸補給の問題で質問したのですよ。あなたは事前協議を持ち出した。その持ち出し方がちょっと変だったから問題になった。関連質問でうんともんだら、最後に防衛局長は、直接兵たんをやるんだから、これは事前協議の対象になると言い出している。そうじゃないのですか、防衛局長。さっき事前協議…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 一般解釈でも何でもかまいませんが、防衛庁長官と防衛局長が論争しているみたいなものじゃないですか。防衛庁の長官は、たったいまベトナムの内陸に輸送する場合は事前協議の対象になるということを言って問題になっているのですよ。たったいま事前協議を取り消した。そのあとすぐ防衛局長が、内陸へ兵たん輸送する場合は、直接補給の疑いがあるから事前協議の対象になると言い出したでしょう。どう考えたらいいのです。どうなんです、一体。防衛庁の中で論争し…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 長官、もう少し権威ある答弁してくださいよ。たったいま取り消したことをまた取り消すのですか。いまの答弁は逆になりますよ。取り消したことが間違いになりますよ。あなた事前協議持ち出したことがどうも間違っておったから、取り消した。これが、いまの防衛局長の答弁に対して、今度それに引き込まれて、それが防衛局長と同じだと、こう言う。あなたの信念はどっちなんですか。一体どう考えているのですか。逆じゃないですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そう答弁が二転、三転しますと、ますますわからなくなってくるのです。何が何だかわからぬですよ。最初言ったのは、こういうことですよ。海上輸送はいいけれども、川をさかのぼった輸送はだめだということを言ったものですから、これはジョンソンラインが戦闘区域だけれどもいいというわけか、内陸のほうは一体どうしてできないのだと詰めていったでしょう。最初からやはり危険だからといって逃げた。内陸に入るときは事前協議の対象になるとあなたが言って、ち…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そこが争点になっておるのでしょう。したがって、内陸へ行けない理由は一体何かという問題なんです。法的な何か根拠があるのか。条約上の根拠があるのか。ただ危険だというならば、ジョンソンラインと内陸の区域と一これは在日米軍の行動に伴っての行為ですからね、アメリカはこれを区別していますか、区別しておりませんかと言ったら、答弁できなかった。英語で何というのだと言っても、答弁が出てこない。そこへもってきて長官が事前協議を持ち出すから、もつ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 日本が米側に対して認めていないのですか、あるいは在日米軍の行動が制限されているのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 日本がですか。在日米軍の行動は、内陸へ入った場合は指揮命令系統が違うと、さっき答弁したばかりじゃないですか、在日米軍の行動の範囲ではないと。どういう答弁をされるのですか、一体。在日米軍の行動じゃなくて、今度日本の都合だと言うのですか。在日米軍が入っていっても、日本はいやだと言えるのですか、どうなんです、一体答弁は。一つずつ言いますよ、それじゃ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 その認めておる根拠です。日本側の理由か、米軍の理由か、どっちかはっきり答えてください。簡単に聞きましょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 在日米軍の行動範囲内でも、危険水域に入れられておるということですか。いまの御答弁では、そうとれます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 どういう趣旨なんですか、私は何も結論を出してませんよ。何も言ってませんよ。在日米軍の行動範囲内でも、日本の選択によって拒むことができるのか、できないのかという……。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 質問が少し違ってとられております。サイゴンと言っておりません。ジョンソンラインと言っております。ジョンソンラインの範囲はどうなっているのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ジョンソンラインはどこからどこまでですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これは地図を見なければはっきりイメージがわきませんね、聞いたばかりでは。地図の提示を求めれば一番いいのですが、ダナンは入っていますね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ダナンに補給行為を要請された場合は断わりますか、断わりませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ダナンは戦闘地域じゃないですか。ジョンソンライン全体が戦闘地域と認めているのですよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 戦闘の起こっておる区域が、後方区域ですか。その地図によって後方、前線がきまるのではなくて、戦闘の実態によってきまるのでしょう。ダナンというのは、戦闘が起こっているじゃないですか。どうして後方区域なんです。いくさが起こっても後方区域だという強弁になりはしませんか。