淡谷悠藏 の国会発言

○淡谷委員そんな無責任な話はありません。さっきの答弁は、戦闘行為があって危険だからやれないと言う。ダナンは、戦闘行為はあっても危険じゃない、そんな誤った解釈があるものじゃないですよ。ジョンソンラインだからでしょう、つまり。戦闘が起こっているじゃないですか、両方とも。場合によってはジョンソンラインの中でも、危険な区域あるいは戦闘区域というものは出てきますよ。しかし、内陸は戦闘が起こってもやれないし、ジョンソンラインの中では、ダナンのよう…

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員どこの命令ですか。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員それじゃ、米軍の命令があって、戦争区域でも、激しい戦争が起きている区域であっても、命令とあらば日本の労務者は行かなければならないわけですね。施設庁のほうにはこれは選択の自由がない、そう見えますがね。〔伊能委員長代理退席、委員長着席〕

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員あなた、答弁していておかしくありませんか。さっきは危険だから、今度は著しく危険だからとおっしゃいましたね。危険があっても、著しく危険でなければいいのですか。それから、一たん米軍のほうが非戦闘区域としてきめたものが、戦闘が激しくなった場合には戦闘区域になるんじゃないですか。協定にははっきり非戦闘区域と書いてある、かっては補給基地であっても、その後の実態が戦闘区域になるということもある。一体この認定はだれがやるか。米軍ですか、政…

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員それじゃ、その観点から見て、ジョンソンライン全体は、いまのところでは拒絶する権限はないのですね。そして内陸はほとんど拒絶する区域、こう思ってもいいですか。これは米軍の行動範囲には関係ありませんね、念を押しておきますが。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員ちょっと納得のいかない御答弁ですが……。そこで防衛庁長官、ここまで論議が進んだ場合、さっき取り消す取り消さないで議論したあなたのお取り消しの範囲は、どうなるのです、あと結論を得ていないから。取り消したり取り消さなかったり、一体その事前協議の問題は、どういうふうにどこを取り消すのか、この際はっきりしておいてほしい。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員では、施設庁長官、こっちのほうに自主的な選択があるならば、内陸の補給部隊に輸送を要請された場合は、これは拒みますか、拒みませんか。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員拒みたい。その場合、協定はどうなります。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員それじゃ、非戦闘区域はいいが、戦闘区域はだめというふうにはっきり考えていいですね。戦闘区域は絶対入らないという状況判断は、どこでやるのですか。戦闘区域、非戦闘区域。たとえばジョンソンラインは危険区域という答弁ですけれども、これは戦闘区域とどう違うのですか。非戦闘区域ということばがないから、危険区域と言っているのでしょう。ジョンソンラインが戦闘区域であるならば、それは拒みますか。戦闘区域であっても、危険が著しくなければ拒みませ…

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員さっき読まれた協定の内容をもうお忘れになっておるようですから、もう一ぺん読んでください。協定の内容と違った答弁ですよ。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員云々まで読んでくださいよ。云々と言わないで、云々じゃわかりませんから。非戦闘区域ですか。もっとおしまいまでちゃんと読んでください、云々なんてごまかさないで。

日本社会党1969/06/17

第61回衆議院内閣委員会第32号

○淡谷委員さっき話しましたね、ジョンソンラインが危険区域なのか、戦闘区域なのか、わかり次第御答弁願いたい。まだ受け取っていません。われわれは戦闘区域と思っています。在日米軍と自衛隊の関係ですが、在日米軍の行動と自衛隊の行動とは、どれくらいに密着しているかという問題です。在日米軍に要請された場合は、労務者だけでなくて、自衛隊が一緒に行動する範囲というのはどこまでか。

日本社会党1969/06/17