淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 あなたは基地の実態はよく知っているという発言も前にあったんです。あなたの基地に対する知識というのは施設庁長官を通した知識ですね。この重大な問題をはっきり報道が違い、あるいは発表が違っているのを、なぜ確かめてみる気にならないのですか。これからでも確かめに行きますか。米軍自体に対して直接公に確かめてみますか。ナパーム弾の演習には韓国の将校がおったのかどうか、米軍から確かめてみるだけのことは、これは施設庁だってできるでしょう。どう…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 外務省のだれがこの三沢の軍のだれに確かめたんですか。この報道は人の名前が出ているんですよ。広報部長としては名前を出した発表ですから、そう簡単にうその発表と思われたらたいへんですよ、公職にあるものですから。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 在日米軍というのは一体どこの在日米軍ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 正式の回答ならば回答文書を、あとでよろしゅうございますからお出し願います。 私言っているのは、外務省のだれが米軍のだれから確かめた報道かと言っているんです。これは簡単に済ませられる問題じゃない。特にいまの在韓米軍の問題を言いましたが、在韓米軍の行動範囲はどこからどこまでなんですか。これは長官にお聞きします。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 それではどうして日本に来ているのです。韓国の範囲ならば一体日本にはどうして来ているのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 それじゃ米軍の広報部長の言うことは、韓国軍将校にナパームの威力を知ってもらうためだというのは、在韓米軍の将校にナパーム弾の威力を知ってもらうためだと直せば合うのですか。米軍が米軍の将校にナパーム弾の威力を見せるのですかね。これは何のためです。観戦なんですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 在韓米軍は、それじゃたまたま来ることはしょっちゅうあるわけなんですね。在日米軍はどうなんです。在日米軍もやはりたまたま出かけるわけですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 在日米軍の行動範囲というのはどういうふうに考えているのです。日本にいる間は在日米軍ですか、あるいはまた外国に行っても在日米軍ですか、行動した場合に。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 一つの行動をした場合に、たとえばベトナムならベトナムに在日米軍が行けますか、軍行動のために。これは長官のほうからお答えしてもらったほうがいいでしょう。施設庁長官には余るでしょう。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これは長官、前にいまの小幡次官と質疑応答の際に、私はどうしても納得のいかない御答弁があった。在日米軍はどこへ行っても在日米軍ですということをはっきり答弁されている。これは、サイゴンに駐留軍の労務者が武器輸送をした実例があった。その場合、一体駐留軍というのは、日本政府が雇用した労役を在日米軍に提供したものなのだから、これは在日米軍の行くところどこにでも行きますという答弁をしている。これは米軍自体ではなくて、米軍に提供された日本…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そうしますと、駐留軍の労務者がサイゴンに行ったということは違法なんですね。あなたの答弁から見ると違法になる。食い違っているのです。それは一体どう統一見解をとりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 いまの長官の答弁と施設庁長官の答弁は食い違っているじゃないですか。施設庁長官は明らかに小幡次官の答弁と同じ方向だ。一体在日米軍という看板さえあれば世界じゅうどこへ部隊を派遣しても在日米軍の行動だというふうに見ていいのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 艦艇というふうにいいますが、艦艇以外はだめなんですか。在日米軍はベトナムに上陸することはできないのですね。上陸行動はできないのですね。はっきりしておいてください。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 どうもはっきりしませんね。はっきりしませんが、長官、ますます混乱してきたじゃないですか。艦艇の場合はそうですけれども、在日米軍はベトナムでの陸上行動はできないんですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 指揮系統の変わるのはどこなんです。どこで変わっていくのです。たとえば在日米軍であっても指揮系統の変わる限界というものがありますね。これはどこなんです。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 その場合在日米軍という名前はなくなるのですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そのときは在日米軍を離脱して別な軍隊になるのですね。 それからもう一つ、世界じゅうどこでもというわけじゃないのだけれどもと言いますが、それじゃ輸送の範囲というのはどこまでですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これは米軍内部の問題だけじゃないのです。日本の労務者が一緒に行動しているのです。サイゴンに行った場合にはジョンソンラインという危険区域に入っています。戦闘区域に入っています。たとえ補給輸送であっても戦場に行っているのです。アメリカでは戦争の危険手当を出していますよ。したがって日本の労務者を伴う在日米軍の行動ですから、一体労務者はどこまで行かなければならないかということは大きな関心事じゃないですか。大体なんということはちょっと…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 この労務者はあくまでもあなた方が雇用して提供した労務者なんですよ。それじゃ在日米軍の輸送を担当しておる船舶の行動し得る範囲というものを明確に押えておかなければ、その労務者の在日米軍との一緒の行動が適法か適法でないか規定できないじゃないですか。在日米軍関係の輸送船が行動し得る範囲ですね、行ったところは全部許されるわけじゃないでしょう。どこまで行っても在日米軍ということになれば、どこということを規定しなくてもいいけれども、一体そ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 すでに委員会で何べんか論議されました極東の範囲で逃げていますが、極東の範囲で逃げるとこれは区別がないです。したがって、あなたのいまの御答弁だと、米軍の行くところならこっちは連れていかれてもしようがないんだという観点ですね。区域的なものは、任務の規定があっても範囲の規定がないのです。ばく然とした極東及びその周辺、周辺ですからどこまで行くかわかりませんよ。月まで行くかしれない。まさかそうじゃないでしょう。それを大事な人命を提供す…