淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ひとつ委員会のためにその項目をお読み願います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 御苦労さまでした。 そこでその条項に基づいてその事件はどう処理されたのですか。またその演習は合同演習だったのですか、あるいは自衛隊単独の演習だったのですか、詳細に御説明願いたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 補償は自衛隊がやりましたか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 その具体的な金額、それから交付した相手方、早急にひとつお出し願いたい。私はいますぐ出せということを要求しますよ。というのは、自衛隊で、あるいは施設庁で出した手形は当てにならぬです。あとで払う、あとで払うと言って、私に一体、あなた何枚預けたと思いますか。不渡りになろうとしていますよ。念のために増田前防衛庁長官に、この手形は不渡りにしますかと言ったら、不渡りにいたしませんと答えた。まだもって払わぬじゃないですか。至急払っていただ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 一枚か二枚の手形ならがまんしますけれども、私はちゃんと心得ておるんだけれども、五、六枚あるんですよ。全部払えとは言いません。まけてあげてもいい。しかし重要なものだけはやはりはっきりいま答えてもらわなければ、あとでといわれると、あとになってしまうのです。即座に御答弁願います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 調査中で済むならいいんですが、この前に二度も三度も調査中で延ばしてあるのです。まるでへたな借金の言いわけみたいに、待ってくれ、待ってくれでは待てませんよ。ここまでくればもう延長国会もだんだんなくなりますから、節季みたいなもので、いまどうしても取らなければ不渡りになりますから、ぜひやってもらいたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 待ちますよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 いまの御発言について言いますが、どうも出ないのは出ないままにしてすぐ質問を進めていくような御発言についてはとても私はできません。この前それで五回もやっているのです。あとで資料出す出すといって五回ありますよ。したがって、やはりこの御答弁によって私の論旨が進むのですから、この御答弁があるまでは審議はちょっとむずかしい。 〔「時間はどうなんだ」「委員長、時間を明確にしてください」と呼ぶ者あり〕
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 休憩前の誤射事件の賠償の件、資料出ましたらお答え願いたいと思います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 長官、お聞きになりましたか。さっきは金高は不明ですけれども損害賠償いたしましたと言うから聞いたのです。いまの答弁は全然違うでしょう。ここの答弁はいいかげんにやってもらっては困るのです。 なお、あらためてお聞きしますが、いまの向こうの名前がはっきりしませんでしたので、聞き取れるように御答弁願います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 わかりました。 この組は射爆場の工事を請け負っている組ですね。確かめておきます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これはしかしずいぶんたくさんのたまを受けているのですから、八十四発ですね、機材に損害なかったわけじゃないのでしょう。非常な危急感もあったでしょう。これは工事にからんで賠償しなかったのかもしれませんけれども、確かめておきたいのは、この誤射したときの演習はどういう演習だったのです。たまはどんなものを使ったのですか。これは自衛隊のほうでわかりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 二〇ミリ機関砲の射撃と申しますと、さっきのたまと同じようなものですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これはたとえ模擬弾であっても被弾があると人命にかかわりますね。これは人命にかかわる演習ですね。こんなのは米軍にあらかじめこういうふうな演習をするということを断わって使わしてもらっておるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 それで、問題のナパーム弾の射撃の問題ですが、この場合に自衛隊はやはりその場におったのですか、いわゆる観戦しておったのですか。それとも単独の米軍の射撃訓練であったかどうか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 一たん提供した射爆場というのは、あとは全然施設庁は無関係で、何の演習をやろうと一向おかまいなしという形の射爆場の提供ですか。訓練その他に何か制約がありますかどうか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 長官がやはり予算委員会の第二分科会で答えた中に、訓練種目は限定してありますという明確な答弁をされておる。どんなことを限定されておるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 核弾頭をつけない核爆弾の訓練演習は限定されておりますか、されておりませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 核弾頭さえつけなければ、核爆弾の演習もやってよろしいということですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 爆弾の形あるいは重量などじゃなくて、演習自体の、核爆弾投下演習と普通の爆弾投下の演習とは形が違うでしょう。核爆弾投下の場合は核爆弾投下の演習の方式があるはずですね。それは許しているのですか。