淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ありがとうございました。 それでは質疑に入りますが、この間の予算委員会の第二分科会で、ことしの二月二十八日ですが、有田長官は久保三郎委員、米内山義一郎委員の質問に答えまして、水戸射爆場の天ケ森移転を考慮しておるということを発言されておる。いまでもそうお考えかどうか、お聞きしたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 私が聞きたいのは、天ケ森へ、つまり三沢の基地へ移転することを考慮中だというはつきり御答弁があるのです。いまもそのお考えかどうか聞いているのです。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 じゃ、これは文字どおり考慮中というふうに受け取ってかまわないのですね。まだ確定したのじゃない、文字どおり、これは考慮中である。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ちょっと気になるのですがね、キテイどおりとはどういうキテイですか。すでにきまった既定ですか、規則の規定ですか、どっちなんですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 どうも答弁が食い違うのですがね。移転も考慮中だ、既定どおり新島にも持っていくのだ、菊池委員はおこりますよ。おこらないですか菊池委員、新島へ持っていく既定方針は変わらぬというのですから。どっちが既定方針なんですか。移転も考慮する、既定方針も守る。これじゃ一体命令がどう出るのですか。これは号令はどうかかるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 それでは、天ケ森移転は当分考慮中というふうに理解いたします。そのときに、長官の答弁の中で、基地の実態はよく知っているとの御発言があったが、最近起こりました天ケ森の射撃、射爆と申しますか、この事件について概略の御答弁を願いたいと思います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 長官は、その事実を御承知なんですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 それじゃ、基地の実態をよく知っているのは施設庁長官であって、有田長官じゃなかったわけですか。こういうものがその当時演習から拾得されているのですが、私武力についてはしろうとでございますので、これは何のたまか御判定願いたい。委員長、これを防衛庁のほうに御提示願います。 〔淡谷委員、委員長にたまを提出〕
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 二十ミリの機関砲というのですか。もう一ぺん確かめておきます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 シビリアンコントロールといっても、やはり幕僚陣までコントロールしなければ、シビリアンコントロールにならないのです。したがって、コントロールするシビリアンのほうで、現に日本国内で行なわれている米軍の演習に使われているたまの種類までわからぬというのでは、ちょっと困る。正確なお答えを出していただきたい。 なお、そのたまを使ったかどうか知りませんけれども、今度の射爆は飛行機でやっているのが非常にあぶない点ですね。これもおそらくは、長…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 そのたまは、あとでもっとほんとうの判定をしていただきたいのですが、私もそれはナパーム弾であるという断定はいたしません。しかしこの写真は、社会党の資料はいつでも出所が不明だとかなんとか言われますけれども、天ケ森現地の川島町内会長が非常な苦心の末撮影したものなんです。現場はカラー写真で、火が燃えている色まではっきり写っております。これは三沢市役所が現物を持っておりますから、疑わしいと思ったら、あとで確かめてください。さっき長官が…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 ナパーム弾の訓練中における誤落下の事実が最近どのくらいあったか。天ケ森射爆場におけるその実情を少し詰めていきたいのですが、これは長官、何か資料をお持ちになっておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 二十四年の二月三日に作業中のブルトーザーが八十四発被弾している、この事実はお確かめになっておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 しらべていないわけですか。四十年ですよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 四十年の二月三日ですから、これはわからぬことはないと思います。四十年が占領中では困ります。あわてないでゆっくり御答弁願いたい。私はおとなしくきちんと質問しますから。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 正確に申し上げますが、昭和四十年の二月三日でございます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 資料がないだけじゃちょっと私納得いかない。これはもう地方では明確にわかっていまして、大問題を起こしているのですよ。同じ誤射であっても、まずい誤射だったらこっちは聞き直さなければならない、また緊急を要するから。同じ誤射であってもいい誤射だったのですね。そのために人は死ななかった。八十四発も被弾して、幸い車だけで終わったことは、これは好都合なんです。しかも飛行機の射爆の目標は黄色に塗った廃車なのです。ブルドーザーは黄色く塗ってい…
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 これは新しい問題というのは起こるのですがね。天ケ森の射爆場というのは米軍の射爆場じゃないのですか。自衛隊と米軍とが共用している射爆場ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 防衛局長、これは地元には非常に大きなショックを与えた事件なんです。地元では米軍の飛行機か自衛隊の飛行機かわかりませんのです、あなた方専門家は別として。自衛隊と米軍の共同使用によって、その損害は一体どこが賠償するのですか。賠償責任及び交渉の相手はどこになります。米軍の射爆場は米軍が管理することは事実です。そこを自衛隊が使わしてもらった。この最終的な責任はどっちにあるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第32号
○淡谷委員 あなた方は何条何条と言えば法律がはっきり頭に浮かぶでしょうが、一体何法の二条四項に基づくのですか。法律の提示がないじゃありませんか。刑法なのか、何ですか一体。