淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 その年度を大体何年くらいに押えておりますか、構想はできておると思いますが。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 これは積み立て金の、しかも利子の多寡によって相当影響があると思うのです。念のために伺っておきたいのですが、現在で国民年金はどれくらい積み立てられておりますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 厚生年金なんかに比べますと、ずっと早い率で積み立てができていますね。さらにこの積み立てが、未加入者の分も入ったら、かなり変わってくるのじゃないですか。現在の加入率は、強制加入のほうでどれくらいになっていますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 それでは、未加入者数はわずか五％しかないと理解してよろしいのですか。加入すべき者が加入していない率を聞いているのですよ。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 町村で調査しておるのですか。都会地はどうですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 未加入者はわずか三％と見てよろしいのですか。だいぶ改善されましたね。 もう一つお聞きしたいのですが、この積み立てされております二千五百七十三億、これは大体資金運用部資金に繰り入れられていると思うのですが、いかがでございますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 厚生省は、この積み立ての流用方法について何か意見があるんじゃないですか。どうせ国民年金を集めるのは財政投融資のために集めるのじゃないんだから、何かこの事業にふさわしい方面に投資したいという考え方が厚生省にはあるんじゃないんですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 厚生年金保険と国民年金の両方の積み立てを合算しまして幾らありますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 国民年金の成熟時と押えました昭和九十年の場合の見通しはどうなりますか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 三十四兆も積み立て金ができるのですが、これはやはり全部金利が見込まれての積み立て金ですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 これは、財政投融資としては非常に大きな力になるわけでございますが、さまざま問題があるだろうと思うのです。大蔵省は、一体この膨大な積み立て金が日本の財政に及ぼす影響をどんなふうにお考えになっておりますか。つまり、日本の税金によっての財政の基礎が、各種積み立て金によってまかなわれるという事態も出てくると思う。これが一般財政に及ぼす影響はどうなるか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 厚生大臣、この国民年金あるいは厚生年金の積み立てが一般的な財政の中に繰り込まれていくことを、厚生省は一体どうお考えになっておるのですか。これはかなり広範な人たちが強制的に加入させられておる厚生年金なんです。いわば税金の一種なんです。それが、目的は老齢年金を受けるということもあるのですが、その老齢年金を自分たちが積み立てたもので払われないで、それを資金として利息だけでまかなっていこうという構想、もしくは安い保険料率でまかなって…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 局長、さっきお答えがありました昭和九十年度の積み立て総額は、両方合算して幾らと言いましたか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 大蔵省にお伺いしたいのですが、あなたのほうには長期の構想がないといいますか、すでに発足して、いままた法律改正されようというようなこの両保険の積み立てが、昭和九十年には三十九兆七千億、大体四十兆、こういう構想がもう厚生省からは出ているのですがね。この四十兆という積み立てば急にあらわれるのではなくて、五年ごとに刻みましてもだんだん上っているのです。大蔵省の財政投融資計画には、あらかじめこういう積み立て金が当てにされているのか、さ…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 それじゃ、大蔵省の財政計画というものは、大体向こう何年くらいを見通してお立てになっておるのか。厚生省は非常に遠大な計画を立てまして、昭和九十年を成熟時とする国民年金の積み立て金をやっておるのです。これはやはり同じ役所ですから、一つの省がそこまで見通しておるのに、大蔵省が一体どこまで見通しておるかという問題です。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 九十年度が無理ならば、この国民年金、厚生年金の積み立て金というものは不特定な要素じゃないですね、不確定な要素じゃない、確定している。もう強制加入でどんどん積み立てていくのですから。九十年度無理だったならば、五十年度はどのくらいになると思っておりますか。五十年度は、こういう積み立て金は一体どれくらいと予想しておりますか、厚生省のほうじゃなくて大蔵省の見込みを聞きたいのです。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 七兆ちょっとですね、大体が。これは非常に確定的に国の財政に貢献するわけなんです。これを大蔵省のほうとしては、あくまでもこの積み立て金を当てにして、というのはそこを言っておるのですが、一元的に運用部資金に繰り入れたいという方針ですか。いま厚生大臣のほうでは、厚生の政策に役立つような方面にこれを使いたいと言っておるが、大蔵省は一元的に当てにしておるかどうかというのが問題です。当てにしていないならいないように、厚生大臣に思う存分や…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 これは郵便貯金もそうですが、国民年金なども特に非常に零細な国民の保険料の集積なんです。これはおそらくは、国民のほうでは、金利を当てにして老後の年金をもらうのだという考えじゃないでしょう。貯金というのは飢餓貯金じゃ意味をなさないのですね。生活を苦しめて、食うものも食わないで貯金しようという考えは残酷だと思うのです。それを九十年度を見込んでそこにこのばく大な積み立て金をつくって、利子で何とかこの年金をもらおうという構想は、いま保…
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 あくまでも、年金の受給者には、積み立て金の利子の効果を期待させるという方針らしいのですが、そこで一点お聞きしたいのは、さっきございましたが、現在残っている三％にすぎないかもしれませんが、三％の未加入者の実数は幾らですか。
第51回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○淡谷委員 三十万とはだいぶ幅を詰めたようですが、これは一体都市に多いか農村に多いかという問題です。どっちに多いですか。