浦田純一
会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,652 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省環境衛生局長
- 直近の発言日
- 1971/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 内閣委員会37 件・37%
※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会 第7号
○浦田政府委員 たしか桐生市の水道水源に砒素がまじっているという騒ぎが起こったのは一昨年だったと思っておりますが、昨年、市と群馬県県庁とそれから鉱山との間でいろいろと相談させまして、そして水質基準に合っておる水を流すという約束を取りかわしておる。その後十分にその取水につきましては検査もしておりますので、問題は解決しておるというふうに聞いております。
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） マグロ類の水銀が人為的なものか、あるいは自然的なものかというお尋ねにつきましては、厚生省は食品衛生調査会の委員及び水俣病の研究者、また毒性の専門学者などの意見を徴しまして、その結果、マグロに含まれている水銀は人為的な汚染ではなくて、自然含有のものと考えるべきであるという結論を得ております。 また、水産庁その他でお調べになったところでは、昭和二十九年ですか、それから昭和三十七年と、時を置いてマグロの水銀量の測定を…
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） 失礼しました。〇・五ＰＰＭあるいは一ＰＰＭ、その辺の食い違いについていかがかという点でございますが、実は、食品における水銀のいろいろな人体に及ぼす影響その他についての研究は、先ほど水産庁の長官のほうからもございましたが、私は、日本は決して劣ってない。むしろ世界水準以上にあるというふうに考えておるわけでございますが、現にＷＨＯは食品中の水銀の含有量についてのいわゆる許容量の決定という作業を日本に依頼してきておると…
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） 厚生省におきましても、一般的な人体の健康の問題といたしまして、日本人の体内に含まれておる水銀の量といったようなことについての調査研究はやっておるわけでございます。
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） ただいま、マグロを多量に摂取しておられる方々の体内における水銀の量ということについては、水産庁にもお願いいたしましていろいろとデータを集めておるところでございます。お尋ねのマグロ漁船の乗り組み員の方の水銀の含有量でございますが、毛髪で、いまお聞きいたしました数字ですと日本人の普通の状態、おおむねその範囲内に入るのではなかろうかと思っております。御参考までに申し上げますと、水俣病の方の毛髪では二〇〇ＰＰＭといった…
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） 現在までのデータでは、いま小平先生のほうから御発表になりましたマグロ漁船の乗り組み員の毛髪の中の水銀量というのは、いわば日本人のノルマルの限界に入ると申してよろしいかと思いますが、さらに詳しくは、同じような地域に住んでいるほかの方々との対照、つまりコントロール群を置いて少し疫学的にその辺のところを明らかにしていく必要があると思っております。また水銀は大体六十日でもって体外に排出されるということで、そこで一応平衡…
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） マグロの水銀は現在の分析の結果で申しまして、それが人体に無害であるかどうかという点についての調査研究、ことに二月に水産庁と御一緒にＦＤＡのほうにいろいろと説得に行く、そのときに携えていく資料、それらにつきまして、私どもは現在まで資料でもって十分に人体に対する影響はない、無害であるということは言い切れると思います。しかしながら、なお万全を期するために、今後ともこれらの点についてのいろいろな調査研究は進めていきたい…
第65回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（浦田純一君） 失礼いたしました。いつの間にか先生の御提示になりました資料が、すでにもう動いているものというふうな錯覚におちいりまして、先生のほうで上田教授に御依頼されました資料につきましては、私のほうでも中身について多少承知もしておりましたので、錯覚を起こしてまことに失礼いたしました。それも含めまして、どうにか私どもとしては日本人の血液の水銀含有量その他のデータもございますので、何とかこれでもって上田教授に、ＦＤＡに対して、…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） 今回の法改正によりまして、いろいろと新しく対処しなくてはならない事業、これの事業の裏づけの財源、予算のほうの考え方はどうなっておるかと申しますと、まず第一に、従来市町村がその固有事務として行なっております清掃事業、今回は一般廃棄物の処理ということになるわけでございますが、この体系につきましては、ただいま第二次五カ年計画が進行中でございまして、その進行中の進捗ぶりから見ますと、ほぼ問題はなかろうかと思います。ただ…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） 全般的に申しますと、この法改正に伴いまして、在来の市町村で行なっております清掃事業については、私はほぼ問題はなかろうと考えるわけでございます。新しく加わりました産業廃棄物の処理につきましては、これは、たとえば大阪などで行なっておりますような例に見られますごとく、広域処理という部分の施設設備費、これらにつきましては一部補助金、大部分といたしましては起債その他の財政投融資のあっせんということでもって対処していくと考…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） やはり問題は、私は若干残ろうかと思います。それは、先ほど例として申し上げました廃プラスチックの焼却施設、これにつきましても、従来の焼却炉に比べまして、コストは非常に高うございます。したがいまして、せっかく技術的に開発されましたこれらの施設を全国的に全面的に直ちに設置するということにつきましては、やはり財政上の問題は若干残るだろう。それから、いろいろのほかの廃棄物の処理施設、たとえば廃アルカリ、廃油あるいはタール…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） 確かに、一般廃棄物、家庭から出るごみの量にいたしましても、御指摘のように、非常な勢いでふえてきておりますし、将来もおそらくこの勢いは強まることがあっても弱まることはなかろうと考えております。現在、これらのごみ処理に対しまして、私どもは、処理施設の整備計画を年次計画で進めているところでございまして、その状況を簡単に申し上げますと、現在は、昭和四十二年を初年度といたしまする五ケ年計画で、昭和四十六年度を一応の終結年…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） ただいま先生から御指摘がありましたように、あるいは労働省のほうからの御説明にもありましたように、清掃従事作業員の確保ということは確かに非常に大きな問題であると思います。これにつきましては、近代の清掃事業のあり方を研究するということで、厚生省あるいは市長会、都市センターの方々の御協力も得まして、現場で働いている方々の御意見も入れながら、実際に市町村、自治体でもって清掃事業に当たっておられるいわゆる経験者の方々、さ…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） 先生の御指摘のように、ただいまいわゆる終末処理場を持っております下水道、公共下水道あるいは流域下水道の整備状況は非常におくれております。したがいまして、第一義的には、これらの下水道の建設を促進するということであろうかと思いますが、現在の下水道法では、これらの公共下水道に廃液、排水を流し込みます場合に、ある種のもの、有毒有害なものを含んでいる場合には除外施設を設けるというふうな規定がございます。しかしながら、今回…
第64回 参議院 社会労働委員会 第6号
○政府委員（浦田純一君） 琵琶湖の汚染につきましては非常に問題があるように聞いております。これは直接の所管ではございませんが、その管渠の埋設と申しますか、流域下水道というものの建設計画が建設省を中心として進められているというふうに承知をしております。 それから、水道の水源が一番問題になります。われわれ日常生活の上で、こういったようなものの汚染、水源の汚染が非常に問題でございますので、来年度はひとつそういった水源の監視ということについての…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 先生が御指摘のように、第一条の目的におきましては、従来の表現が少し変わりまして「生活環境の保全」という目的が一つ変わったわけでございます。それから、いわゆるそれに応じてのいろいろな義務規定と申しますか、責務と申しますか、これがどうなっているか、多少それに応ずるような形にはなっていないのではないかという御懸念でございますが、まず従来のいわゆるいま先生御指摘の市町村の固有事務として行なわれております一般清掃事業でご…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） この第二条におきまして、この法律にかかります定義が述べてあるわけでございますが、第二条第三項まで全般をお読みいただきたいわけでございますが、この法律では、一番問題になります産業廃棄物というもの、これはいろいろと事業者の責務とかあるいは罰則といったような問題ともかかわりが出てまいりますので、この点をまず明らかにする必要があるということから、第三項におきましてはっきりとその点を限定して定義づけているわけでございます…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 家庭から出るごみが大部分でございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 第三項で限定してありますものを除きましては一般廃棄物に入るのでございます。もっと具体的な例で申しますと、いままでも現行の清掃法で、その体系でもって、一般商店街から出ておるいわゆるごみといったようなものは、大部分は処理されておったのではないかと思います。そういったようなものにつきましては、やはり従来どおり市町村のほうでお願いするということで、つまり一般廃棄物ということの取り扱いになるかと思います。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 政令で定めるものの内容でございますが、現在、まだもちろん固まったわけではございませんが、この考え方といたしましては、たとえば家畜のふん尿類、それから土砂、瓦れき、あるいはスラッジ、汚泥でございますね。−失礼いたしました。汚泥はすでに限定列記されておる、法律の中に書いてありますので、それは取り消します。タールピッチ、それから繊維くずとか、木くずとかあるいは金属くずとか、そういったようなものが入るかと思います。また…