浦田純一
会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,652 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省環境衛生局長
- 直近の発言日
- 1970/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 内閣委員会37 件・37%
※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） その他いろいろの物質、それぞれその物質の分類を、たとえば製造業によって分けるとか、いろいろと分類のしかたがあると思いますが、全部当たりまして、できるだけそこでもって物質名として明記いたしていきたいという考え方でございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 一般廃棄物と従来の汚物ということばを廃棄物に改め、さらに一般廃棄物と産業廃棄汚物というふうに改めたことでいろいろと従来と異なった取り扱いがなされるのじゃないか、ことに市町村のほうに過分の負担がかかってくるんじゃないかという御懸念のようでございますが、むしろ現行の清掃法の中で、先生いま御指摘の七条、八条にかかる特殊の汚物あるいは多量の汚物といったようなものの処分が、従来までの量であり質であった場合には、これは問題…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 確かに、御指摘のように、家庭廃棄物あるいは産業廃棄物というふうに分けるとか、あるいはむしろ家庭廃棄物に重点を置きまして、その他の廃棄物というふうに分けるとか、いろいろとお考えはあろうかと思います。私どもも、一時、家庭廃棄物とかあるいは生活系廃棄物といったような名称を考えたことも事実ございます。しかしながら、いろいろと今回の改正の一つの大きな眼目である産業廃棄物の処理体制というものを明確にする、排出者の責務という…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） いまの衛生調査会ということですが、これは正確に申しますと、生活環境審議会ということでございますので、訂正させていただきます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 実は今回の清掃法の改正作業を進めるにあたりまして、あらかじめ一年ぐらいかかりまして、生活環境審議会の中で特別の分科会をつくっていただいて、関係各自治体の代表の方にもあるいは学識経験者の方にも、また関係の方々にお入りいただきまして十分に御意見を賜りまして、その結果の答申に基づいて作業にかかったということがいままでの経過でございます。またたとえば自治体のほうの関係の代表の方、あるいは清掃事業に直接現場で当たられてお…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 物がつくられましてから、最終段階にそれが消費者の手に渡りまして、そして消費者の方の御判断で廃棄物になっていくという一連の過程を考えますと、物をまず製造する、それから加工する、あるいは販売したり、あるいは輸入とかですね、そういったようないろいろな経路が考えられますので、別に特別の段階ということを考えて「等」としたわけじゃございませんで、一連の系列を考えまして、漏れなく例示的に製造、加工、販売とやったわけで、もしも…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 第二項のほうでございますか、これはいろいろとお考え方があろうかと思います。原案では、これがいわゆるつとめなければならないということで、何と申しますか、努力規定と申しますか、そういったような表現になっておるわけでございますが、確かに「（事業者の責務）」という形でもって表現されておるわけでございますが、実態というものを考えてみますと、物をつくる段階あるいは加工販売する段階でもって、あらかじめ廃棄物となった場合に適正…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） これは、実は現行の清掃法の中にも同様の表現があるわけでございます。したがって、今回特にその「資質の向上」云云について配慮したわけではございませんが、これが入ったいきさつを考えますというと、やはりだんだんに廃棄物の処理ということに科学的な知識というものが要求されてきているわけでございまして、ことに、どういったような廃棄物が出てくるかわからない、爆発の危険があるとか、あるいは皮膚がおかされる危険があるとか、いろいろ…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 従来、厚生省といたしましても、いわゆる清掃事業全般の運営の改善向上というようなことで、市長会あるいは都市センターあたりの御協力も得ましてそれぞれ関係者、学識経験者の方にお集まりいただきまして、いろいろと技術全般のことから職員の方々の待遇の改善、作業方法の改善といったようなことまで万般にわたりまして論議を重ね、御意見を賜わってきたところでございます。したがいまして、私どもの考えの中に、いま先生の御指摘のようなこと…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） お尋ねの第四条の第二項の「産業廃棄物の状況のはあく」ということでございますが、これらにつきましては、都道府県のほうで計画を策定するにあたりまして、当該廃棄物を排出する事業者、施設からいろいろと報告を徴収するということが一方でできるわけでございます。それから私どもは、来年度の予算要求の中におきまして、都道府県でもってこの産業廃棄物の処理計画、これは恐縮ですが、後ほどの第九条、第十条で「都道府県知事は、当該都道府県…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 確かにそういったお考えもあろうかと思います。市町村のいわゆる固有事務としての清掃事業、これは当然の市町村の責務ということでございますので、一々こまかく国が法律でその中身をいろいろときめていくといったような考え方は、あるいはおかしい点もあるかもしれません。しかしながら、現行清掃法のできましたいきさつあるいは今回の産業廃棄物を入れましての法改正案を作成いたしましたまでのいろいろな各方面からの御意見というものを総合い…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） これは、たとえば。プラスチック類とかあるいは台所から出ます厨芥といったようなものを別の容器に入れて集積場までひとつお運びいただきたい、こういった趣旨でございますが、従来のいきさつを申しますと、戦後、このように可燃物と不燃物、台所の厨芥あるいはその他のいわゆる雑ごみといったようなものを分けて収集していったという歴史はございます。いわゆるこれを分別収集と申しておったのでございます。それから現に、現在でも多くの市町村…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） その点は、先ほどの五条の二項で、和田先生が申し上げられたと同じような御趣旨の考えかと思いますが、やはり現状におきましては、第四項に規定しているような事柄をやはり法律として、いわばナショナル・ミニマムと申しますか、そういったようなところに焦点を合わして考えていかざるを得ない状況じゃないか、このように存じておる次第であります。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） いろいろの場合があると思いますが、たとえばマーケットみたいな場所、それから特別な専門のお店がずらっと、小さいお店でございまするが、並んでおるといったような状態が考えられるかと思います。また大きなビルディングあたりで、それぞれの事務室から出てくるごみの量は少なくても、全体として集まった場合にかなりな量になるといったようなことも想定されるわけでございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） ここで第三条の第一項では、まことにことばだけの問題でこういうことを申すのは恐縮でありますが、第三条の第一項は「事業活動に伴って生じた廃棄物」という表現でございます。それから、第五条の第五項では、「事業活動に伴い」、「多量の」が入っておりますが、「一般廃棄物」という表現になっておりまして、第三条では、つまり全般的に廃棄物という、第二条で規定しております廃棄物というものについての事業者の責務ということをうたっておる…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 地方自治法の手数料条項、御指摘の二百二十七条の規定は「普通地方公共団体は、当該普通地方公共団体の事務で特定の者のためにするものにつき、手数料」を取ることができるということで、これで十分ではないかという御趣旨だと思いますが、「特定の者のためにする」ということ、さらにここで、清掃法でもってこの法律を受けてまた特別のこの定めをした、いわばこの二百二十七条を受けて清掃法でもってはっきりと定めをしたと、こういう関係になる…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） これは、下水道のほうから出ます汚泥とか、それから浄化槽の掃除の場合に出てまいります液状のものとか、こういったようなものが入ってくるわけでございまして——失礼いたしました。下水道の終末処理場から出てまいります汚泥がございますので、それを除くという意味でございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） たとえば急に市街地が広がりまして、いままでの計画処理能力をもってしては急の間に合わない、あるいは急に新しくそこに団地ができまして人口が非常にふえてきたと、そういったようなことで急の間に合わないといったような場合でございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 人口が急増した場合、そこに新しく団地ができた場合、それから区域が広まったと、そういったような先ほど答弁いたしたとおりでございますが、ただし、市町村自身が行ないます事業活動といったようなことがあるわけでございます。それはたとえば下水道の終末処理場から出る非常に多量な汚泥、あるいは焼却施設などから出てまいりますいろんな燃えがらその他、場合によって市町村の事業活動等に伴う廃棄物のうちで、いわば産業廃棄物と同種のような…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 前国会で、いわゆる清掃事業の直営という問題についていろいろと御意見が出たわけでございますが、その際、直営というものの考え方につきまして、市町村がその職員を便ってやるという場合が一つ考えられるということでございます。それから業者が現実の問題として、いわゆる許可業者でございますが、いろいろと清掃事業については分担をいたしまして、全体的な作業の進捗に寄与しているわけでございます。これらにつきまして、そのときの実態でど…