浦田純一
会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,652 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省環境衛生局長
- 直近の発言日
- 1970/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 内閣委員会37 件・37%
※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） まさに和田先生御指摘のとおりだと思います。したがいまして、ここにあります許可を取り消すとか何とかといったようなのは、すでに許可の段階でもってそういったことがあらかじめ起こらないようにぴしっとしておく。しかし、これでもなおかっこういった問題が万一起こることもあります。その場合には許可を取り消す。それからさらに背景と申しますか、基礎、ベースと申しますか、市町村長さんはいろいろな一般廃棄物の処理についての当然の義務が…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 確かに御指摘の点があろうかと思いますが、一般廃棄物の処理施設、その他廃棄物の処理施設をつくるときには、あらかじめその届け出をさせまして、基準に適合しているかしていないかということをこちらでチェックするという段階があるわけでございます。それから、それで施設が運転を開始するわけでございますが、それが途中でどうも思わしく維持管理が行なわれていないというようなことでいろいろと問題が生じたということで、その場合に使用の停…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 現行の「市町村は、その設置に係る施設の維持管理をみずから行なう」ということは、これはこういう考え方で設けた規定でございます。すなわち、市町村の清掃事業に対する責任のうち一番重大な点は、最後の究極において衛生的に処分できるかどうかということでございます。したがいまして、たとえそこが委託業者に対する委託、あるいは場合によりましては一部許可業者にやらせるといったような場合におきましても、この最終処分の、たとえばごみ焼…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 市町村が共同で行ないます場合には、いわゆる一部事務組合として、都道府県知事の許可が要ることになります。 それから「一般廃棄物とあわせて処理することができる産業廃棄物」というのは、まことにばく然とした言い方になるかもしれませんが、市町村の能力に応じて、現にある処理施設、受け入れ態勢といったようなも一のに応じて受け入れられる産業廃棄物ということになるわけでございまして、たとえば市町村でもってプラスチック類の専焼炉を…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） この十一条で書いてありますことは、都道府県が都道府県の区域内において産業廃棄物を処理するという場合においてどうするかということで、市町村段階で行ないます場合には、市町村のほうで適正な処理計画を立てるわけでございますが、都道府県で行ないます場合はどういう場合かと申しますと、第十条の三項で、修正案のほうでございますが、「主として広域的に処理することが適当であると認める」ということで、それを「事務として行なうことがで…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 現実に公害対策審議会の構成メンバーというものの中に、いわゆる関係団体の代表の方とかあるいは自治体の代表の方とか、それから学識経験者、こういったような構成で運営されておるわけでございますが、別にそれにだれだれを入れちゃいかぬとか、これこれをぜひ入れろといったような、そういったようなきめでもございませんので、実際の運用については、それぞれの自治体の、都道府県の実態に応じてやっていくことと思います。私ども厚生省といた…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 産業廃棄物の処理施設につきましては、むしろ一般の廃棄物の処理施設よりもいろいろ態様も多うございますし、また技術的な難点も多かろうと思います。したがいまして、産業廃棄物の処理施設につきましては、私どもは、たとえばその施設の種類、名前を申しますと廃油処理施設とか、廃アルカリ処理施設とかあるいは廃プラスチックの処理施設というようなことでもって、廃棄物の種類によって分けて考えていかなくちゃならない。それに伴ういろいろな…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） ちょっと失礼ですが、質問の御趣旨が……。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） どうも私法律のほうの専門家でございませんので、その辺の区分けを明確に答弁いたしかねますが、「都道府県」と書いた場合には団体全体としてとらえた場合、それから「都道府県知事」と申しますと、それの長としてのいろんな権能に着目して表現した、こういったようなことだと思っております。場合によりましては説明員のほうから説明さしていただきたいと思います。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） お説のとおり、同様と考えてよろしいと思います。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 具体的な例で考えてみますと、都道府県知事、場合によりましては市長という場合もあろうかと思いますが、必要と認めます場合に第十九条の規定によって現実に入ってまいりますのは環境衛生指導員ということになろうと思いますが、どういうふうな物件を検査できるか、あるいは場合によっては「帳簿書類その他」ということですけれども、書類類だけに限るのかということでございますが、これはやはり事業者の廃棄物の保管の場所あるいは処分する場所…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 御案内かと思いますが、現在、環境衛生指導員は地方交付税の対象の職員ということになっておるわけでございます。それで、御承知のように、大部分は県あるいは実体的には保健所といったようなところで働いておりまして、清掃部局そのものずばりで働いておるという例はほとんどないのでございます。どちらへどのように人員を配置すればよろしいか、ことに環境衛生指導員の身分をどこに置けばよいかということはいろいろ議論があろうかと思いますが…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 清掃部局の清掃職員のことでございますが、現四十五年の段階では、たしか全体で標準団体当たり九十九人という数字になっておるかと思います。これを少なくとも私どもといたしましては、近い将来におきまして百二、三十名の増員をはかる必要があるということで、現在折衝中でございます。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 技術管理者の人数につきましては、御承知のように、技術管理者全般といたしましては、技術者全般が非常に手薄でございます。したがいまして、現に市町村その他で廃棄物処理施設で働いておる方々に研修会あるいは通信教育その他でもって御勉強いただきまして、そうして逐次資格を取っていただくといったことでまかなっておるのでございますが、最終的にはやはり全国的には約四千人程度は養成しなくちゃならないという計画を持っております。
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） いろいろとお考えはあろうかと思いますが、産業廃棄物の処理に関しましては、まず事業者の責任ということでいろいろと義務を課し、罰則も設けられているところでございますが、いま順に申しますと、たとえば産業廃棄物の処理業者につきましては、まずこれは産業廃棄物の処理を業とする者といたしまして、都道府県知事の許可が要るようになっておるのでございます。この処理業者が処理基準に違反する場合には、当然これはまず第一に営業停止の命令…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 昭和四十二年度を初年度といたしまして昭和四十六年度を最終年度とするいわゆる清掃施設整備五カ年計画の第二次の五カ年計画が現在進行中でございますのは御案内のとおりでございます。当初、四十六年の目標といたしまして、屎尿処理施設につきましては、その処理能力は、四十六年、七万二千七百キロリットル毎日と、これは五千二百九万人分に当たります。七万二千七百キロリットル日という目標能力に対しまして、四十四年では六万二千八百五十八…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） その後——その後と申しますのは、第二次五ヵ年計画を策定いたしましてから、いろいろとまた新しい状況、たとえば、ただいま御審議いただいております中の一つの問題としての産業廃棄物といったような問題、それから、さらにまた都市化が進むといったような状況もございまして、現在の五カ年計画の完遂を待たずに、できれば昭和四十六年を初年次とする新しい五カ年計画に組みかえるべきである、新しく設定すべきであるということで、まず目標とい…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 今般の法改正を行なうに当たりまして、罰則の点につきましては十分内閣法制局のほうでその辺の調整ははかってあるのでございます。それからこの廃棄物処理法は全部にかかるのでございますから、その辺は全然私どもとしては抜け穴がないのではないか。たとえば今回投棄禁止という規定で、恐縮ですが、いまの十六条の条文を読んでみますと、「何人も、みだりに次に掲げる行為をしてはならない。」ということで「第五条第一項に規定する区域内又はそ…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 御指摘のように、現行の清掃法では、市町村が必要な場合には条例を定めて手数料を徴収することができる、また改正の法案の中にも同様の規定があるわけでございます。私ども、この手数料のあり方については、いろいろと研究会を設けたり、資料を取り寄せたりして検討しているところでございますが、まず第一の問題として、手数料を徴収している状況はどうかということがあろうかと思います。それにつきまして、これは全国的な調査はちょっといたし…
第64回 参議院 社会労働委員会 第5号
○政府委員（浦田純一君） 御指摘のように、確かに近来のプラスチック類でございますね、プラスチック類の処分ということについては、これはひとり市町村のみならず、国全体の立場から考えましても、重大な問題であると思います。従来、私どもはすでに廃プラスチック類の清掃事業に及ぼす影響というものを憂慮いたしまして、それぞれの関係、あるいは省庁関係団体のほうに、いま御指摘の過大包装ということについても自粛願うように申し入れたこともございます。 それから…