浜野喜史
会議録に記録された「浜野喜史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,002 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素54 件
- 労働・賃金25 件
- デジタル行政8 件
- エネルギー7 件
- 経済安保2 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 医療1 件
- 防災1 件
- 社会保障・年金1 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会51 件・51%
- 予算委員会36 件・36%
- 消費者問題に関する特別委員会8 件・8%
- 予算委員会公聴会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,002 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 委員長、これ私は全く納得いきません。原子力規制委員会設置法案、これは附則で、原子炉等規制法の改正等も含まれた一括審議が行われて、その中で提案者が明確に、新たな組織における検討事項なんだということを明確にされております。立法者の意思を踏まえて検討されるのが当然でございますので、もうこのような不誠実な私はお答えは理解できないということを申し上げたいと思います。 そして、このことを是非この委員会の理事会においても取り上げていただ…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 一つ目の点は終えさせていただきまして、日本原電の敦賀の関係、取り上げさせていただきます。 今日は配付資料を五枚お配りをいたしました。環境委員会におきまして私が資料要求をいたしまして、二百七十ページほどの資料を原子力規制庁から提出をしていただきました。私がお願いしましたのは記載の三点でございます。 改めてお伺いをいたします。 事業者が、具体的にこの評価書の中身については六十三項目の問題があると。事実誤認、そして根拠が明らかで…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 一々事業者指摘に答えない、これは私は全くもっておかしなことだと思います。 先ほど来からの議論でもありましたように、有識者会合は、事業者の説明が認められるものなのかどうなのか、材料は事業者が出してきているんです。それに、独自の調査を有識者会合はしているわけでは決してございません。それは先ほども議論の中でありました。事業者が説明してきたことについて、事業者が、事実誤認があると、有識者会合の評価は根拠がないということを具体的に挙…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 私は専門的な評価のことを問うているわけじゃないんです。六十三項目の中の一つの項目、これ、二十四ページ物の一ページなんです。ここで、もう分かりやす過ぎることなんです、これは。事業者はそんなこと言っていませんと言っておるんです。しかし、評価書の中では、事業者が説明したと表されているんです。なぜなんですかということなんです。これ、専門的なことじゃないんです。 これは規制庁からいただいた資料ですよ。私が作った資料じゃありません。規…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 全く理解できません。ただ、これ時間がありますので、後ほど、全て一式、一括して私は資料要求を改めてしたいと思います。 次の質問に移ります。 この一枚目にありますように、ピアレビュー会合を開いた後、会合を一切開いていません。有識者の先生方、集まっておられません。事務局が修正案を作って、メールのやり取りを有識者の方々と交わしているということです。確認をいたしましたら、一切会合持たれていません。 なぜ会合を持たれなかったのか、考え…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 それも全く納得できませんね。 角度を変えて質問しますけれども、これは評価書の第二というふうになっています。評価書も前段、二年前にまとめられております。その際には、二十五年の三月の八日にピアレビュー会合が開かれたと。そして、二十五年の四月二十四日には事業者を参加させての評価会合が開かれているんです。そして、五月十五日に改めて有識者の皆さん方だけの評価会合が開かれるんです。 前回はこういう取りまとめ方のプロセスを経て、今回は一…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 全くそれも納得できませんね。 それじゃ、規制委員長、今のようなことをどこでどういう議論をして決めたんですか。今、櫻田部長がおっしゃった、会合を開く必要がないというのを、どういう基準でもって、ここまでいろんな意見出ているんですよ。一方、事業者は事実誤認だと、具体的に、今の例も単なる一例ですよ。そういうことを言ってきているにもかかわらず、やり取りだけで済むんだということをどこの場で誰が判断したんですか、こんな重要なことを。御説…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 これも私、納得できないんです。ずっと全ての意思決定プロセス、大事なことは公開しているというふうにおっしゃいながら、こんな大事なところはクローズドで恣意的判断をしておられるというふうに私は考えざるを得ないと思います。またこれも含めて、後ほど資料要求をさせていただきたいと思います。 次に移ります。 次の資料、右肩に資料三という資料ございます。これは、ピアレビュー会合を踏まえて、どういうふうに修正をしようかというメールのやり取り…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 そろそろ時間が来ましたので、これで最終資料要求をしてまた終わりたいと思いますけれども。 いろいろ聞きたいこと、まだ山ほどあるんです。一つだけ、それじゃ、感想と受け止めるというふうに整理をした方々には、感想という位置付けでいいんですねということは確認されたんでしょうか。これだけお伺いいたします。 そして、もう時間が参りましたので、最後に資料要求させていただきます。 櫻井委員長に次のことを求めます。 原子力規制委員会から本委員…
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第7号
○浜野喜史君 終わります。ありがとうございました。 ─────────────
第189回 参議院 東日本大震災復興及び原子力問題特別委員会 第6号
○浜野喜史君 私は、ただいま可決されました福島復興再生特別措置法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、民主党・新緑風会、公明党、維新の党、次世代の党及び無所属クラブの各派共同提案による附帯決議案を提出いたします。 案文を朗読いたします。 福島復興再生特別措置法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の施行に当たり、次の事項の実現に万全を期すべきである。 一 一団地の復興再生拠点整備制度については、対象となる市町村に…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 民主党の浜野喜史でございます。 私は、本日は原子力規制委員会に対して質問をさせていただきます。 科学的、技術的見地から適切に原子力規制委員会におかれては対応していただきたい、そして広く国民各界各層への説明責任を果たしていただきたい、この見地で質問をさせていただきます。 取り上げますのは、日本原電の敦賀発電所の破砕帯評価についてでございます。この件を私が取り上げさせていただく意味は、この件への対応のいかんによっては原子力規制…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 今委員長がお答えになったのは、お答えをされないというふうにお答えされたというふうに理解をしてよろしいですか。もう一度お答えください。
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 お答えをされないというふうに今おっしゃったと受け止めます。 これは私はおかしなことだと思います。委員長も御承知のとおり、これはもう二年半にわたってずうっとこの検討が行われてきております。一旦の節目が一昨年の五月、第一回目の評価書を有識者会合から原子力規制委員会が受け取られました。それ以降、もう二年近くまたこれは続いてきておるわけです。 様々に議論をされてきて、そしてこの三月二十五日に評価書を受け取られたわけです。そしてそれ…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 少しその件についてお伺いします。 このピアレビュー会合の位置付けなんですけれども、これまで議論に参画をしてこられなかったそれ以外の有識者の方たちも加わっていただいて意見を聞く場だというふうに私は理解をするんですけれども、しかしながら、この位置付けは再評価するものではないんだと、表現の整理をするんだというふうに規制委員会としては位置付けられているというふうにお伺いしましたけれども、どのように位置付けされているのか、もう一度御…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 そういうことなんです。ピアレビュー会合は、位置付けは規制委員会自らがそのような位置付けにされているわけです。再評価をする場ではないと。意見はあったとしても、それを全て聞く必要はないというような位置付けにされていると私は承知します。 その会合の中においても、先ほど申し上げましたような、まさに辛辣な、評価書の内容の根幹を揺るがせるような内容があったということ、それに真正面から向き合う対応をされてこなかったということを私は強く指…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 先ほど申し上げましたように、十二月の十日、ピアレビュー会合におきましては様々な厳しい御指摘が出たということであります。そして事業者側からも具体的に六十三の問題点があると、これが突き付けられてきておるわけであります。 そして、二年半以上にわたって議論がされてきた中身についての終局のこの局面に来た中におきまして、先ほど御説明されたように、十二月の十日から三月二十五日の間に有識者会合が一回も開かれていないということなんです。本来…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 もう一度これは指摘しておきますけれども、ピアレビュー会合で指摘がされた中身は、論旨が通っていないとかそういうふうなレベルのものではありません。まさに評価書の中身についての疑問が突き付けられたわけですから、それを採用するのかしないのか、これは有識者会合の皆様方の判断だと私は思います。しかし、議論を集まってしない、事務局が修正案を作って、その内容でいいかどうかの確認をする、こんなことで最終段階の取りまとめが行われていいんでしょ…
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 十二月十日から様々に検討されてきたということでありますけれども、しからば、事務局案、修正案を出していろいろやり取りされてきたという御説明でした。その過程を全て公開をしていただくということでよろしいでしょうか。お答えください。
第189回 参議院 環境委員会 第3号
○浜野喜史君 これはいろんな御意見を踏まえた上でのもう最終段階の検討ですから、いろいろプロセスを経てきたんだと。何らかの形ということではなくして、それはもう全て、事務局案はどういう形で提示をしたのか、その中においてどういう御意見があったのか、これを全て公開をするのはもう当然のことだということは私は指摘をさせていただきたいと思います。 その上で、三月の二十五日に規制委員会の定例会合が開かれて、その場におきまして有識者会合の報告書を受け取ら…