浜田幸一
会議録に記録された「浜田幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 いま自信ある御答弁をいただいて、国民の側に立って、私も自由民主党の一員でありますが、まことに感謝をいたすところであります。 そこで、その答弁の裏打ちといたしまして、昭和四十六年度におきましては四十六万八千五百戸、これだけのものを実はつくられるということで予算計上をされておるわけであります。それに付随いたしまして私はお伺いをいたしておきたいのでありますが、住宅対策費の伸び率は二一・五％であります。そうであったとしますと、いま大…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 そういたしますと、九百五十万戸の問題については、ただいまの説明でできるということでありますが、住宅局長、来年は実際に何万戸建設される予定ですか。
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 それでは、公営住宅の分について住宅局長にお伺いいたしますが、来年の伸びは二〇・一％ということでありますと、地価は、昭和四十五年から四十六年にかけまして、これはもう用地取得の場合だけでも、基本的には現在の二一・五％以上、これは本年度予算と昨年度予算の比較でありますが、用地取得をする場合でも物価は高騰しておるわけですね。その場合に、パーセンテージの上だけで上がっても、やはりそういう点では需要を満たすことができないのではないかと私…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 私は委員長にお願いします。質問時間が四十分間でありますから、この問題は重要な問題でありますが、ここで議論をいたしておるわけにはまいりませんので、でき得ますならば、五カ年計画の具体的な裏打ちを資料として御提示いただくようにお願い申し上げておきます。そしてまた次の質問の機会にその問題に対して御質疑の機会をお与えいただきますよう委員長にお願いを申し上げたいと思います。 この問題は、大臣は自信がおありであると言われますが、私は、五カ…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 大臣にお伺いします。 数字的にはいま住宅局長からお答えをいただいたとおりでございますが、私はいま御答弁を承って感じましたことは、建設省の中でのこの五万戸の取り扱いについてでありますが、具体的な住宅供給政策、五カ年計画というものの中でこれが果たす役割りといいますか、地位といいますか、そういうものがやはり的確に表現されていないのではないか、このような感じがいたすのでありますが、その議論は別といたしまして、たとえば住宅供給にこの五…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 それでは、たまたま私の第三の質問の減反政策との関連性という問題が出てまいりましたので大臣にお伺いいたしますが、私の勉強いたしました形の中では、今回本法律によってつくり上げようという五万戸のもので必要とする用地は五万ヘクタールであります。 〔委員長退席、天野（光）委員長代理着席〕 本年度は三千ヘクタールでありますが、その場合に、五万ヘクタールなら五万ヘクタールというものの水田が活用される。そのこと自体は、現在日本国のかかえてい…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 その問題の論議は別といたしまして、いまの大臣の答弁の中で、新しい不動産銀行の問題と信託関係の問題が出ましたが、審議会の答申はすでにごらんをいただいておると思いますが、第三番目の「住宅に対する財政金融政策の転換」という項目があります。その中に、「住宅、生活環境の整備等社会開発を重視した財政金融政策に移行すべきではないか。」という答申が出ておりますが、この問題について大蔵大臣と建設大臣と具体的にお話し合いをしたことがあるかどうか…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 私、ただいまの減反政策上の問題についてはまだ意見のあるところでありますが、後ほど私的にも御指導をいただいて勉強させていただきたいと思いますので、終わらしていただきます。 そこで住宅局長にお伺いします。また前の問題に戻りますが、今度は法律の内容についてお伺いします。 政府のお考えでは、百九十三万円以下百二十六万円以上のものを今回の賃貸契約の利子補給のものに該当させるということでありますが、その場合に、百九十三万円以下と百二十六…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 算定の根拠についても、現在の状態から分析いたしますと非常に抽象的な面があるわけでありますが、その問題は別として、それでは、この法律がつくられて、住宅は建てられますが、たとえばそれは高層建築を建てられようとしておるのですか。それとも一戸住宅ですか。
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 その場合、この答申案を見ますと、わが国の住宅政策は西ヨーロッパ先進諸国に比べて非常におくれをとっておるということをはっきり言っておるわけですよ。ところが、住宅が不足していることにおいてもおくれているけれども、建て方においても、たとえば空間利用という面においてもおくれていると認めざるを得ないわけですね。答申案がそういう形で出て、建設省もこれを認めているとすれば、同じそういうものを建設する場合でも、ヨーロッパ諸国に負けないものを…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 私もイタリアへ行って、二十ドルから二十五ドル払って各家を見せてもらいましたが、イタリアのローマ近郊につくられた新しい建物なんというのは、実際に日本の国の中で一般市民に供給している住宅と比べてみた場合には問題にならない。その場合、私考えることは、いずれにしても現在の日本の住宅政策は、住むところを与えたいということで、むしろ住むところを与えながらよりベターな環境をつくり上げていくということに対するウェートが必ずしも十分でないと思…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 これはちょっと恐縮ですが、大臣にお伺いしますが、たとえば人口五、六万の小さな市がありますね。そういう市の中においても、たとえば農村の次三男対策として——これは答申案にも出ておるのですが、ちょうどベビーブーム時代の人たちが結婚をする。そういう離農者がほとんどサラリーマンに変わっておりますので、そういう点でやはり該当する人たちが小さな都市の周辺にもたくさんおるわけでありますが、そういう場合の適用といいますか、この法案がかりに通過…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 住宅局長にお伺いしますが、対象とする融資機関の範囲は農協関係に限られておりますけれども、この施策を効果的に推進するのには、やはり他の金融政策の問題を考えていただかなければならないのではないでしょうか。たとえば、実はきのう私調査いたしましたが、それをやっていると時間がかかりますので省略いたしますが、農協の金利と一般銀行、たとえば都市銀行の金利、この金利には当然差があると思いますが、住宅供給をできるだけ安く供給してやる、農民の負…
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 もう一点ですが、都市近郊地域の土地所有者にこのような措置を講ずることは過当な援助ではないかという意見もあるわけです。反面、この制度によって、標準的な家賃と需要との関係から、立地が制限されるのではないかという危惧も巷間いわれておりますが、当局の見解、この辺についてはどのようにお考えでしょうか、住宅局長。
第65回 衆議院 建設委員会 第5号
○浜田委員 定められた時間がまいりましたので、まことに残念でありますがここで質問を打ち切らせていただきますが、大臣にお願いだけをいたしておきます。 大臣もこの住宅問題については非常に御努力をいただいておるところでありますが、まだ国民大衆の中には、本法案によって定められる百二十六万以上百九十三万円以下——それ以外の住宅困窮者もおるわけでございますので、でき得ますならば、大臣の手によって、それらの低所得者に対してもこのような恩恵が与えられる…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第1号
○浜田委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、小林信一君を委員長に推薦いたしたいと思います。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第1号
○浜田委員 動議を提出いたします。 理事は、その数を八名とし、委員長において指名せられんことを望みます。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○浜田委員 私は、自由民主党を代表いたしまして、お許しをいただきまして、今回提案されております公害対策法案の基本的な姿勢について佐藤総理にお伺いをいたしたいと存ずるのでございます。 質問に入ります前に、私は、内政問題の第一の問題といわれているこの公害の問題が、臨時国会において議論されてまいりました過程を、一年議員として反省をしてみたいと考えるのであります。 私どもは、国民一億の課題であるこの公害に対して、深い関心を持って実は臨んでまいり…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○浜田委員 ただいま、蛮勇ということではなく、大勇が国民の不安を除去することができるただ一つの考え方であるという御指導をいただいたわけでございますが、実は、アメリカ合衆国議会にニクソン大統領が教書を送りましたときの文句に、非常にわが国の現状にマッチしたことばがあります。総理は福祉なくして成長なしということばを使われ、ただいまはまた大勇ということで当たられれば、国民の不安と考えておる公害は解決でき得るという御発想を実は承ったわけであります…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第6号
○浜田委員 それでは、その問題については私なりに考えまして、この法律の通過がされて、法律というものはすべて取り扱う側の態度によって、その法律が正しく国民のために活用されるという形で私は解釈をさしていただいて、次の質問に移らしていただきます。 私は、時間の関係がありまするので、率直にお伺いいたしますが、今国会に提出されなかった地方自治体に対する財政補助のかさ上げ法案、あるいは中小企業に対する税制、融資面での優遇措置法案等を前向きに御検討い…