浜田幸一
会議録に記録された「浜田幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 その点、それでは自治省にお伺いいたします。 大石政務次官にお伺いしますが、いま、公害、大気汚染ですね、亜硫酸ガス、そういうものを数多く発生する企業というのは、オートメーション化いたしまして、非常に人間が少ないですね。いま主計官の説明を聞きますと、そういう人員割において税を返す、こういうことだそうですけれども、オートメーション化された時点では非常に人間が少ないのですね。たとえば出光なら出光さんにしても、公害は出すけれども、人間…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 それではもう一歩、これは政務次官でなく長野財政局長にお伺いしますが、たとえば東京都に本社のある、公害を発生する工場群が県にある。その公害を発生する工場から吸い上げられる税金が、何で本社のある東京に事業税として入るのですか。先ほど大臣は答弁をしておった。社会開発資金というものは、これは政府の責任であって、それはその当時の経済規模というものを考えないからそういうことが起こったのだ。しかし、新しい経済規模をつくり上げていく段階の中…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 質問の内容が明確でないとすれば、政務次官に謝罪をいたさなければなりませんが、わからないのはあなたのほうで、私の言っていることは、公害を発生する企業の工場は各道府県にあるわけですが、事業主体の本社は東京にあって、なぜその事業税が東京都に入らなければいかぬのかと聞いておるのですよ。そんな考え方でいったら、関東電力などの電力事業なんかこれから千葉県へ一社もできませんよ。同時に各都道府県だって受け入れるところは全くなくなるでしょう。…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 それでは、これは長野さんにお伺いしたいのですが、公害だけではなしに、住民感情としてそういう意見がありまして、実は千葉県に対して電力供給の場を提供しろということで、いま千葉県でも相当問題になっているのです。銚子でもこれを断わった。ところが、君津火力発電所、ここは新日本製鉄のすぐそばにあるのですけれども、そこの生産も増大させなければならない。通産省なんか特に公害、公害で騒いでいるが、ミナス原油が入らないのに、佐藤内閣総理大臣の命…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 いま、まことに当を得た御答弁をいただきまして感謝をいたします。この問題についてはいますぐ結論を出せる問題ではないのですけれども、東京都の過密態勢を地方に分散をするとか、いろいろなところでいろいろな話がされているのに、国の政治の根幹である税の地方還元措置を新しく考えていただかない限り、過密、過疎の問題も基本的なレールに乗っていかないと私は思いますから、この点についてはひとつぜひ御努力をいただくようにお願いをしておきます。 質問…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 それでは、大蔵省に最後にもう一点だけお伺いしておきますが、実はこの間大蔵大臣に、中山正暉先生と一緒に大阪の産業廃棄物の問題でお願いに上がって、これは予算をつけてもらいました。約十億円程度御配慮いただいて感謝いたしておりますが、ただ、その場合に、二分の一のかさ上げということになった場合に、産業廃棄物の問題は手をかけただけでやめるようなことのないように、産業廃棄物の問題については格段の御配慮をいただくように、これは特にお願いをし…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 そうすると、終末処理はそういう形でやるけれども、あとの問題は下水道全体の予算の中で考えるということですね。ということは、下水道ができないということだ。二兆六千億円で五カ年計画を出したって、全体の計画で五年後に三八％でしょう。あとの六二％は手をつけられないとすれば、その全体計画の予算そのものが三八％分しかなくて、三八％分の終末処理ですか、それだけしかやらないとすれば、実際にはこの立ちおくれはもっとひどくなるという解釈でよろしい…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 もう一点建設省にお伺いしますが、港湾関係はこれは建設省の関係ですか、どこですか。私はヘドロのことを聞きたいのですが、これはどこになりますか。——植松さんですね。この場合特にヘドロとは書いてないのですけれども、港湾と書いてありますね。河川、港湾等の浄化事業ということですけれども、ヘドロを排除する事業というのはやはりこの中に入っておるのですか。入っておる場合に、どこか日本全国でヘドロをなくすための事業計画を指導しておるところがあ…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 ヘドロ事業は、それでは東京湾を例にあげてお伺いしますが、東京湾のヘドロをどの程度まできれいにするつもりかわかりませんが、東京湾のヘドロ対策をするのに、法の精神は十カ年間に限られていますから、十カ年の間にヘドロをなくす場合に、審議官、大体どれくらい金がおかかりになると思っていますか。これはいやがらせを言う質問じゃないのですけれども、ヘドロがこの中に入っているとすれば、当然どこかしらかで指導理念が発揮されていかなければならないと…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 これは、またあとで直接議論をさしていただきたいと思いますが、もう一つ自治省にお伺いします。政務次官、今度はいい質問をいたしますから……。 下水道の問題なんですけれども、たとえば受益者負担金を取っているところは、大体現在の補助率四〇％ぐらいになっておりますが、ただ富裕県になりまして、いままで非常に苦労して受益者負担金を徴収しないでやってきたところ、そういうところは、指定都市の平均が大体二％程度なんですね。これは都市対策そのもの…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 そうしますと、地方都市については、私は納得できますが、そうすると、税の公平な配分という点からいって、富裕県と見られるところについては起債でめんどうを見る、しかし補助額は現行のままでやるしかしかたがないというふうな答弁のように聞こえましたが、もう一回その点御答弁いただけますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 これは例を大阪にとらしていただきますと、大阪府は御案内のように、非常な富裕府県なんですね。ところが、大阪市という団体があるわけだけれども、大阪市は非常に貧しいわけですよ。そういう場合の取り扱いは、一体どういうことになるわけですか。これは都道府県は大阪だけれども、市はやはり大阪府の中の大阪市なんですね。そういうやはり富裕県並みに取り扱うということになると、都市公害を解決するにあたって非常に矛盾に考えられませんか。その点ひとつお…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 この問題については議論をいたさなければならないと思いますが、特に私はお願いをしておきますが、やはり大阪府は富裕府県であって、大阪市そのものが交付団体であったとすれば、その点の補助の配分については十分な御配慮をいただくように御努力いただきたいと思いますが、その点御答弁いただけますか。これは一例でありますが、そこに私はやはり税交付の矛盾があると言わざるを得ないと思うのです。特に公害の解決の問題でありますから、その点については御配…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 三億三千万という額は、この法案が通った場合に幾らか上がるということですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 これだけこれから大型プロジェクトをつくって、公害全体を排除しなければならないといわれており、公害国会まで開いて、法律を十四も十五もつくって、それでこれから公害を監視して、公害を除去していくにあたって、九兆数千億の予算の中から三億三千万という監視測定の予算だけであらゆる公害の測定ができますか。これは大気汚染ですよ。これは個所からすれば、調査しなければならない個所が数十カ所あるでしょう。その点どう思っておられますか。予算が足りる…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 この問題については、大蔵省は帰ったようですが、この中で政治家は政務次官一人ですから、政務次官にお願いしておきます。 政務次官、今後の公害の排除のやはり基本になるものは大気汚染の規制で、これは実際に法律の中で排出規制を定めておりますけれども、これを完全に国民の側に立って監視測定するものが行き届かなければ法律の精神というものは生きないと思いますから、これは政務次官会議なり大臣折衝会議の中で、できましたら将来四十七年度の予算編成で…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 主計官が参りましたから、後藤主計官にお願いしておきますが、いま大気汚染の監視測定の予算の問題で質問をいたしましたら三億三千万円であるということでありますが、公害立法も、これは政令で定めるところまでいきまして排出基準が非常にうるさくなった。これで国民の生命が守れるのだというような御答弁がいただけるような状態になってきたときに、実際に法の精神を生かすためには監視測定の十分な配慮がなされなければならないと思うのですが、この予算等に…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 政府がいま御答弁されていることですが、去年の夏になって光化学スモッグがやってきた。しかし、それが何の理由であるのかわからない。そういうことで、またわれわれはわが党の政府が追及されるのがいやですから、でき得るならば早目にそういうことをやっておいていただきたいということをお願いいたしておるのですから、しゃくし定木的な——野人的な質問に対しては野人的な主計官として御答弁をしていただくようにしていただかないと、われわれの戦いはむしろ…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 ちょっと関連してお伺いしますが、そうすると、自治大臣とどこかの大臣と相談をすれば、木更津市も十九条の適用地域になるということですか。その点そういう法律の趣旨を生かして御配慮いただけるということですか。いまの段階では、そういう測定機器を設ける場合でも自治省に対して陳情し、あらゆるところに陳情して御配慮いただくということで、法律で守られる状態は一つもないわけです。大臣と大臣が相談すればその法の適用が受けられるのだということだとす…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 最後に建設省に要望だけ申し上げておきますが、先ほどの下水道の問題、大阪市の問題、私は説明に納得のいかないところがありますから、私も大阪府出身の若手国会議員を動員してお待ちしておりますから、一回われわれの納得がいくまで説明していただきたい。特に、そういう事業予算を策定する場合においては配慮ある行為——大阪府は富裕県であって、大阪市は交付団体ですから、そういうものについては完全なる配慮をするということをお願いいたしておきます。 …