浜田幸一
会議録に記録された「浜田幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○浜田委員 重ねて私は総理にお伺いをいたしますが、たとえば本年の予算関係を見ますと、約一千億円の公害支出費が出されておりますけれども、やがて六月、七月、八月がやってまいりますと、当然また光化学スモッグの時代がまいります。そういう場合、私はこれは特に総理にお答えをいただきたいのですけれども、今回の予算決定にあたりまして、せめて子供たちの目やのど、健康管理の予算措置だけは、私どもの要求した分だけお出しをいただきたいのですが、その分が金額的に…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○浜田委員 御丁寧に御答弁をいただきましてありがとうございました。私はここで予算関係については、総理にお願いをいたしておきますが、やはり世界に冠たる法案にふさわしい予算計上を私は特に御配慮いただくようにお願いいたしておきたいと思います。私も自由民主党の党員でございますので、総理の人気が落ちることは国民のマイナスだと考えておりますので、ひとつその点は特に御配慮を賜わりたいと思います。 二番目の問題といたしましては、地方委譲の問題に触れさせ…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○浜田委員 これは先ほどの予算関係の問題と関係がありますが、時間が十五分でございまして、あと五分しかありませんから、これは後ほど厚生大臣にお伺いすることにいたしまして、次に移らせていただきます。 たとえば先ほど総理は御答弁の中で、企業が負担すべきものは企業に負担させるべきだ、それから地方公共団体の負担すべきものはさせるべきだという御意見がありましたけれども、全くそのとおりだと思いますが、たとえばその場合、中小企業、零細企業の場合、かりに…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○浜田委員 これは最後の質問になりますけれども、いま御答弁を承っておりますると、やはり基本的な問題として、この辺でそろそろ公害立法の最終的な問題として、国の責務と企業の責任と国民の責務、これを総合して考えてみますと、無過失賠償責任の問題が明確化されてこなければならない時期に来ていると思います。私はこの前の総理に対する質問においては、その問題については、これから総理が政府機関に命じて検討をして、そうして国民大衆の意気を増大することのでき得…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第11号
○浜田委員 二点だけ要望いたして質問を終わらしていただきます。 まず第一は、先ほど御答弁いただきました中小企業、零細企業に対する財政的な援助をよろしくお願いいたします。特に農林関係の移転問題に対する配慮は、総理にひとつ特別な御配慮を賜わりたいと思います。 無過失の問題については、ただいまの御答弁どおり、よろしくひとつ早期に実現できるように御配慮願いたいと思います。 ありがとうございました。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 私はお許しをいただきまして、公害の防止に関する事業に係る国の財政上の特別措置に関する法律案の内容についてお伺いをいたしたいと思います。 まず第一に、総務長官にお伺いをいたします。本法案と公害対策基本法第二十三条の関係のいかんについてお伺いをいたしたいと思います。本法は公害対策基本法第二十三条に基づくものであるかどうかお伺いいたします。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 二番目に、総務長官にお伺いしますが、本法と政府統一見解、すなわち公害対策について国が第一義的に責任を有するという統一見解を打ち出されましたけれども、その統一見解との関係はどのようにお考えでございますか、お伺いをいたしたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 第三番目に、本法が公害対策基本法第十九条による公害防止計画作成地域を主たる適用地域とした理由は、どのような理由でありますか。それ以外の地域については、三種の事業、河川、港湾等の浄化事業、二に汚染農用地等の土地改良事業、三に監視、測定施設等の整備事業に限って適用することとした理由は、どのような理由でありましょうか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 私は時間が十五分間でございますから、意見を申し上げません。四番目の質問に入らせていただきます。 適用対象事業は本法に掲げてある事業で十分かどうか、お伺いをいたしたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 五番目に、総務長官、補助負担率は二分の一とすることを基本といたしておりますけれども、その考え方で十分でありましょうか、その点をお伺いしたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 もとに戻りますが、実は政府案のほかに野党の共同提案の法律案がございますが、その法律案を読んでみますと、その中には四分の三にすべきだという主張がございます。先ほど総務長官の御答弁でございますと、現在国の場合に二分の一以上のものを特に取り上げてやる場合には財政的な圧迫がある。だから二分の一という御答弁があったようでございますが、四分の三に政府案を変えることはできないのですか、その点お伺いします。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 同じ点を自治大臣にお伺いいたしたいと思いますが、二分の一にいたします場合と、たとえば野党案の四分の三ということにする場合に、財源支出の差額はどの程度でありましょうか。念のために御指導いただきたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 それではその問題については、後ほど政府委員との質問のやりとりがございますので、そのときに御答弁をいただくようにお願いをいたしたいと思います。 そこで、私はもとに戻りまして、総務長官にもう一点お伺いしますが、過般の公害臨時国会で私は福田大蔵大臣並びに山中国務大臣に実はお伺いいたしましたときに、いまの政府が出しております法律案等の問題については、法律をつくった上でかさ上げをする、こういう御答弁をいただいておりまするけれども、たと…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 総務長官にお伺いしますが、公害債の問題について、実際に公害を除去するような形で都道府県等に対して公害債の権限を譲渡するような形は、具体的にどうされるのでありましょうか。公害を除去するために発行する公害債というものについては、お考えが全然ございませんか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 そこで、私は十九条と二十三条の関連についてお伺いしますが、十九条の御答弁の中では、事業に該当するものについては二分の一に定めた理由は財源が貧困であるという理由のようでございますが、二十三条の指定地域外の地域に対して、たとえばどのような形で御援助をなさろうとするのでありましょうか。いまあらゆる議事録を見てみますと、総務長官の答弁の中では、とにかく計画を徹底的につくらせる、そういう形で事業計画が出てきたものについては同じように取…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 私は持ち時間が参りましたので、終わらしていただかなければなりませんけれども、最後にもう一点だけ伺わしていただきたいと思います。 二番目に御質問を申し上げました政府統一見解、すなわち、公害対策については国が第一義的な責任を有する、こういうことで統一見解を出してありますが、本法をつくり上げることによって総務長官は国が第一義的な責任を果たし得ると御確信をお持ちでありましょうか、もう一回御答弁を願いたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 時間が参りましたので、終わらしていただきますが、一点だけ要望さしてください。 私は、本法律案を勉強している過程で痛切に感じましたことは、かさ上げ法案をつくられる場合に、やはり国務大臣にもう一回強力に大蔵大臣に御折衝をいただいて、私は計画的な公害の排除のためになお一そうの御努力をいただきたいと思います。御答弁を承っておりまする形の中で、まだ御意見として申し上げたい財政上の問題もございますけれども、私は税の配分問題、そういう問題…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 私はただいま大臣に御質問をさせていただきましたあとの問題ということで、具体的に内容をお伺いしておきたいと思います。 まず第一に、大蔵省の後藤主計官にお伺いいたしますが、いま私はここで例をまず四日市と市原ということで二つの例をとらせていただいて御質問申し上げたいのでございますが、たとえば四日市で公害を発生する企業ですね、そういう企業、同時に市原市で公害を発生する企業が国に払っている税金はどのくらいになるか、その点についてお伺い…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 そういたしますと、市原においては木更津税務署に百十四億、四日市においては約三百五十億ということでありますが、この法律がつくり上げられました中で、この法律の精神によって四日市と市原市に、今度は逆に、この法律が制定された場合に還元される額というのは、どの程度になるとお考えになっておりますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○浜田委員 関連してお伺いしますが、たとえば、いま大臣はお帰りになったわけですけれども、公害には果てしなく財源がかかるであろう、その財源の額は明確にはできないという御答弁だったのですけれども、現在公害対策費として、政府統一見解で国の責務を果たそうということで一千億程度の財源を大蔵は計上しておりまするけれども、私は、重要法案を通過さした今日の段階でも、それだけの予算では——光化学スモッグもこの夏になればやってくるであろう、おそらくこれは長…