浅井美幸
会議録に記録された「浅井美幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,004 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会79 件・79%
- 予算委員会第四分科会21 件・21%
※ 全 2,004 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 交渉の妥結したのが八月の二十日でしょう。詰めたから交渉は妥結したのじゃないのですか。そして十一月二十九日に予備費の支出というのはどういうことですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 この四十三年十一月二十九日の予備費の支出に対して大蔵省は決定なさったんですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 予備費の支出がきまるときには、基本計画も全部きまってませんか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 この基本計画もきまり、款項目もきまっておるものが、その後に行なわれたいわゆる臨時国会に出されなかったのはどういうことですか、科学技術庁。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 では大蔵省にお伺いしましょう。 予備費になって一切のものが全部きまっておるのに、どうして国会のほうに出されなかったのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 先ほどの話をもう一ぺん繰り返すのですが、予算というものについては組織や項目まで及ぶ、それを尊重しようという気持ちがあるならば、憲法八十七条、八十七条とおっしゃいますけれども、あくまでも、予見しがたい事由ということになっておるのです。それ以後に行なわれておる国会になぜ出さないのか、おかしいじゃないですか。それは予見しがたいですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 いまあなたがおっしゃった補正予算成立後であれば予備費でけっこうですよ。補正予算成立前じゃないですか。開会前じゃないですか。四十三年十二月十日が臨時国会なんですよ。成立後じゃないでしょう。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 あなた、ごまかしてはいかぬよ。政府が予備費で出そうと補正予算でやろうと、かまわない、かってですよ、われわれの組み方ですよ、こういう言い方ですか。私が言っているのはこのいわゆる補正に対する問題は四十三年の当初、一月から問題になって、事業計画をやっているじゃないですか。そうして、四十三年の八月に交渉が妥結しておるじゃないですか。それがまたさらに延びてきて、十一月二十九日に予備費支出の決定をしたじゃないですか。それをおくらせようと…
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 具体的な計画がなかったのに予備費の決定をなさったのですか。いまあなたは具体的な計画はなかったとおっしゃった。具体的な計画がないのに予備費の支出の決定をなさったのですか。先ほど来、この点の問題点は、予備費の支出を決定するのには、いわゆる基本計画から具体的な計画かきまってこそ初めて予備費というものが浮かんでくるのじゃないですか。科学技術庁、これはどうですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 ではなぜ補正予算で組まなかったか。その補正予算の前にきまっておるじゃないですか、具体的な計画も基本的な計画もきまっておる。予見しがたい理由というのは、この予備費支出に対して私は認められない。予見できておる、じゃないですか、あくまでも。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 これはそのいずれに当たるのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 内容が固まっていない、具体的な計画がきまっていないものが予備費の支出をやったのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 きまった段階は十一月二十九日でしょう。それはそのあとの十二月十日の臨時国会にはなぜ出さなかったのですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 そうすると、補正予算を提出する理由はなかった、事業はきまり、計画はきまり、支出がきまって、そうしてそれを予備費に回す回さないはわれわれのかってである、漁業対策は急がなければならぬ、急がなければならないという理由はちゃんとある、それを臨時国会をちゃんとやっておるのに出さなかった、それは出す必要がなかったからとおっしゃるのですか。急がなければならないということとはどうなんですか、これは。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 ぼくは頭が悪いのでわからないのかもしれませんけれども、補正予算というのは一体どういうわけなんですか。補正予算の審議がある段階の前に支出の決定をしようということ、事業計画が大体きまった、補正予算を組むときにそういうものが必要ない、次官、どうですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 主計局次長は憲法あるいは財政法を持ってこられた。財政法というのは、そもそもあくまでも財政の支出が円滑であり、また正当でなければならぬと思うのです。ところがこれが行なわれていることは、われわれは当然疑問に思っておる。補正予算が組まれる前に一切のものがきまっている。予見しがたい理由は何かといえば、その内容の事項においては予見がしがたかった。事項が予見しがたいといっても、基本計画も具体的な計画もきまっておる。それが出されなかった。…
第61回 衆議院 決算委員会 第10号
○浅井委員 終わります。
第61回 衆議院 決算委員会 第8号
○浅井委員 ただいま訂正のお話でございまして、私も一応了承しました。 公式の発言でありますし、発言については今後はよく気をつけていただきたい。その点を要望いたしまして私の発言を終わります。 ————◇—————
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 開発庁長官にお伺いしたいのですが、北海道倶楽部から寄付を受けた林町宿舎の問題について、若干お伺いします。 本来国で建てるべきところの国家公務員の宿舎を、一民間の倶楽部から寄贈を受けているということですが、倶楽部が自発的に寄贈したのかどうかわかりませんが、あなたのほうがこれをすんなり抵抗なしに受けたということに非常に問題があると思うのです。この点はどうでしょうか。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 この北海道倶楽部というのは、いろいろと知事さんも入っておられるそうでございますが、大体北海道出身の経済界の人たちが中心になって進められております。学校等でもＰＴＡからの寄付行為というのは非常に前向きでこれを規制していこうとしております。しかるに国がこれらを堂々と受けておる。非常におかしいと思うのですがね。昭和二十三年の一月三十日の閣議決定でも、官庁は寄付を受けることを抑制するようにということになった。寄付行為については各主務…