浅井美幸
会議録に記録された「浅井美幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,004 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会79 件・79%
- 予算委員会第四分科会21 件・21%
※ 全 2,004 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 いま一ぺん重ねて申し上げますけれども、総理が来るまでもう少し……。 発起人の中に入っていらっしゃるのです。この津田さんはじめ、このときに在職しておる取締役、常務、この人たちが発起人の中に入って、そしてまだ退職をしていなかったそのときにそのままそこに出席しておる。そしてこれが設立に対して、これだけの短い年月の間に多量の人たちが行くということは、あらかじめ北海道開発庁とコンサルタントが話し合いをしておかなければ、人事の問題で、あ…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 総理お見えになったので、私もこれで終わりますけれども、あとでまた総理にもこの問題、関連してお伺いしたいと思うのです。 要は、このようななれ合いでもって民間会社をつくり、そこへ北海道開発庁からいわゆる国家公務員の多数の天下り人事がある、そして発注量がいわゆる八割以上をこすような民間会社をつくってきた、これについては国民はどうしても疑惑を抱かざるを得ないし、大問題でありますので、この点については後ほどまたもう一度聞かしていただき…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 四十一年度の総括決算の総理に対する質疑でありますけれども、その前に、先般委員長はじめ当決算委員会から資料要求いたしました、いわゆる特殊法人に対するところの天下りの実態をいただいたわけです。この資料をいただいたのですけれども、先ほどから見ているのですが、非常に不親切です。あまりに多過ぎてわからないのです。これを総括的に私はお伺いしたいと思うのですが、このつくられた内閣官房ですか、その関係の方にまず総理の御答弁の前にお答えいただ…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 委員長、いま私の質問したことを、いま資料ができていないという不手ぎわでございますので、これはいま責めてもやむを得ませんので、後ほど資料として提出をしていただきたい、このように思います。 そこで総理にお伺いしたいのですけれども、先ほど来、この天下り人事のことについては何回か繰り返されております。先般も公団、公社の整理統合の問題で、これが少しも進まないというので、これは佐藤総理みずから非常に積極的な姿勢を打ち出されて、整理統合の…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 いま官房長官にこれをお聞きしたのですけれども、これは昭和四十年の閣議で、人材を適材適所に登用すべきなんだが、このことについての各省の任免に際しては官房長官に御了承いただく、こういうようになっております。内閣官房というのは内閣総理大臣の官房であります、このいわゆる人事について、総理は常にいろいろと意見も求められ、あるいは総理自身が意見としていろんなことを言われておると思いますけれども、いままでこういう人事に対してどのように総理…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 いま聞きにこないのがたてまえだと総理が御答弁なさったように思いますけれども、閣議決定では、これを閣議の了解においてということになっておりませんか。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 誤解したほうが悪いのかもしれませんけれども、その点が非常にはっきりしませんでした。問題は先ほど官房長官も、トータルも一挙に出せない。これは決算委員会でいろいろ取り上げられて、そのような人事の扱いについて官房長官のほうでやっておるというので、じゃその資料をすぐ出せと言ったら一週間かかっても出てこない。あげくのはて出てきたが、どのぐらいの人員がおるのかどのようになっておるのか、その辺が官房長官わからないでこれを掌握しておるという…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 私の言っておるのは、各省の人事の任免に際して事前に官房長官に御了承をいただくということがきまったというのですよ。そうでしょう。そうしたならば、官房長官自身がいわゆる数もわからない、あるいは各省がどういうふうな動きになっているかわからないでは、済まないぞというわけですよ。あなた自身が全部これを御了承になっておるのかと聞いておるのです。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 厳重にやっておられるでしょうけれども、大蔵省等の天下りが非常に多いわけです。 時間がないので次の問題に入りますけれども、先ほど総理も入ってこられたときに聞いておられた北海道開発庁の問題、これは民間会社です。いままで出たのは特殊法人でありますけれども、この会社は、これは明らかに事前にお手盛りとしてそういう自分の退職する会社をつくっておる。そして退職したら翌日にいわゆる役員としてそこに就任しておる。これは明らかに国家公務員法につ…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 それはわかっております。総理の見解を聞いているのです。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 最後に、先ほど来いろいろな問題がございましたけれども、行監委員の太田さんが総理に対して意見書という形で先般出しました。参議院の予算委員会等で御答弁ございましたけれども、きょう、いままでの質問で、天下り人事の問題、非常に強い関心があった、あるいは議院運営委員会においてもこの問題が取り上げられて、各社の論説委員を呼んでその意見等を聞いております。やはり各社の論説委員等の意見においても、この天下り人事については何らか規制をしていか…
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 私の質問を終わります。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 電源開発の参考人もお見えになりましたのですけれども、ひとつお聞かせ願いたいと思います。時間の関係で、答弁の方は、あらかじめ申し上げておきますが、簡潔にお願いしたいと思います。 まず、電源開発の手によって、福井県の九頭竜川の九頭竜ダムの建設が行なわれたわけでありますが、この支出を年度別にまずお聞かせ願いたいと思います。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 電源開発のほうはどうでしょうか。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 長野ダムの現在竣工された型式、高さ、体積、最大出力、これについてはどうでしょうか。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 三十九年の十月の一日にこれは入札が行なわれましたけれども、このときの計画と、最終案の原型といわゆる型式、様式は同じでありますか、どうですか。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 長野ダムの建設については福井県議会で説明した当初計画と官報公示の計画とはだいぶ違いがありますけれども、これは副総裁どうですか。――違うか違わないかだけでいいですよ。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 当初の計画が長野、湯上、そして西勝原第三というこの三カ所でもって計画された。ところがこの三カ所のうちに西勝原第三は北電にいったのです。このことによって従価建設投資計画が非常にくずれた。そして電発側にとっては非常に不利になった、そのコストが非常に高くなった、こういうふうにいわれておりますが、なぜこの場合に北電に西勝原第三を譲ったのか、その間のいきさつを明確にしてください。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 いまそんなことを聞いたのではなくて、なぜ北電に譲らねばならなかったか。最初、当初計画では三カ所あったわけでしょう。その三カ所あった中で一番有利なところを民間企業である北電に譲って、電発はそのことについて一番状況が悪いところを二つ受け持ったわけでしょう。だからなぜそのように一つ一番有利ないいところを民間会社である北電に譲ったんだと言っているのですよ。
第61回 衆議院 決算委員会 第6号
○浅井委員 国益の問題をあなたは出されました。きょうは決算なんです。電源開発が企業としてなさる以上、その投資効果について私は問うておる。いま国益のことを言うているのじゃないのです。九頭竜川水系全体ではなくて、この投資をするにあたって、最初の設計は長野と湯上と西勝原第三がなければ投資効果があらわれない、これによって最大効果があらわれるという計画だったんじゃないですか、違うのですか、その点どうですか。