河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1961/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○河野国務大臣 これは今後の政治情勢によることでございまして、明年度予算編成につきましては、まだわれわれ政府、党、基本方針もきめていないのでございます。われわれは一応の予算を大蔵省に要求いたしておりますが、こういう基本の問題につきましてはわれわれは今後政府の方針を定めて、また農業基本法の線に沿いまして、わが党といたしましてこれをどう扱うかということについても、今後政治的に勘案して参る問題でございますので、われわれ一応事務的に大蔵省に要求…
第39回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○河野国務大臣 これは大蔵省がそういうことをおっしゃっておったか、また農林省がその当時そういうことを申したか、——御案内の通り農業基本法の制定前と制定後の、政府としても心がまえが違うわけでございます。従いまして、私としては農業基本法に基づいて各種の調査統計等を整備いたしまして、これに基づいて明年度以降の施策をして参る。御案内の通り農業基本法は制定いたしましたが、何分前国会で制定したことでございますから、予算処置等は明年度以降においてやっ…
第39回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○河野国務大臣 そうです。
第39回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○河野国務大臣 御承知の通り、農村金融につきましては五分が望ましい姿でございます。しかし、何分にも農協の資金が下から上に、政府の低利が上から下へというような、片道交通になっておりますこの農村の金融事情を私といたしましては十二分に勘案いたしまして、この不合理をなくすることが先決問題ではないか。諸般の農村金融につきましては、理解できない点が、非常に多うございます。構造改善のような長期にわたって基本的にやって参るものにつきましては、ぜひ五分、…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 御承知のとおり、汚水に対する対策は、企画庁におきまして、農林水産その他と関係がございますので、これに関する法律の制定も見ておりますが、これはまあごく特定な河川の水の検査をやって、そうしてこれに対してどうするというようなことも遅々としてはかどっていないように私は考えますが、ただいまお話のありましたように、各地におきましてこの問題が出ております。同時に、農薬関係の問題も出ておりますので、常に細心の注意を払いまして、…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 私も同様に考えますけれども、現在におきましては、今御指摘の点は、農林大臣の権限におきましては、まあ何とも仕方がない、所管の問題としては取り扱いかねると思います。
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 御指摘のような意味合いも多少は考えつつ、実はこれまで、御承知のとおり、五千坪未満の農地につきましては地方庁、五千坪以上のものにつきましては農地局長ということで委任いたしておりましたものを、今回全国の農地転用のものを農林省に集めまして、農地局を中心に、私どももこれに意見を述べて、そうしてあまりに農業生産に支障のあるようなものについては考慮するというようなことでやっていきたい。と申しましても、これは消極的に、出願が…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 森さんも御承知のとおり、農林大臣は積極的にどうすればそういうことになりますか。今の私の立場では、農地の転用をしたいという申し出があれば、それがいいか悪いかということでございまして、計画的に、私は、ここならば許せるのだ、こっちへ来いとは、一般の農民の所有しておる所について、現在の農林大臣の所管におきまして、積極的にどうこうということは言いにくいと、こう思うのでございます。
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） ただいまのお話は、私が最初に申し上げましたとおり、けっこうなことだと考えますが、それは、農林大臣の所管としてやるべきことは多少逸脱しておる。国土全体の計画として、国の方針として、あらゆる角度からそういう計画があることは望ましい姿でございますが、それを一農林大臣の立場において、この方面には鉄道を敷いたらこうなるだろう、この方面の川はどうなるだろうということは考えておりません。
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 私が、食管制度についてこういうふうなことはどうであろうかということを申し上げましてから、各方面でお話し合いになっております話を聞きますと、理論的に、こういう場合もあるのじゃないか、ああいう場合もあるじゃないかという御議論が非常に多うございます。私は、米の問題のようなものは、事実の問題でございまして、もちろん理論を超越するわけには参りませんけれども、こういう場合はどうであろう、ああいう場合はどうであろうという、場…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 私は、起きた場合には、とおっしゃいますけれども、私は、起きると思っていないのでございます。それからまた、起きるときはどういうときに起きるか、起きるときが私には想定できないのでございます。と言いますのは、戦前のように、従前のように、端境期に非常に米が不足をするという、端境期というものに米が不足をいたしません。これもたびたび申し上げますが、前年産米と新穀とがダブります。今はこれから米でいいます端境、十月三十一日か十…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 今申し上げますように、こういう時期にこういう原因でこういうことになるじゃないかということを御指摘いただいて、そうしてそういうためにこういうことをしておいたらどうだという御親切なお話があれば、それはむろん、私は取り上げて検討いたします。ただ、ゆえなくそういうことは必要ないとは申しません。したがって私は、各方面の御意見を伺っておるのでございますから、これは、ただいま私が申し上げますように、私にはそういう想定ができま…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） その点は、私も最初から申し上げております通りに、消費者、生産者の納得ある、御理解ある御協力がいただけなければこれはできません。法律でしばるより仕方がない。一般の現在の日本の国民諸君が、法律でしばらなければ米の問題について運営ができないような事態かどうかという問題だと私は思うのであります。それほどお互いの問題、政府はこれだけ協力しておる問題、それをなおかつ、法律で処罪するという規定がなければ、国民諸君は御協力でき…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） それはもちろん、そのとおりでございまして、たとえば買いだめが 買い占めがあれば、これには売り渡し命令を出します。国内処置については強力な権限を留保しておきます。さらに、それでも需給上不足がくるというようなことでありますれば、幸いにしてわが国のあまり遠くない所に米の手当は今日可能でございます。かつての戦争後のように世界中探しても米がなかったというときと違いまして、今は買おうとすれば売り米は幾らでもございます。した…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 御承知のとおり、農林省から出しました要項は素案でございます。各方面の御意見を承り、研究を続けておる案でございますから、結論的のものでないことはあらかじめ御了承いただきたい。そこに考えましたところのものは、良質米が主としてやみに流れていく。まあ、しいて申せば、等級の低いものばかりが政府にくるというようなことでは適当ではございませんから、そういう際に、良質米について特別に手当をして買い入れしたい、こういう所存でござ…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 御承知のとおり今一応の等級はつけております。一応の等級はつけておりますけれども、これは量を目標としてやって参りましたことでございますから、完全に質についての格づけがついておりません。その必要な段階が順次くる。そういうものを奨励していきたいと私は考えております。しかし、さしあたって今申し上げましたように、政府のほうに等級の低いものばかりがきて、等級の高いものばかりが自由米に回るというような傾向が万一ありましたなら…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） そういう必要が起こった場合にやるということでございまして、常時それを考えて、そういうふうなものに応対するということは考えておりません。現に自由米にいたしましても、自由米のことでございますから、御存じのように全国運賃平均もしくはこれまできめて参った品質等についても、別にそれを取り上げて価格はきめておりません。でございますから、そういう点について自由米がこれに入ってくる余地が出てくると私は思うのであります。それらを…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） 純理論的に申せば、森さんのおっしゃるようなこともあるかもしれませんが、大体日本の農村の場合におきまして、日本の農村の脆弱性、客観的に、国際的に見て非常に条件の悪いというような点から申しまして、私は政府が義務を負う——義務を負うという言葉は少し言い過ぎでございますれば、米価の維持をして、そうして、農業経営の安定をはかるという農業政策から出発しておることであって、それに対して相手方に義務を負わすというところまでいく…
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） ただいま御指摘のように、全体の中で一部分の者が政府に売っておるということになりますと、妥当性を欠くじゃないかという御議論でございますが、私はこの価格は農業再生産を保障するというところに基本があるのでございます。したがって、農業政策を完全に遂行して参る、農家の経済を安定さすというところに重点があるのでございますから、私はこういう考え方でいいのではないか、こう思っております。
第39回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（河野一郎君） その要素をなしますものを一つ一つ取り上げて一つ一つ議論いたしますと、これは私は釈迦に説法だと思いますが、それなら生産費補償方式だから全部のものを生産費を補償することにしたらどうだというのも一つの議論だと思います。それの九〇％をとるのがいいか、八〇％をとるのがいいかということが議論の対象になります。いずれも純理論でいけば、生産費補償方式をとることはちゃんと法律に書いてあります。なぜ全般の農家の生産費を補償の金額に…