河野一之

第13回参議院大蔵委員会第38号

○政府委員（河野一之君）まあ例をおつしやるのでありますが、これはまあ初めての例を申上げたほうがいいでありましよう。例えば郵便條約とかいろいろな国際会議の分担金というようなものはいろいろたくさんございますが、日本政府が幾らの金を払込んであとは向うの……、昔では国際連盟なんかそうでありますが、事務局なんかそういつた例もありますが、こういつた性質のものとしては今度が初めてだろうと思います。それで非常にアメリカの共同アカウントと言つてもアメリ…

第13回参議院大蔵委員会第38号

○政府委員（河野一之君）これは私申上げたのが少し徹底しなかつたかと思うのでありますが、向うが要る金でありますので、向うがその軍隊の維持に必要な金でありますので、向うがその支出の内容をどういうものを出さねばならんか一番よく知つておるのであります。且つ自分の責任においてやるのがこれは私は会計の本筋だろうと思う。よその要るものはよその人が払つてやるというのはこれは違うのだと思います。これが若し土地、建物といつたはつきりした対象であるものにつ…

第13回参議院大蔵委員会第38号

○政府委員（河野一之君）ちよつと御質問を受けましてもあれでありますが、たしか二十六年度の特需は、まあ特需というと、そこにどういう区別をつけておられますか、何でありますが、実績は三億三千万ドル、来年度も予算を組みましたときには三億ドルでありましたが、恐らく四億ドルくらいになるのではないかと我々は考えております。そのほかにと申しますか、アメリカからドルをもらう系統は全部それであるというふうに考えております。

第13回参議院大蔵委員会第38号

○政府委員（河野一之君）どうもそういう点は私は事務局でよく存じませんのですが……。

第13回参議院大蔵委員会第38号

○政府委員（河野一之君）石原次長はどういうことを申しましたか私はおりませんので知りませんですが、フイリピンの場合と日本の場合とは大分事態が違うだろうと思います。と申しますことは、フイリピンは御承知のように大きな基地を持つておりまして、そこですべてをやつているといつたような関係であり、日本はそういつた基地を持つておらない点が違います。それから土地以外に今おつしやいました賠償の施設とか何とかいうことをおつしやいましたが、これは国有財産では…

第13回参議院建設委員会第22号

○政府委員（河野一之君）公営住宅三カ年計画としまして十八万戸の建設の計画があるのでありますが、これを予算上どういうふうに実現するかは今後における財政の事情にもよるのでございまして、只今明年度に、今年度はすでに二万五千戸と一応決定しておるのでありますが、その先をどういうふうな計画によつてやるか、これは今後の予算のときに考えたいと思うわけであります。折角十八万戸という計画ができておりますので、できるだけこれを尊重してやりたいと思いますが、…

第13回参議院建設委員会第22号

○政府委員（河野一之君）最近いろいろな公共事業関係につきましていろいろ計画がございます。こういうふうな法律の形式をとつておるものも随分あるのでございます。例えば漁港の整備計画でありますとか、或いは国土総合開発の計画でありますとか、いろいろございます。併し計画を立てること自体は結構なことであり、いいことであると思います。財政の面からも成るべくそれを尊重してやるべきだと思います。この計画相互の間で調整を要する点があるのじやないか、その点は…

第13回参議院建設委員会第22号

○政府委員（河野一之君）やはり法律で以てこういうふうな計画を立てられるということに相成りますと、それがやはり国民としての希望であるということを反映いたしておるものと考えまして、やはりそういつた点については特に重点を置いて考えるのが、我々としては至当ではないかと私は考えます。ただこれはたくさん重点ができますと、重点がないのと同じということに相成りますので、その辺の調整は十分考えなければならんと思います。

第13回参議院建設委員会第22号

○政府委員（河野一之君）その公共事業に対するいろいろな計画が出ますが、その計画が特殊性があるということで、計画ができると思いますが、その計画である以上、予算の上にもその特殊性ということを尊重せられる方向においてこの問題は考えるべき筋合いのものだと思うのであります。従つてこの具体的な計画を尊重して、その普通の公共事業とは、特殊性を尊重する意味において予算も配慮されるというように私は考えるのであります。

第13回参議院建設委員会第22号

○政府委員（河野一之君）木造と耐火構造との割合の問題でありますが、これは従来拙速主義で行くか、或いは根本的な耐火構造を主にして、まあ恒久的な計画で行くか、いろいろ議論のあるところでありますが、従来は住宅不足の非常な状況に鑑みまして、木造に相当力を入れまして、木造を七五％、耐火関係を二五％というふうに従来やつておつたのでありますが、最近物資の事情も相当楽になりました関係もございまして、たしかこれは三五％に上げたというふうに了承いたしてい…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員ただいま議題となりました特別調達資金設置令の一郎を改正する法律案につきまして、その提案の理由を御説明申し上げます。特別調達資金は、連合国軍の需要に応ずる物及び役務の調達を円滑に処理するため設置されたのでありますが、今回日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障條約の締結に伴いまして、一応この資金を、同條約に基いて駐留するアメリカ合衆国軍隊の需要に応ずるための物及び役務の調達に要する支拂い資金としても、使用することがで…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員過去におきまする土地、建物の借り料等が非常に低かつたというようなお話でありますが、当時はマル公もございまして、そういつた価格でやつておりましたので、非常に不当に低い価格であるとも私ども考えておりません。ただ最近不動産の審議会ができまして、その答申をいれまして、たしか昨年の八月くらいから従来の三倍程度にいたしておると思います。当時答申には五倍にしたらというふうな御意見もございましたので、この借り料を本年度から相当上げ…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員長岡さんがどういうふうに言われましたか、でありますが、従来特調でやつておりました仕事は、幾多の変遷を遂げておるわけであります。終戰当時におきしましては、ほとんど占領軍関係のあらゆる調達をやつておりまして、電気、ガス、水道、そういつたような経常費から、兵舎、住宅工事、ほとんどすべて特調の手を通ぜざるはなしというふうなものであつたわけであります。だんだん仕事が一段落しましたのと、それからことに昨年の七月からは従来の終戰…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員大体労務関係は別といたしまして、おそらく直接調達の方式で行かれるのではないかと私は思います。これは三宅さんのおつしやるようないろいろ御懸念もあると思うのでありますが、向うの企画に従つて向うで調達する。向うの必要に応じてやるわけでありますから、これをこちらで請負いましてやるというのも、独立国と独立国の間においていかがなものでございましようか。従来のような占領下において、日本国民の税金において負担しぬければならぬといつ…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員接收を受けておりますものの解除について、具体的にどうするかということについては、目下両当局において予備作業班におきまして協議いたしております。大体北海道、東北地方につきましては見当がつきまして、了したと申し上げてもよいかと思います。具体的に一番問題になりますのは、関東地区でありますが、関東地区につきましては、ここ一両日中にアメリカ側よりすぐ解除すべきもの、あるいはしばらく駐留するものといつたものの表を出していただく…

第13回衆議院大蔵委員会第46号

○河野（一）政府委員いろいろ官庁関係の建物、それから民間の建物と二つあるのでありますが、民間の建物等がまず優先してというふうにわれわれは考えております。ことに民間の住宅につきましては、約二千戸ほど接收されておるのでありますが、現在駐留軍——ただいまは進駐軍でありますが、非常に御協力をいただきまして新しい家族を当分の間呼び寄せないというような措置までとつて、おそくも本年度一ぱいくらいにはしたいというふうなことを言つておられます。現実には…

第13回参議院大蔵委員会第34号

○政府委員（河野一之君）在外公館等借入金の返済に関する経済は、御指摘のあつたように予算明許繰越の承認を前国会において補正予算において得ておるわけであります。この経費が繰越ができるかどうか、只今のお尋ねの点でありますが、或る経費の繰越ができるかどうかということは、或いは法律の規定或いは繰越明許を許して承認を求めている事由によるものでありまして、大蔵大臣の勝手な自由裁量でできるものではないものであります。この具体的な経費については債権者の…

第13回参議院大蔵委員会第34号

○政府委員（河野一之君）今までと申しては何ですが、年度が押詰つてこんなようになつた例はちよつと存じておりませんが、大体繰越明許をするときに、目的を、どういうことが起り得るであろうかということで目的を考えて事由を書いておるので、若しその事由で以ていけないが、併し繰越しする必要があるという場合には、その事由を変えるような予算的な手続が要るのではないかというふうに我々は考えております。前例はちよつと私只今のところ思い当りません。

第13回参議院大蔵委員会第34号

○政府委員（河野一之君）繰越の規定は、財政法の二十五條にございまして、経費の性質上とか、それから事故とか、いろいろ法律には書いてあるわけであります。大蔵大臣の承認を経てできる。大蔵大臣は、例えば事故繰越でありますならば、これは契約をしておつたならば、止むを得ずいろいろな事由で以て年度内に支拂ができなかつたと、これはもうはつきりいたしておるわけであります。継続費についても今度は財政法で繰越を認めておりますが、継続費でありますれば幾らでも…