河田賢治
会議録に記録された「河田賢治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,598 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会46 件・46%
- 農林水産委員会37 件・37%
- 予算委員会第一分科会12 件・12%
- 懲罰委員会5 件・5%
※ 全 1,598 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 ないものとお信じになつているのは、こちらは信ずるでしようが、そうするとこういうＰＸなんかの余剰物資が入りまして、これを日本が買うわけなんですが、こういう場合には関税などの関係はどうなりましようか。こういうものにもやはり外国の輸入物資として関税をおかけになつておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 ええ。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 くどいようでありますが、先ほども言いましたようにこの見返り資金が贈与か、つまりアメリカからただくれておるものか、あるいは今借金で後に返さなければならないものか、こういうまだはつきりしない金を、多少金利でもとつて運用する場面へ使えば、まだこれはりくつが合うのです。ところが図書館のような事業は、おそらく図書館の入場料とか何かとりましても、独立採算なんかできぬはずであります。そういうところに、今特にこういう対日援助見返資金のうちか…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 先ほどの御答弁で非常に進歩発展だというふうに言われました、私どもの考えとしては、見返り資金にしましても、今の日本の経済から言えば、七分五厘でなくてもつと安い金にすればまだ中小企業にしましても借り手はたくさんあると思います。また産業資金にしてもあると思います。こういう意味で見返り資金をこの方へまわすことは、一種の宣撫工作的な意味に使われることになる。この点は議論になりますからよしますが、これは第十四條の第三項になりますが、指定…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 今手続のことはよいと思いますが、現在政府機関であります閉鎖機関整理委員会とか復金、その他二、三あるようでありますが、この辺の職員に対する退職手当の規定はどういうふうになつておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 そうすると先ほど言いました閉鎖機関あるいは復金がこうしてだんだんなくなつて行くわけでありまして、一昨日でありましたか、そこの人が退職手当などの要請に来ておりました。公団の人の退職手当法を自由党の方なんかも御主張になつて、委員会提案として出すということを承つたのでありますが、この際にもこれらの人々の退職手当がないということでありますが、今度はこれはできるわけでありますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 これは二十五年度からになりますが、これがだんだん本年の末、来年に入りましていよいよなくなつて行くわけでありますが、こういう人に対する退職手当はどういうふうになつておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 けつこうです。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第37号
○河田委員 そうしますと、この二十四年度の三月、つまり今月中に整理されたりするような場合には、全然この退職金はないということですか。また現在まで多少人を減らした場合には、若干でも退職金はその会計で何かまかなつておやりになつておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 簡單に二、三点質問したいと思います。 最近外国タバコが非常に入つて来ているのですが、専売公社ではこれをどのくらいにお見積りになつておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 その方の取締りについてはどういうような措置をせられておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 成績は上つておりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 この法案の第三項に、試製の「製造たばこが六月をこえて販売されるためには、最近の機会において、第一項の日本専売公社製造たばこ価格表への追加の措置がとられなければならない。」とありますが、これはどういう意味になりますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 そうすると、国会でこの価格を承認するまで、追加表に試製タバコを入れておくだけですか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 日本共産党を代表しまして、本案に希望を付して賛成するものであります。 ごく簡單に申しますと、言うまでもなくタバコが非常に高いわけです。御承知の通り、共産党としましては、もうこれは原価の二倍程度にすべきである、こういう考えを持つております。同時に今日タバコの味にしましても、つまり品質が非常に悪いので、できる限り公社においては労働者の職員の負担にたらない方法において、経営の合理化をやるとか、特に妙な宣伝機関なんかにばかばかしいほ…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 保険業法等の一部を改正する法律案の第一條の二でありますが、保険会社が外国に保險事業を営み得るのには三年を経過すること、かつ最終の決算期において利益金または剰余金が計上されておるという條件がつくわけでありますが、そうしますと、たとえば二つの会社が新しく合併して新設された場合は、これはやはり依然三年間を経過し、さらに剰余金や利益金が出なければ、保險事業が営めぬということになるわけですか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第36号
○河田委員 この間対日理事会でホジソン・イギリス代表が、日本の銀行の独占力が大きくなつている。これに対してアメリカの議長から反駁的な報告があつたわけでありますが、その後またホジソン氏から、やはりその報告では不満足であるというようなことが出ておつたようであります。これに対して政府当局は、日本の銀行は單に株主が分散しておるから、それで支配力がないというだけでなく、もつといろいろな面からどの程度産業並びに金融を支配しておるかということを、はつ…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○河田委員 二、三の点について質問したいと思います。今度出ました金融債の問題ですが、大体今度の金融債で特に見返り資金によるものとして、この資料では五十二億と出ておるようでありますが、これだけでございますか。一般の市中銀行への見返り資金引受けというものはないのですか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○河田委員 この優先株によつていろいろ條項が書いてございますが、実際の運営におきまして見返り資金によつて優先株を持たした場合には、何らかこれによつて経営なり貸付なりに対する干渉があるものでございますか。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第34号
○河田委員 現在でもですが、勧銀あたりから融資をいたします場合には、やはり労働者の賃金の切下げの要求、これは合理化の一環としてやるのでありますが、賃金の切下げとか、あるいははなはだしきに至つては遅配などを要請しておる。これは公式なものではないと思うのですが、しかし銀行取引の間においてそういうことがよく言われておるわけですが、こういうことについて銀行局長あたりは、何らかこの点に対するお考えを持ち、あるいはそういう報告を受けておられるかどう…