沢田広
会議録に記録された「沢田広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,930 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会76 件・76%
- 大蔵委員会24 件・24%
※ 全 6,930 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 次に、従来の青色申告会との関係は、これは先ほど質問がありましたが、この改正によって何ら影響を受けるものでなくまた与えるものでもないと解するがどうか。それからまた、そのことは何によって保障されるのか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 その趣旨の徹底ということは、少なくともこの場で述べられたことがこの法律が続く限り継続されるものである、こう解してよろしいですか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 それから、税務相談にはこれも主張と陳述ということを含めておりますが、この陳述の義務は納税者個人のものであって税理士に課せられたものではない、相談の中には少なくとも陳述の義務はないと解しますが、どうですか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 私の言っているのは、相談をかけて、そしてどうしたらいいでしょうかという質問をする、そのことを答えるのは納税者個人が陳述の義務を負うのであって、法律に定められた税理士の陳述の義務ではない、それが法の定める考え方ではないのかということをここの中では言っているわけですが、いかがですか。相談をかけて、そしてその相手がこういうふうにした方がいいでしょうと答えた、答えたことに対して、税理士が同町に陳述の義務を負うものではないだろう、それ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 それから銀行、商工会議所などがサービスとして税務相談を行うときの税理士は業となるのかどうか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 なるということですか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 そうすると、先ほどの青色申告会との関係は影響してくることになりはしませんか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 次に行きますが、派遣税理士と呼ぶ場合の派遣の任命、委嘱は、主催者である銀行、商工会議所、もしくは税理士会に加入している税理士の任意の申し出、あるいはまた税理士会の承認、任命となるものなのかどうか。いわゆるその税理士会が定款で定めあるいは規約で定めるという条件と、その税理士会が承認をしなければそういうことを業として行ってはならない、こういうふうにもし規定をする場合については、この派遣税理士はただいま言ったものと抵触をしてくるこ…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 それでは法律論としては、たとえばさっきの銀行や商工会議所の会員の中から税理士を委嘱をするような場合には、当然抵触をしてくるという事態になるので、前の御答弁と違ってきませんか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 だから、その出てくる税理士さんは税理士会の規約に縛られるわけですね。そうすると、税理士会が派遣をするというふうに決めれば、その人は出られないわけでしょう。あるいは青色申告会がやるといった場合に、申告会の会員は税理士会の規約に縛られるわけですね。そうすると、その人を委嘱することは税理士会の規約に反することになるでしょう。そういうことはできなくなるということになりませんか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 法制局も来ておられますから、まとめて……。 この点は法律上若干疑問がある。現実がこうであると言っても、今度は一局一会制をとることに決めたわけですね。言うならばクローズドショップの制度をとったわけですね。オープンショップではない。そうなると、クローズドショップをとったことは、いわゆる税理士会から除名をされれば税理士の業を営むことができないという形が生まれてくるわけであります。ですから、いま言った青色申告会の中の会員を随時任命を…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 それじゃ答弁にならない。そうすると、これはできるんですね。だから支障を生ずるわけです。これは法律的に見て、そういう場合について差し支えあるのか差し支えないのか。その辺は、さっき述べた青色申告会は現状の問題で影響しないと言うが、税理士会がどう決めるかは今後の問題なんです。その決め方によっては影響が出てくる。それを保障するものは何か。だから先ほどの質問になるわけですね。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 除名できないからといって、クローズドショップですから、おまえはこれに派遣してはいけないぞ、こういう機関で決定されれば派遣はいけないでしょう。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 これで時間をとっても、ともかくちぐはぐですよ。もう少し冷静に考えて後で答弁してください。この辺は若干、あなたがさっき答弁したことと支障を生ずる。たとえば沢田なら沢田を来てほしい、こう向こうが言ったときに、税理士会は沢田はやれない、佐藤でなければだめだ、こう決めたというならば、そのときあなたは、この法律上はどうなるのですか。青色申告会では沢田でというふうになった、そのときに——相談というのはこの法律の中にはちっとも書いてないん…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 そういうことではなくて、公認会計士も八十五点かに点数を去年五点上げましたね。これはやはり社会情勢の変化に伴っての公認会計士の言うならば業務範囲の需要供給の関係でそうしたのだと思うのですね。ですから恐らく税理士の審査会は、これは職員の関係でありますが、資格の認定を与える場合に、何を基準にして認定適否を決定するのかと言えば、需要供給ということを考えるのか考えないのか、あるいは一定の基準でそのとおり通していくのか、その辺を聞いてい…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 では、点数では決めない、こういうことですね。点数ではその差をつけていかない、需要供給とはそれほど関係なしに決めていく、こういうことに解していいですね。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 水準は変わらないでいくのですねということを聞いているわけです。需要供給とは関係なしに水準は固定的にいくのですね、こういうことを言っているわけです。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 それから、税務職員の管理的な地位あるいは専門官、いかなるものを称するのか、簡単にひとつ言っていただきたいと思います。それは時代とともに名称は変わらないかあるいは職務内容は変わらないか、こういう不安がありますが、その点は不安はないと解してよろしいですか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 次に、税務職員の中における組合専従の期間は、経験年数に含まれるのか含まれないのかという解釈でありますが、私の方は含まれると解釈をする、より広範な立場でいわゆる実務に当たっているのと同等の問題を扱っていると解しておりますけれども、その点は期間に入るのか入らないのか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○沢田委員 では、その次の税務職員の病気などの休職期間、たとえば一年であるとか、その程度までの経過年数は含めるのか含めないのか。