池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 全体のことから見て考えなければならぬと思います。両方が悪くなるという場合は、これはもちろんいけない。片一方がよくなって、片一方が悪くなるという場合は、よくなる程度と悪くなる程度を比較して考えるべきことであると思います。これは社会生活の上からいって、当然のことだと私は考えております。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 そういう場合がございますから、あなたのおっしゃるように、専門家も一般大衆も入れて、そうして勧告をする場合に諮問していこうとしておるのであります。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 私は全般的なことを言っておるのでございまして、こまかくは中小企業長官からお聞きいただきたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 まことにごもっともなお考えで、その要望に沿っていきたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 お説の通りでございます。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 これは官吏にするということはいかがなものかと思いますが、選考に当たりましては、熱心な、また経験のあり知識のある人を選びたいと思っております。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 そういう中小企業関係の金融機関の方々も私は必要じゃないかと思う。やはりこの委員に入れたいと今考えております。全体を見まして、とにかくこの法の目的にかなうようにやっていきたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第24号
○池田国務大臣 御要望の点は十分尊重いたしまして善処いたしたいと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣（池田勇人君） 一九五〇年の四月末に、私が大蔵大臣としてアメリカへ参りましたときは、財政経済問題につきまして話をしたので、外交、軍事の問題については触れませんでした。
第34回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣（池田勇人君） 繊維製品のうちで、綿製品につきましての御意見は全く同感でございます。全体的に申しまして、日本の綿製品は、世界でも相当強い競争力が非常にあるとされておるのであります。こういう事情でございまするが、現在の貿易状況は、わが国の綿製品に対しまして、輸入制限を行なったり、あるいは自主規制を要求しておる状況でございますので、相手国が日本の綿製品に対しまして、自由にするかどうかと、こういうことを考えながらやっていきたいと思っ…
第34回 参議院 予算委員会 第23号
○国務大臣（池田勇人君） 先ほど総理がお答えになりましたように、私は独禁法の全面的改正ということよりも、実情に沿いまして、最小限度におきまして是正していきたい。たとえば繊維関係につきましては、繊維工業設備臨時措置法の改正とか、あるいは輸出入取引法の改正によって、自由化問題に対して対処しようと考えておるのであります。
第34回 参議院 商工委員会 第18号
○国務大臣（池田勇人君） ただいま当委員会全会一致をもって御決議になりましたこの条項につきましては、政府は十分意のあるところを体しまして善処いたしたいと考えるものであります。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 これは手続法とおっしゃいますが、私としては振興に対する基本的なものであると考えておるのであります。為替貿易自由化がだんだんと進んで参りますと、業種別にいろいろ近代化、あるいは技術の振興等々業種別に考えていかなければならない、そのときに、政府がこうやったらどうかという勧告の規定等を置きまして、そして業種別に振興を考えていく、これがそのもとになるものでございます。経過と申しますが、別に大して経過はないので、こういう考え方で進…
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 具体的振興方策につきましてはいろいろ考えなければならぬ点が多いと思います。しかしそれを考えるだけで、スタートがおくれてもいけませんので、こういうものでまずスタートいたしまして、今後の情勢によってそういうことを考えていきたいと思っております。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 そういう考え方で進んでいきたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 これは、資本の点、技術の点等々がそのもとでございます。私は、その資本、技術あるいは設備等につきまして、できるだけの助成方策を講じて、その格差を少なくしていきたい、こういうことでございます。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 日本の復興を早くするために、その当初におきましては、どうしても大企業の方に力がいくことは、私は自然の勢いだと思います。しかし、一定のところまで参りますると、今度はやはり中小あるいは零細企業の方に主力を注いでいく、これは経済発展の順序ではないかと私は考える。従って、今の日本といたしましては、もう今後は中小、零細企業にうんと力を入れていく情勢になった、こう私は考えております。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 やはり基幹産業の方をまず整えていく。何も中小企業をあとにするというわけではございません。どちらかといったら、自然の勢いがそうなりがちだ。そこで、中小企業について意を用いておりますけれども、今後は主力を大部分中小企業に持っていくべきだ、こういう考え方でございます。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 過去十年間の状況をごらんいただきましても、相当中小企業の方には、あるいは国民金融公庫、商工中金、中小企業金融公庫、また信用保証制度の拡充強化、設備の近代化等々いろいろ施策を講じてきているのであります。しかし、まだ十分ではございません。従って、財政投融資をごらんいただきましても、過去をずっと振り返ってみると、大企業よりもだんだん中小企業の方面に進んでいると私は見ておるのであります。
第34回 衆議院 商工委員会 第22号
○池田国務大臣 今の税務統計で参りますと、資本金別はやっておりますが、従業員別はやっておりませんから、出にくいと思います。