池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 国民の総意を持っていくと申しましても、私自身が国家の代表として正式の招待を受けて行く、そういう意味におきましては、私は国民を代表して行くのでございます。従いまして参りましても日米間の共通の問題等々につきまして会談をする予定でおります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 私は国家の代表として、そして日本国民のお考えになっていることは私自身も考えているのでございます。そうすれば国民の総意を持っていく、持っていかぬでなしに、私が行けば日本の代表として向こうは取り扱ってくれると思うのです。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 御質問の点がわかりませんが、私はアメリカを訪問するしないにかかわらず、この重要な二法案は一日も早く御審議、御決定を願いたいという気持でおります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 第二次防衛計画は三十七年度からのものと心得ております。従いまして十分慎重な検討を要する問題でございます。今国会に提案できるかどうか、私は疑問に思っております。どちらかと言えばできないのじゃないか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 第二次防衛計画はもう当然第一次計画から引き継いでいくものでございます。そういう意味において関係はございましょうが、今回御審議願っておる二法案は、第一次防衛計画の未完成のものと申しますか、未完成、未補充のものを補充しようとしておるのであります。それから十三個師団の編成というのは、これは今の日本の現状から考えましてこれをやる必要がある、こういうのでありまして、第二次防衛計画を立てるもとというような直接不可分のあれではご…
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 今回の定員増の目的は、主として飛行機並びに艦船の要員の補充でございます。御承知の通り予算の決定を見まして飛行機、艦船は着々増強されておるのであります。この方面に携わる自衛官の不足を補うことが主でございます。そして陸上自衛隊の方におきましても千数百名を新たなる施設部隊としてお願いいたしておるのでございますが、陸上自衛隊における欠員、この問題はそれとは別個に、われわれは今度いろいろな検討を加え、あらゆる手段でこれを補充…
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 具体的な方法でございまするから、所管の大臣から御説明することにいたします。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 御質問に対してお答えが的はずれかもわかりませんが、それだけおっしゃると……。 十の今の管区と混成団、これを十三個師団に編成がえというのは、人員の問題のことよりも、わが国の地形その他用兵の問題から出ておるのでございます。定員の問題と直接には関係ないのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 たびたび申し上げております通り、また前内閣の時代から申し上げておりますように、ミサイルは持ちますけれども、核弾頭をつける核兵器を持つことはいたしません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 あらゆる方面から考えまして、そういう意見を持っております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 前からも議論されておりますように、われわれは憲法上、他国を攻撃するということはもちろん考えておりません。核兵器というものは、今までの考え方では、いわゆる攻撃武器として一般に取り扱われておるのでございます。しかし核兵器がいつまでも攻撃武器であり得るか、あるいは攻撃は全然なくて自衛のためにぜひ必要な場合が将来起こった場合に、それが自衛の範囲であれば、憲法学上は持てないという結論は出ない場合もあるだろう。これは学者の議論…
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 ただいま申し上げた通りでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 私は毒ガスの使用は国際法上禁止されておると思います。いろいろ新しい兵器につきましては、あまり存じませんので、専門家からお答えさせます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 細菌兵器と申しますか、何かＣＢＲですか、これは国際法上私は使用を禁止していると心得ております。製造までは禁止しているかどうかは存じません。しこうしてこの実体がよくわからないのですが、核兵器につきましては事前協議——装備の重大な変更でございます。しかしＣＢＲというものはどういうものかわかりません。装備のはなはだ重大な変更ということならあれですが、実体がよくわかりませんので、その点をお答えするわけには参りません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 私はそういう細菌兵器は国際法で禁止していますから、そういうことはないと考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 使用することはできないものになっておるものを、これは事前協議するという問題は起こらないと思います。そういうものは使われないのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 国際法で禁止しているものを、ここで論議するということはナンセンスだと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 第七艦隊は日本にいないのでございます。在日米軍ではございません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 第七艦隊の基地はどこにあるかという問題になりますと、いろいろな説があると思います。われわれは一応フィリピンではないかという気持を持っております。しかし御承知の通り第七艦隊は極東太平洋地域を舞台にして、いろいろ活動しておるようであります。従いまして日本の領海内、日本におりますときは第七艦隊も在日米軍ということが言い得られましょう。ただ向こうの国会で日本を離れては存在し得ないという意味がどういう意味か私はわかりませんが…
第38回 衆議院 内閣委員会 第30号
○池田（勇）国務大臣 第七艦隊がもし日本を基地として作戦行動をとるという場合につきましては、私はもちろん事前協議の対象になると思います。しかし今の具体的な問題で日本を基地として作戦行動をとるかとらぬかという問題につきましては、事実問題でございますから専門家に御答弁いたさせます。