池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会 第22号
○池田(勇)国務大臣 五月の二十四日までの国会で私はそういう決意と申しますか、交渉のアイテム、そしてそれに対する態度を五月の二十四日までに出す考えはございません。
第38回 衆議院 予算委員会 第22号
○池田(勇)国務大臣 国会中と言われるから、私は申し上げたのでございます。会期延長になれば、またそのときに考えなければなりません。しかし私は先ほど申し上げましたごとく、国会で、こういう問題をアメリカへ出して、そしてこういう結論でやっていくのだというようなことは、場合々々によってよほど考えなければならぬことだ。私は今のところそういうふうな結論を出しておりません。 それからテレビのときにあれしたのは、行く前におきまして、いろいろな問題につき…
第38回 衆議院 予算委員会 第22号
○池田(勇)国務大臣 通産大臣が答えましたごとく一応こちらの手にある資料につきましては検討を加えて、それをもとにして交渉を始めておるのでございます。御承知の通りに向こうは向こうの数字がございましょう。こちらは一応向こうが置いていった資料を集計したのであります。こういう数字の問題のときに、これは秘密外交とか、公開外交とかいうものでは私はないと思います。それで数字の検討をし、また数字によりましていろいろ話を進めておるときでございますから、私…
第38回 衆議院 予算委員会 第22号
○池田(勇)国務大臣 私の出る幕ではないとおっしゃいまするが、何分にも十数年前のことでございまして、そのときのことを全部が全部今の大臣が知っておるわけでもございますまい。従いまして、私は少しくらい知っているかもわからぬと思いまして、一応は通産大臣にお答え願うつもりでございましたが、内閣閣僚の一人として、お答え申し上げます。 御質問の、貿易資金特別会計にどれだけガリオア、エロアから入ったかという問題は、これは御承知の通り、向こうからガリオ…
第38回 衆議院 予算委員会 第22号
○池田(勇)国務大臣 先ほど来お答え申し上げております通り、この通産省において一応調査いたしました総額は、外交交渉上非常に重要な問題でございますので、いましばらく提示を御猶予願いたいと思うのでございます。御質問によりまして、できるだけのことはお答え申し上げたいと思いますが、総額をここで——文書でなくても、答えによっても同じでございます。もうしばらく御猶予願いたいと思います。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、クーデターのような非常手段は絶対に防止しなければなりません。そういう考え方で、民生の安定と、国民の福祉上昇に全力を尽くしておるのであります。わが国におきましてこういうことが起ころうとは、毛頭私は考えていないのであります。しこうして、御質問の、防衛庁設置法の改正等につきまして、文民優先の原則は、はっきり私は守っていっていると考えておるのであります。また、師団の十三個師団編成がえは、わが国の地形、また、現状か…
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、文官優先と言ったのは、政治が先である。私は、良識的に民主的に自衛隊を運営する場合におきましては、政治、そうして文民がこれを主として取り扱うべきである、こういう考えでおります。憲法の改正につきましては、法制局長官からお答えいたさせます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 第二次防衛計画につきましては、防衛庁におきまして鋭意検討を加えておると聞いております。防衛庁の結論がいつ出るか、まだ私は聞いておりません。しかし、防衛庁の結論が出ましても、これは国防会議にかけなきやならぬ問題でございます。私は、その運びがどういうようになっているかは、まず防衛庁におきましての進捗ぶりを聞くよりほかにないと思いますが、まだ聞いておりません。お話しの通り、第二次防衛計画というものは、これは大事なもの…
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 第二次防衛計画は三十七年度からと心得ております。従いまして、この国会開会中に結論が出るかどうかは、私は今申し上げかねるのでございます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 今回の師団改編は、兵力量の増加とか、あるいは装備、艇数をふやすものではない、単に用兵上の目的から、また、日本の地形等の関係を考えまして、既定の人員でいかに効果的にするかということが目的であるのでございます。そうして、これは第二次防衛計画とは関係ございません。先ほど申し上げましたような趣旨によりまして、なるべく早く効果的に効率の上がる方法に変えたまでのことでございます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 憲法上、自衛ということが認められている場合におきまして、ごく純理論的に考えました場合に、ほんとうに自衛のための核兵器は憲法上持てるか持てないかという理論の討議になりますると、私は、持てないということはない、こういう結論が出ると思います。しかし、われわれは政治的に考えまして、核兵器は持たないと、こう申しておるのであります。理屈はこういう理屈も成り立つ。しかし、実際問題としては持たない、こう申しておったのであります…
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、小型にもいろいろなものがございましょうが、理論だけの問題で、実際問題としては持ちませんと、こう言っている。従いまして、政治的には、それがどの程度のものであろうとも、問題にならないと考えております。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) それが自衛の範囲内ということが前提でございます。そうなりますと、どれが小型とかどうこうという問題ではありません。憲法上は、理論的には自衛のためならば核兵器が持てないという結論は出し得られない。しかし、政治的にはこれは持たない、こう言っておるので、岸さんと大体私は同じ考えであると思っております。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、理論的には小型とかあれとかという問題ではないと思います。それは具体的な問題としたら小型という問題になるかもわかりませんが、理論的には、自衛のためなら自衛に限られております。これが憲法上の問題だと思います。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、憲法論として言っておるのでございます。そういうふうな被害が考えられるから、政策的に、政治的に持たない、こう言っておるのであります。憲法論につきましては、関係当局から、具体的の問題につきましてはお答えさしていただきます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、自民党の総裁として、内閣総理といたしまして、はっきり申し上げているのであります。内閣の考え方、自由民主党の考え方は、私が今申し上げた通りでございます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 自衛のために必要なものならば、憲法第九条におきまして禁止しているものではない。従いまして、言いかえまするならば、自衛のためならば差しつかえない、こういうことでございます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) だれと似ているかどうかは、私はっきり確かめておりませんが、私の考え方は先ほど申し上げた通りでございます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、具体的の問題は存じませんので、防衛庁長官からお答えいたさせます。
第38回 参議院 内閣委員会 第26号
○国務大臣(池田勇人君) 私は、どこの演習場をだれがどう使っているかということは、具体的には存じません。ただ、日本の施設におきまして、駐留軍がその施設を利用するということは安保条約で認めているところでございます。