池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1961/10/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第39回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○池田国務大臣 その方向で前もいっております。今後ますますそういう気持でいたしたいと思います。
第39回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○池田国務大臣 農家の家屋の保険につきましては、お話の通り、以前から行なわれておることを聞いております。ただ、風水害における一般中小企業、漁民の方々の家屋の損害保険、また、火災でなしに、風水害の商品の損害保険ということにつきましては、保険の性質上相当研究すべき点があると思いますが、しかし、日本のような場合におきましては、一つの研究題目としてこれは考えていかなければならぬ問題と思います。 それから第二の果樹の保険につきまして、これは今後果…
第39回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○池田国務大臣 各省大臣の所管に属することでございます。やはりそういう人の衆知を集めて相談した方が——私はしろうとでありますから、あまり先走ってやることはどうかと思います。
第39回 衆議院 災害対策特別委員会 第8号
○池田国務大臣 先ほどお答えした通りでございます。十分所管各省で検討いたしまして、また、大阪府とも相談いたしましてやっていきたいと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 党の公約といたしましては、十三兆六千億で行くべきと思います。しかし、今お話の十四兆五千億というのは、最近わかったことであって、この一月にお手元に出した一月の見込みというのは、十四兆二千億だったと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） こういうものに何もとらわれる必要はございません。ただ、党の公約というのは十三兆六千億を基準としていっております。しかし、その後非常な成長率で、本年の一月ごろは十四兆二千億でございます。最近は十四兆五千億になる、こういうことでございます。どれを標準にするかということは、党の公約は厳然たる公約でございますから、これを動かすわけにはいきません。しかし、九％をどう解釈するかというときには、十三兆六千億を基準にしてもよろ…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 十三兆六千億を基準にして、一応の十カ年計画を立てておるのですから、これが基本でございます。そうしてその間に伸びたり縮んだりすることはありましょう。私は、十三兆六千億を基準にして、九・二％ということを一応考えておるわけであります。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 輸入は来年はそうふえますまい、ある程度はふえる。輸出は輸出奨励策で相当ふえるのではないか。そうしてまた他面、資本収支でもある程度黒が期待されます。そういう関係で来年の秋の輸出時期には、一時的に均衡する、年を通じてはやはり私はまだ赤字が少し残るのではないか、こう考えております。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） まだ具体的の数字を出すところまでいきません。私は総体論として、輸出をうんと伸ばし、輸入の伸び方がある程度ふえる。資本収支のほうも外資導入その他でやっていけば経済の見通しとしてはそうなるのじゃないかと思うのであります。また、干、うなるように今後の施策、あるいは来年度の予算等々、万般の点に注意を払っていくつもりでおります。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 賃金ストップとか賃金引き下げのような方法をとることは、私は生きた経済を取り扱う上において望ましいことではないと。やはり適当な賃金上昇も、そうして物価の安定も……。経済というものは、そう無理な措置をとることは私は全く考えておりません。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） デフレにはならぬと私は言っていないと思います。デフレにならないようにいたしたいと思っておるのでございます。デフレというのはどうか。これは、極端にいえば、生産も落ちるし、物価も下がるし、賃金も上がらないで下がる。そうして増税とか、いろいろなものの価値の状態が、そうなってくるのであります。 最近はどこの国でも、デフレ政策はとっていないようですが、ただ先般のイギリスの金利引き下げ、六厘の公定歩合の引き下げ二％、そうし…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） そういう定義は、だれもしておりますまい。私が今申し上げた程度の説明が、いわゆるデフレの説明として通っていると思います。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 経済成長率だけで議論することは間違いを起こします。やはり物価の問題、賃金の問題、雇用の問題、通貨量その他の問題等々で考えなければならぬと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 昭和二十九年の状態、三十二年の状態をデフレというかどうかという問題につきまして、議論があると存じます。二十九年の場合におきましても、これは二十九年をとるか、二十八年のいつごろからをとるかということが問題になります。また三十二年にいたしましても、五月に緊急措置をとって、そして十月から黒字になり、そうしてデフレだという三十年にいたしましても、これは総生産は実質で三・四％ぐらい上がっておりまして、そうして物価はある程…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 二年前に石炭問題が大きくクローズ・アップしたとき、今までの措置とは違った相当強い措置をとったことは御承知の通りです。ただ従来にない措置をとりましたが、その後の事情がよほどまた悪化してきておることは事実です。だから何にもしなかったということは、私は当たらない。仕方が経済の情勢を見て足りなかったという非難に私は受けます。したがいまして、今回はもっと突つ込んだ、もっと相当な変化があってもこれにたえ得るような施策を講ず…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） それだから、今までの経験にかんがみて、もっと突っ込んだ、そうしてまた相当な変化があってもたえ得るような根本的な措置を講じたい、これが今後の措置です。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 総理が離職者の問題をこうしますとか、あるいはスクラップ・アンド・ビルドの問題をこう考えますとか、そういうことはやっぱり所管大臣が答えるべきであると思います。根本のもっと突っ込んだ、根本的な、そうして相当たえ得るようなことぐらいが、総理の答弁として適当だと思います。
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 石炭を主にして油を従で考えるということは、取りようだと思います。今、あなたは、石炭と油がほとんどとんとんだと、しかし、経済の見通しを立てる人は、将来石炭よりも油の使用がうんと多くなるということは、もうわかり切っているから、そういう意味の石炭と油の主従の問題じゃありません。あの当時だって石炭五千三百万トンあるいは五千五百万トンでいこうとしておるのであります。油のふえようは、電力のほうがずっと先に伸びるということは…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） これは今後の石炭施策によって違うと思います。すなわちスクラップ・アンド・ビルドはどの程度にやっていくか、そうしていろいろな電力、重油の関係からいって五千五百万トンをいつ七千五百万トンにするかどうかという問題は、これは掘り下げてもっと私は研究しなければなりません。ただあのときの考え方は五千五百万トンで三十八年までいこうという考えであったのであります。十年先の石炭問題というような問題は、これは他のエネルギーとの関係…
第39回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（池田勇人君） 問題が起こってそれを処理しようとしているのでございますから、その問題がこれ以上悪化しないようにしなければいけません。したがいまして、お話しのように労働大臣も現地に参りまして、ごく最近に通産大臣、大蔵大臣にも行ってもらって、そうして首切りが行なわれないとか何とかいう問題じゃなしに、困られたところ、たとえば中小企業の金融を早急にどうするか、こういう万般のものを現地に行ってもらって策を立てたいと思います。重要な問題で…