池田勇人
会議録に記録された「池田勇人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1962/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金192 件
- 防衛45 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会48 件・48%
- 予算委員会32 件・32%
- 商工委員会12 件・12%
- 本会議8 件・8%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 外務委員会 第18号
○国務大臣（池田勇人君） タイの特別円と日本の高度経済成長とを合わせて御質問でございますが、高度経済成長というものが失敗したと言うのは独断でございますが、私は日本の高度経済成長が、きょうもある新聞に言っておりますように、世界の人が驚くようなことをやっているのであります。しかも、この高度経済成長の余沢は国民のほとんど大部分が受けているのであります。今のごとく所得がふえ、社会保障制度、教育制度がどんどん行なわれているのも、過去三、四年、四、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 中央医療協議会は、お話の通り先般国会を通過いたしまして施行になったのでございまするが、お話の八名、八名、四名の委員の選考に手間取りまして、まだ発足いたしていない状態でございます。いろいろ委員の任命につきまして時間をとりましたことは、まことに遺憾でございます。厚生大臣の方で今後とも一そうの努力を払っていただきまして、早く発足させたいと考えておる次第でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 お話の通りに、あのときこれがすぐ動きますかという御質問をなさったことそれ自体が、法律が通っても支障が起こるかもわからぬということを、滝井さんは専門家だから予想して、そういう質問をなさったと思います。それだけこれはむずかしい問題でございます。灘尾君はうそを言ったのではございません。日夜この任命につきまして、民主的に、しかも円滑にいくよう努力中であるのでございまして、これをやめた、そういうことはしないのだということならうそで…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 私は厚生大臣からの報告を受けておるのでございまして、実際衝に当たられておる所管大臣からお答えすることにいたします。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 先ほど申しましたように、できるだけ早い機会に任命したいと努力を重ねておるのでございます。ただ見通しといたしましては、五月七日までにということは困難かとも思いますが、この点については厚生大臣からお答えします。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 お話の点も、私は全然だめだとは申し上げません。しかし先般来から医療協議会あるいはこの医療報酬調査会、こういう二本立ではございませんけれども、順序を追うて調査会が基本ルールをきめてやるという方法がいいと考えて、今進んでおるのであります。負うた子に教えられるということですが、教えられてずっとそれをやって、また違うことで迷ってはいけませんから、一応この方向で私は法案を通過して、新たな気持で一つ努力をしてみたい、こう考えます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 これは一年でいいか二年でいいかということは問題がございましょうが、やはり基本のルール調査でございますので、二年ぐらいが適当だ、こう考えて出しておるのであります。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 これは医療報酬の基準を調査するのでございます。出来高払い制とかどうかということについては、直接タッチはしないと心得ております。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 御質問の後段の方でございますが、出来高払い制を根本的に変えるという考えは持っておりません。この一条に書いてありますように「適正な診療報酬の決定に資する」、こういうことでございます。支払い方法、計算方法その他については、われわれは諮問する考えを持っておりません。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 それはその通りございます。過去の例を見ましても、昭和二十八年でしたか、やった例を見ましても、当然サービス料の上がると同様に、これは上げていかなければならぬ問題でございます。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 サービス料が上がるから、当然それに伴ってスライドで上げるという意味ではございません。傾向としてそういう傾向がございます。 それから今のお話は、今始まったことではないので、もう前からいろいろ問題があり、健康保険におきましてはその構成員の給料がおおむね高い。国民健康保険の方が給料が低い。従って病気の率はどうかというと、受診率は健康保険の方が多くて、国民健康保険の方が負担する関係上少ない。三、四年前は倍半分くらいだったと思いま…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○池田国務大臣 そういう方向で極力努力したいと思っております。
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 憲法制定、施行当初におきましては、数年間五月三日に式典を挙行しておりましたが、過去七、八年、十年近くは特に式典を催さずに、国の祭日といたしまして、国民が静かに憲法のありがたさと申しますか、憲法尊守のことを思い、祭日にすることが私は適当であると考えておるのであります。なお、お話の四月二十八日に、平和条約成立十週年記念として私は——式典という意味ではございません。当時の関係者が集まって、いろいろのことを話し合おうということで…
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 憲法は国の基本法で、最も重大な法律でございます。従いまして、国民全部が等しく尊守しなければならぬことは当然でございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 憲法は先ほど申し上げましたごとく、国の基本法でございます。従いまして、これを尊守すべき義務は当然でございます。しかし、だからといって、今の憲法の制定の経過、運用の状況等々につきまして研究をし、調査することは何ら差しつかえないと思います。私は、今一国の総理大臣として、調査会で研究してもらっておる途中で、憲法をどうするとかこうするとかいうことは、軽々しく言うべき筋合いのものではないと考えております。従いまして、憲法調査会の調…
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 先ほど私の答弁でおわかりいただけると思います。憲法調査会は、その所掌事務所に書いております通りに「日本国憲法に検討を加え、関係諸問題を調査審議し、その結果を内閣及び内閣を通じて国会に報告する。」こういうことだけでございます。しこうして、私は、先ほど申し上げましたごとく、調査会の答申を待ちまして、そうして世論の動向、国家の将来を考えて、そのときにどうするかということをきめるのでございます。それを改憲論者と言いますか、改憲反…
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 憲法調査会法第二条にありますごとく、この調査会は「関係諸問題を調査審議し、その結果を内閣及び内閣を通じて国会に報告する。」こういうことになっております。調査会は独自の考えでいろいろ調査審議しておられると思います。報告があった場合に、その報告をどうするかということにつきましては、私は、その報告を受けまして、その後におきまして自分の考えをきめたいと思います。
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 改正是か非かは私が考えることでございますが、その考えることは、報告を待ち、世論の帰趨を見、そしてまた、国家の将来を考えてきまるべき問題でございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 ただいまお答えした通りでございまして、報告があって後、そして国民がどう考えるか、いわゆる世論の帰趨を見きわめ、そしてまた、私としてはいろんな国家将来のことを考えてきめるべき問題であると思います。一国の総理大臣として、こういう重大な問題を今ここでどうこう言うことは、私はとらないところでございます。
第40回 衆議院 内閣委員会 第32号
○池田国務大臣 憲法改正の問題につきましては、いわゆる発案権と発議権がございます。私は、法律解釈論としては、議院内閣制のこのもとにおきまして、憲法七十二条の、内閣総理大臣は内閣を代表して議案を提出する、このうちに発案権は含まれると思っております。しかし、九十六条の問題は、憲法改正は重大問題でございますから、国民に対して発議するのは国会だけでございます。国会議員が三分の二以上とった場合に、国民に対しての発議権は国会にのみございます。しかし…