池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1970/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） まあ私どもの立場といたしましては直接団体の給与水準をこうしろというような立場に実はないわけでございますけれども、先ほど来のいろいろ質疑応答の段階で明らかになりましたような観点から、特に弱小組合につきましてはこれはやはり経営基盤を強化していく必要がございますので、合併をひとつ促進をいたしましてそして経営基盤を強化する、それによりましてさらに職員の待遇等も改善ができるわけでございますから、そういうような方向で実は合…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） これはまあ一般的な考え方といたしまして、現在の特に単協の給与水準が低いというのは事実でございますから、やはり少なくとも町村並みぐらいには持っていくのが望ましいであろうというふうに私どもも考えておるわけでございます。ただ、組合によりましていろいろな経営内容の差違もございますので、一律的になかなか指導がしにくいという面がございます。それで私どもとしてはやはり直接、役所が給与水準等につきまして指導をするというよりか、…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） これはちょっと先でございますが、昭和四十一年の終わりだったと思いますが、過去五カ年間の労働基準法の順守の状況につきまして調査をいたしたことがございます。その概略の結果でございますが、労働基準監督署から労働基準法違反ということで指摘がありました県が、たしか二十七県であったと思いますが、かなり労働基準法違反というのが、そうした事態が多く指摘をされているわけでございます。内容的に見ますとやはり労働時間の点、それから休…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） まあ先ほどの調査の結果によりましてはその後昭和四十三年でございますけれども、通達を府県を通じまして出しまして、それの是正に努力をするようにといういろんな面からの指導は実はいたしておるわけでございます。その内容といたしましては、要するに知事さんが、県が農協の検査をいたすわけでございますが、その際には同時にそういう点にも十分留意して法律が守られるような指導を十分するとか、あるいは講習会等を開きまして、特に労務管理に…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） 私どもの考え方といたしましては、やはり将来の方向は労働時間はむしろ短縮されるという方向が一般的な方向でございますから、農協の職員の場合に、勤務時間が逆に延長になるということは非常に方向としては好ましい方向とは申せないわけでございます。やはりそれに対しましては農協の事務の処理体制といううのがかなりおくれていると思うわけでございます。いろんな、そう大型な機械じゃなくても、比較的小型な機械で事務の合理化をはかるという…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） 先ほど前川先生の御質問にもお答え申し上げたわけでございますが、やっぱり私どもは一般的には組合の、まあ経営基盤といいますか、要するに相当程度の、給与の支払いができるような組合にしなければいけないわけでございますから、そういうような点から見て非常に十分でない組合がなお残っているわけでございます。従来合併助成法を八年間やってまいりまして、当初の計画に比べますと、計画以上の成果をあげているわけでございますが、いろんな事…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） まあそういう話を私どもも単協の場合ときどき伺うわけでございますが、これはやはり基本的には、その職場で非常に満足をして仕事ができるかどうか、こういうことが一つの分かれ目になるわけでございますので、農協の仕事としては、私どもは十分農村地帯の方方の職場としてはこれは適当な職場でございますから、職場自体に非常に不足があるわけではないと思うのです。ただ問題は、やはり待遇の問題あるいは勤務条件の問題等がいろいろ影響いたしま…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） 最低保障につきましては、まあ私どもも従来逐次改善をしてまいっておりますわけで、なお残っておる問題といたしましては、比較的短期の方の遺族年金としての最低保障、これが非常に低いわけでございます。そういう点につきましては、なかなかいろいろ農林年金だけでは片づかない問題がございますけれども、方向としては極力改善の方向に努力したいと考えるのでございますが、いま厚生年金資金関係でというお話でございましたが、これはあるいは既…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） そういう御決議をいただいているわけでございますが、実はなかなかむずかしい問題でございます。私どもがやはり基礎的な考え方といたしましては御存じのように、農林年金の適用団体といたしましては、特別法によります農林漁業団体、こういうことでございますので、厚生年金の体系との一つの仕訳のやり方としてはそういう考え方で従来まいっておるわけでございますけれども、昨年二団体が国会の段階で修正されまして適用団体になり、今回は衆議院…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） これは労働基準法の順守の問題ということになりますと、形式的には労働省の所管になると思います。ただ、労働省の所管でございますから、農林省としてはあまり関心はございませんと言うつもりは毛頭ないわけでございまして、これは先ほどもお答え申し上げましたように、従来もそういう調査もし、必要な指導も行なっているわけでございますし、今後もさらにそういう点で不足している点があれば、私どもとしてできる範囲の指導はしたいという考えで…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） 御指摘のように組合員の数はかなりふえているわけでございますが、これの一般的なふえた理由の理解といたしましては、私どもは農協の事業が非常に事業量として拡大したと、いろんな経済事業あるいは信用事業を、それぞれどれをとらえてみましても相当事業量としては拡大をいたしております。それからまた新しい事業といたしましては、共済事業というようなものはこれは比較的歴史は新しいわけでございますけれども、こういうものも非常に急速に伸…
第63回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（池田俊也君） まあいろいろ従来決議をちょうだいいたしまして、私ども農林省といたしまして、できる範囲の実は努力はいたしておるつもりでございますが、たとえば補助率の引き上げの問題、あるいはスライド制の問題等々につきましては、毎年大臣の最後の予算折衝の際に、大臣にお願いをいたしまして、最後の大臣折衝でもいろいろと大臣に御努力をいただいておるわけでございますが、なかなか他の年金制度とのかね合いがございまして、実現を見ていないわけでご…
第63回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（池田俊也君） 昭和四十四年度における農林漁業団体職員共済組合法の規定による年金の額の改定に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由を補足して御説明申し上げます。 まず、既裁定年金のうち昭和四十年九月以前の組合員期間を含むものにつきまして、昭和四十五年十月分以後、その額を、昭和四十四年度における改定の例に準じて、改定することとし、組合員期間の各月における標準給与の月額に乗ずるものとして昭和四十四年度の改定の際…
第63回 参議院 農林水産委員会 第17号
○政府委員（池田俊也君） 農業者年金基金法案につきまして、提案理由を補足して御説明申し上げます。 本法律案を提出いたしました理由につきましては、すでに提案理由説明において申し述べましたので、以下その内容につき若干補足させていただきます。 第一章は、基金の目的、事務所等について定めた総則的な規定であります。 第二章は、基金の組織に関する規定でありまして、基金に、役職員のほか、被保険者等のうちから任命された評議員三十人以内で組織する評議員会…
第63回 参議院 内閣委員会 第14号
○政府委員（池田俊也君） 農業者大学校の点でございますが、これは定員といたしましては五十人を考えているわけでございますが、現在おりますのは七十六人でございます。
第63回 参議院 内閣委員会 第14号
○政府委員（池田俊也君） 一年、二年、三年、合計いたしまして七十六人でございます。これは現在、中央研修施設という名前になっておりますが、そういう状況でございます。 それから農業者大学校の定員といたしましては五十人を考えておりますわけですので、この法律が成立いたしましたならば、その合わせましたものが一応定員になるわけであります。 それから次に、地方の農業高校につきましてその充実をはかるべきじゃないかという御意見、私ども全く同感でございます…
第63回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（池田俊也君） いまお話のありましたように私どもも実は考えておるわけでございます。もちろん自立経営農家というものは育成したいという方向であるわけでございますが、全部にそれを期待するわけにまいりませんし、やはり相当経営規模の小さい農家が今後も残るだろうと思います。その場合の一つの対策といたしましては、これをなるべく集団化して高能率の農業にしていくということが必要でございまして、それに対する助成を相当きめこまかくやるべきではないか…
第63回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（池田俊也君） 今回、法律改正をお願いしております農協の土地の関係の事業でございますが、これは私どもは、基本的には比較的都市に近いような地帯で御存じのようなスプロール化が相当行なわれておる、こういう事態の上に立ちまして、やはりそういうことではなしに、土地の農業上の利用というものを十分見きわめながら、どうしてもやむを得ない場合には転用もこれは認めざるを得ませんので、計画的にそういうことをやっていくのがよろしかろうと、そういうこと…
第63回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（池田俊也君） 私どもも一、二そういう事例を聞いておるわけでございます。そういう事例があるにもかかわらず、こういうことを認めようということでございますが、私どもは、やはりそういう、農協がそういうことを直接やるということをはっきりさせまして、そうして事業計画なりあるいは経理なりというものを組合員の意思の上に立って、いわゆるガラス張りの形でやらせるということのほうが、むしろそういう現在みたいな、直接農協が表に出ませんで、実際上何が…
第63回 参議院 農林水産委員会 第16号
○政府委員（池田俊也君） 普通の単協の場合でございますと、これは知事の権限になるわけでございます。