池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1969/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） これは政府部内におきまして具体的な事業の内容をいろいろ検討している段階でございまして、私どもはなるべく早く内容としては確定をいたしたいという気持ちでございますが、いろいろな準備の都合等もございますので、若干おくれる可能性もございますが、いずれにいたしましても、おそくても年度内には支出を終わるというふうにいたしたいという考えでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 私がいま申し上げましたのはおそくともと、こういうことでございまして、いかにおそくても年度を越えることはないと、こういう意味で申し上げたわけでございまして、前段に申し上げましたようになるべく事業の内容を早急に固めまして早く支出をしたいという気持ちでございますが、午前中のいろんな御論議にもございましたようになかなかむずかしい補助金でございますから、なおいろんなこまかい点について詰めなければならない点があるわけでござ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） まあ補助対象をどういうものにするかということで、肥料、農薬等ということはいろんな機会に御答弁申し上げているわけでございますが、どこまで対象に含めるかということにつきましてはこれは現在政府部内でまさに検討中でございます。したがいまして、いまの段階ではっきりしたことは申し上げかねるわけでございますが、まあおそらく農機具等も対象になるであろうというふうに考えております。 なお、その金額をどういうふうに分けるかというこ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 五十億のときはたしかあれは共同的な事業、たとえば農機具の共同購入とか、あるいは土地基盤整備の関係の事業とか、あるいは講習会といったような共同的な事業に対しまして補助をすると、こういうたてまえでございまして、個人補助ではなかったわけでございます。今回の事業につきましてはまだこれも目下検討中でございますが、私どもは必ずしもそういうふうに限定いたさないで、個々の農家がたとえば肥料の購入をする、それに対する助成というよ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 矢山先生のいまの御意見は私どももよくわかるわけでございます。大体、従来の農林省のいろんな事業に対しまして補助金を出しておる場合がいろいろございますが、原則的にはやはり共同事業を育てていくというような観点で補助金を出している例が非常に多いわけでございます。そういう点からいたしますと、私どもも確かにそういうような形が農政といいますか、というような面から見ればそのほうがよりよいという気持ちは持っておるわけでございます…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 非常に具体的な点でございますが、まさにいま御指摘になりましたような点を現在詰めているわけでございます。考え方といたしましては両様の考え方が私あろうと思います。あくまでも一俵百四十五円というのはこれは全国統一基準で、全部それでやるという考え方もございますし、町村まではそれで行って、あとは若干の違うところが出てくるという考え方もこれは全くないわけではございません。そこいらをどういうふうにいたしたら最も公平に——農家…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 非常にむずかしい点の御指摘でございまして、実は私どもは何もきまっていないようで恐縮でございますが、そこいらの点も現在いろいろ検討しているわけでございます。あるいは自治法なり地方財政法なりとの関係で法的にやり方によりましては問題があるというようなこともあり得るわけでございますので、まあそういう市町村財政というような観点からも問題のないような適切な方法をとりたい、こういうことをいろいろ検討しているわけでございまして…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） いや、私も率直に実はお答え申し上げているつもりでございまして、ある程度自信のある結論を得ておりますならば申し上げるわけでございますけれども、まさにいまのような点がいろいろ問題になっておるわけでございまして、これはいまお話しございましたように、確かに大金でございますし、また数百万の農家が関心を持っておるわけでございます。ところが、こういうものを支出しようという経緯の中で、自民党の中におきましてもいろいろなこまかな…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） そういうふうにいたしたいと考えているわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 非常に実は私どもにとりまして、率直なところを申し上げまして困る御質問なんでございますが、これは午前中の大蔵大臣のお答えで、今回の措置は異例中の異例であると、だから災害の際の前例とはならないのだという御答弁があったわけでございます。私ども従来、いろいろそういう災害の際に御要請を受けまして内部的にもいろいろ検討をいたしましたが、いま御指摘のように、使途の確認が非常にむずかしいとか、いろいろな、待に会計検査院との関係…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） これも先ほど申し上げておしかりを受けました検討事項でございますが、大体の私どもの気持ちといたしましては、最初の御質問に対しましては、やはり農協なりあるいは肥料の販売業者から買い取りましたときの何らかの証憑書類というようなものを徴するというようなことで確認をするということになるのではなかろうかというふうに考えられるわけでございます。 それから、あとの第二の御質問は、これはやはり補助金の性格からいいまして、すでに買…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） これもまあ検討事項のうちでございますけれども、私どもは、やはり農家の方が共同して、個々の農家が補助金を受けまして使うということではなしに、共同して何らかの用途に当てたいという場合には、それはやはり認めるほうが農家の気持ちに合致するわけでございますから、もちろんその対象の種類によって違うと思いますが、そういうものも取り入れていいのではないかというふうに考えておるわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） 私が先ほど申し上げましたのは、まだそういうことでやるということが確定したわけではございませんが、やはり過去三カ年間の販売実績に応じた配分をするというのが一つの配分の基準でございまして、必ずしもそういう基準をとったら過去のものについても助成をすべきであるということには必ずしもならないのではなかろうかというふうに私どもは考えておるわけでございます。まあそういうような補助金の従来のいろんな一つのルールみたいなものもあ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） たびたびでどうも恐縮でございますが、やはりその点も検討事項でございます。前者の点につきましては、私どもは現在はやはりいわゆる予算補助というかっこうになろうというふうに考えておるわけでございます。したがいまして、一般の予算補助の場合でございますと、事務次官から通達を出しまして、補助金のいろんなやり方を地方に御連絡申し上げまして申請書を出していただくと、こういうことになるわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第23号
○政府委員（池田俊也君） その場合に、いまの後段の点でございますけれども、通常でございますと県を経由いたしまして市町村に行く、それからさらに民間に行くというのが普通の例でございますが、はたしてそういうことにするか、あるいは考え方を若干変えまして、県を経由しないで直接町村に行くこともあり得るかもしれない、こういうようなことを現在いろいろ政府部内で検討いたしておる次第でございます。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○池田政府委員 これは現在政府部内で検討中でございまして、まだ確定した姿にはなっておらないわけでございますけれども、大体の考え方といたしましては、予算補助というかっこうで実施をしてはどうだろうか、こういうような考えで現在はいるわけでございます。 なお、内容といたしましては、これはいまお話しがありましたように、農薬、肥料等の米の生産資材を中心にいたしましてそういう金額の補助をする、こういうことに現在は考えておるわけでございます。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○池田政府委員 五十億の実施に関連をいたしましていろいろ問題があったのではないか、こういうお尋ねでございますが、私どもが承知しております限りでは、この経費は主として農機具あるいは土壌改良のための資材の購入等に充てられた割合が非常に多いわけでございますが、この金が予算に組まれるに至りましたいろいろな経緯、米価との関係等からいいまして、これは何か一部では飲み食いに使われたのではないか、いろいろそういう見方があるわけでございます。ただ、私ども…
第61回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（池田俊也君） この問題はまだ基本的な方針がきまったわけではございませんで、具体的な細目につきましては現在、内部的に検討中でございます。そういうことで、あまりはっきりしたことを申し上げかねる点が多いわけでございますが、基礎的な考え方といたしましては、まあ本年の米価決定の際のいろんな事情にかんかみまして、稲作農家が従来国民食糧の大宗である米の安定的供給にいろいろ努力をしてきたというようなことも考え、また、将来米の生産の合理化を進…
第61回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（池田俊也君） これと全く同じようなものは私どもが承知しておる限りにおきましてもあまり例がないようでございます。肥料、農薬につきましては、かつて災害等の場合に、全く同じかっこうではございませんが、補助された例はございますけれども、個々の農家に直接行くというようなかっこうでは従来あまり例がなかったように承知いたしております。
第61回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（池田俊也君） 基準としてはいまお話のございましたようなことで、これはまだ最終的にきまったというわけではございませんけれども、大体、過去三カ年間の売り渡し量を基準にして配分をするのが最も妥当なのではなかろうかというふうに考えておるわけであります。