池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1969/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） これは実は検討会におきましては、大別いたしますと二種類の意見があったわけでございます。それは一つは大体いまお述べになりましたように、要するに農協の従来の体制、要するに農民を主体にした協同組合である、別なことばを使いますならば職能的な協同組合である、それが中心である、しかしやはり一方では、農村社会におきまして地域協同組合的な性格もあわせ持たないと実際上地域住民がむしろ不利益をこうむるということもありますので、そう…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） これは、いまのような点につきましてもいろいろ御意見あったわけでございます。いまの農協の制度は法律の上では必ずしも規模等についてはきめておらないわけでございまして、定款等できめておるわけでございますが、かなり低い線できめられている場合が多いわけでございます。そういうような点から、むしろ今後は農民による農協というような観点に重点を置くと、むしろ正組合員資格を引き上げるべきであるというような御意見も一方ではございます…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） いまお話がございました営農指導等の面について申し上げますと、営農指導というものをどういうふうに一体位置づけるかというような問題につきましては、二様の意見があるわけでございます。 一つは、これは経済事業、たとえば肥料なりあるいは農機具なりというようなものを農民に供給するいわゆる購買事業というような、経済事業に伴うサービス的な性格のものと理解をすべきではないか。だから組合員に対する本来的な営農指導というのは、これは…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） 前段のことにつきましてはそのとおりでございます。 それから後段の、いまの規模の問題でございますが、これもやはりいろいろな御意見がございまして、特に上限といいますか、上のほうの規模につきましては、何かやはり制限を設けるほうがいいのじゃないか、あまり大き過ぎるのは問題であるという御意見と、まあそんな必要はないと、それはむしろ組合がきめることであって、限界を設けるというような考え方は適当でないというような御意見、それ…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） やはりいろいろ別の御意見がございまして、大勢としてはいまの御提案申し上げてるような線でございますけれども、むしろそうではなくて、原則として組合の意思決定は総会できめるべきであるというような御意見も一方ではまたあるわけでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） 参議院の調査室の資料はいただいておりませんので、どういう表現が使われておるか知りませんが、まあ私どものあれでは、これにつきましては、実はいろいろ議論の対象になった問題点の一つでございます。現在は一応すべての理事が代表権を持つと、たてまえといたしましては。で、それを定款においてまたいろんなきめ方をしているわけでございますが、そうではなくて、むしろ代表理事制——代表理事というものとそうでない理事というものと二つに分…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） これにつきましては、結論といたしましてはいまのお話のように、まあ役員の兼職制限——代表理事はその職務に専念すると、そういうことで、たとえば地方公共団体の長でありますとか、あるいは議員等を兼ねるのは適当でないと、こういうような結論になったわけでございますが、これはなかなか一方ではむずかしい問題でございまして、まあ兼職禁止というものをあまり制度的にやるのは困難なのではないかというような御意見も一方ではあったわけでご…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） これは大勢といたしましては、やはり特に行政庁の監督の面では必要な監督指導を行なうべきであるという御意見が非常に多かったわけでございますが、これはどういうあれであるかちょっと詳細を存じませんが、特殊なあれといたしまして会社をつくる場合には、むしろそういう第二会社に対しましては中央会が何か監督をするというようなことを考えたらどうかというような御意見もあったようでございます。
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） 詳細な点は別にいたしまして、大筋を申し上げます。 検討会の要旨と全中の意見で非常に違っております点を申し上げますと、一つは農協の性格論でございます。先ほど検討会の意見の若干について御紹介申し上げたわけでございますが、検討会の結論は、現行の目的、性格を一応堅持すべきである。それに対して全中のほうは地域協同組合を指向する、こういう方向で協同組合というものを考えるべきではないか、それの具体的なあらわれということになり…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） 検討会におきましても、この点については、ほぼ似た意見があるわけでございます。方向としては、専属利用契約というものを積極的に活用されるようにする必要がある、大体同様なそういうような結論になっておるわけでございます。これにつきましては、実は改正案を御提案申し上げますまでの経過といたしまして、私どももいろいろ検討をいたし、また一つの案をつくりまして、関係省とも協議をした点があるわけでございます。ただそれを御提案するに…
第61回 参議院 農林水産委員会 第28号
○政府委員（池田俊也君） 二十四条が問題になりましたのは、御指摘のように公取の関係でございまして、公正取引に該当するおそれがあるというようなことで、まあ公取としては若干立場が違うので、大体そういうニューアンスが非常に強く、結論を得られなかった、こういうことでございます。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 現在の法律ができました当時の、肥料を中心にいたしましたいろいろな事情は、私は基本的には違っていないと思うのでございますが、取り巻くいろいろな条件といいますか、事情は、いま御指摘がございましたように、かなり違っておる面がございます。 農業面から見てまいりますと、最近いろいろ米の問題が出ているわけでございますが、需給というものがややバランスを欠くような事態が、いろいろな面で出てきているというようなことがございます。それから生…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 いま御指摘になりましたように、私どもは最近の農業事情を考えますと、やはり資材価格を低位安定させるということは、非常に重要な意味を持つというふうに考えているわけでございます。肥料はもちろんでございますが、その他農薬でございますとか、農機具でございますとか、最近の傾向といたしましては、ほぼ安定をしているというふうに私どもは理解しているわけでございますが、なお一そう努力をする余地があるわけでございます。 肥料につきましては、先…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 私どもは、当然この法案を御提出申し上げます過程におきまして、関係各省との調整、それからいまおあげになりましたような関係業界との思想統一というようなことをやったわけでございます。 結論を申し上げますと、メーカー、それから販売業者の大手でございます全購連、これらは、この延長につきましては全く賛成である、こういうことでございます。それから、販売業者の中の商人系の方たちの意見でございますが、この延長そのものは基本的に賛成である。…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 法律が臨時措置法でございますから、おのずからそこいらの限度があるというふうに考えるわけでございますが、やはり農業面のいろいろな状況、これは先ほどいろいろ御指摘のあった問題でございまして、農業の面でもかなりいろいろ動いているわけでございます。もちろん、資材価格の低位安定ということは、これは短期的なものではございませんで、相当長期に続くものだとは思いますが、いろいろ農業面の事情も動いているということが一点ございます。 それか…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 確かに公取は、公取の立場からいろいろな御意見があるわけでございますが、やはり基本的には、現在の価格取りきめというようなシステム、あるいは輸出の一元化というようなシステム、これは公正取引の確保というような観点からいたしますと、いわば特殊なやり方でございますので、これにつきましては、限定的に運用したいというのが公取の真意であるわけでございます。これは私、公取の立場としてはある程度やむを得ない考え方であるというふうに考えるわけ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 内需は毎年わりあいにコンスタントに、大体三％程度でございますが増加しておりますが、輸出のほうは、さらにそれを大幅に上回る比率で伸びている、こういうような実態でございますが、生産能力が今後相当大幅に増加いたすわけでございますから、内需の比率は当然低下をしてくる、こういうことになるわけでございます。確かに、いろいろ需要期の関係で輸出と競合するというような面もございますので、私ども現状においては、やはりいまのような見通しを立て…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 これは形式的には、従来の価格取りきめが六月末まででございますので、ちょっと空白みたいなことになっておるわけでございますが、実質的にはかなり前から価格交渉を行なっておるわけでございます。 私どもが承知しております限りでは、大体思想としては統一がされている、法案が成立いたしますならば、直ちに正式なかっこうができる、実質的にはそういう話し合いが済んでおる、こういう状況のように私どもは承知をいたしております。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 発展途上国につきましては、そういうような奨励的な補助金が出ている例があるように承知しておりますが、英国の場合はちょっと事情が違うわけで、かなり工業の進んだ国としては、比較的珍しい例であると私どもは思っているわけでございます。どうも三割程度の補助に相当する肥料補助金が出ているようでございます。 日本の場合に、価格もだんだん頭打ち的になってむずかしい事態になってきているというようなことから、むしろ資材費の中で大きなウエートを…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第44号
○池田政府委員 これは、この法案が成立をいたしまして施行されますときに、同時にそういうふうにいたしたい、可及的すみやかにやりたい、こういうことでございます。