池田俊也
会議録に記録された「池田俊也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,928 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農政局長
- 直近の発言日
- 1969/07/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,928 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これは、予算が先か法律が先かというのは、いろいろなケースがあり得るだろうと私どもも考えるわけでございます。通常でございますと、やはり相当な財源を伴いますものでございますから、そういうものはまず予算のめどをつけて、その上で、それに合わせまして法案を御提案申し上げて、早い時期に御提案申し上げて、同時に御審議をいただくというのが普通の形であろうと思うわけでございます。 今回のこの二〇％問題は、いままでのいろいろな折衝の経緯等か…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これは考え方といたしましては、やはり他の例をいろいろ検討いたしました結果、私学共済並みに引き上げをお願いしたいということでそういう要求をしたわけでございます。 結論は、いまお話しのとおりでございますが、私どもが承知しております理由といたしましては、まあ一人当たりの事務費というような点からまいりますと、農林年金のほうがはるかに数が多うございますから、数が多い場合には、必ずしも一人当たりの単価としては同じでなくても、少なくて…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 年金の経理のやり方の問題がからむわけでございますが、従来四千万円、それから四十三年度六千万円、合わせまして一億円あったわけでございますが、これは財源調整ということで一応年金当局といいますか、共済組合がそういう交付を受けたわけでございますが、一応別途経理をいたしまして、いわばややたな上げということばが適切ではございませんが、別途経理をしておったという、こういう経緯がございます。 それで私どもは、今回の一億円の財源調整補助を…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 要するに、そういうものがございませんと、年金当局の財政としては財源が不足するということがございますので、そうではなしに、その不足を補うということで、結局、そういう意味で給付をいたします場合に、もしその金を必要とするならば、その二億円の財源調整費というものを使うことも一向差しつかえないわけでございますので、そういうような趣旨で、従来はいわば差しとめみたいなかっこうになっておったわけでございますけれども、そうではなしに、給付…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 大体そういうことでございまして、要するに、責任準備金の中にそれを入れまして、そして給付の費用に充てるということはもちろん一向差しつかえない。その結果として整理資源の分に、ある意味では充当されるということもあり得るわけでございます。要するに、従来別途経理をしておったものを解除したということでございます。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 前回の附帯決議に対します措置でございますが、第一点の旧法の組合員期間の給付の改善、これはいわゆる完全通算問題でございますが、今回御存じのように、やや形を変えて実施をする。内容的には私どもは大体同じであるというふうに理解をしているわけでございますが、やや形を変えて実施をする。要するに、標準給与に一定の倍率を掛けまして底を上げるということで実現をする、こういうことでございます。 第二点のスライド原則の問題でございますが、これ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 この問題は、各年金制度を通ずる問題でございまして、確かに実際問題といたしまして、物価水準をとるとか、あるいは消費水準をとるとか、あるいはその他の給与の水準等を考えるとか、いろいろ問題があるわけでございまして、非常にむずかしい問題でございます。 それで、政府の部内といたしましては、厚生省が中心になるわけでございますが、関係の局長、座長はたしか総理府の審議室長であったと思いますが、関係の深い官庁の局長がメンバーになりまして、…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 農協の場合を中心にして申し上げますと、それぞれ段階によりまして給与に差があるわけでございますが、この中で、私ども横並べにいろいろ給与水準を考えてみますと、大体県の段階、あるいは全国段階では、他の、たとえば公務員、全国でございますと国家公務員、それから県の場合でございますと地方公務員等と比べまして、ほぼバランスをしておるのではなかろうか。これは、もちろんいろいろな年齢構成とか、あるいは教育程度とかございますので、一がいには…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これは、特に深いわけがあるわけではございませんで、実は、私どもが当初いろいろ部内におきまして検討している段階では、必ずしもそうなっていなかったわけでございますが、法制局の段階におきまして、いろいろ整理をしました結果、そういう形をとったわけでございます。 その趣旨といたしますところは、いま厚生省からお答えがございましたような事項、これはいわば厚生年金制度の改正に伴うというと若干問題がございますけれども、それにいわばバランス…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 私どもは、政府提案の関係者でございますので、政府提案が妥当である、こういうことを実は申し上げざるを得ないわけでございますけれども、それは別にいたしまして、いろいろ社会党案も検討さしていただいたわけでございますが、一般論といたしましては、私は給付水準、給付内容を厚くするという意味では、社会党案のほうが確かに非常に厚いわけでございます。ただ、その厚くなった給付内容に見合う費用をどうまかなうか、こういう問題になるわけでございま…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 ベースアップにつきましては、今回初めて実現を見たわけで、私どもは、非常に農林年金の関係者に明るい希望を持たせるものであるというふうに考えでいるわけでございます。 もちろん、私どもといたしましても、そういういろいろな状況の変化に応ずる給付内容の充実ということは、非常に必要なことでございますので、そういう線で今後努力をいたしたい、かように考えております。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これは、非常にわかりにくい、ややこしい計算をいたしているわけでございますが、要するにベースアップにつきましては、国家公務員とのバランスをとるということで、国家公務員について従来適用されております倍率を、農林年金の職員の標準俸給との関係を調整して、一定の倍率をかけるという方向でございまして、将来やはり同じような問題が出てくれば、またその法律改正によりまして、違う数字を乗じていくというようなことに相なるかと考えるわけでござい…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 私どもも、その点につきましては、非常に関係者の方には御同情を申し上げるような気持ちを持っておるわけでございますが、実はこの問題は、やはり他の問題との関連でございまして、特に恩給との関連があるわけでございます。それで当然、農林年金でもし引き上げをいたしますならば、恩給でも引き上げをするということに相なるわけで、そうなりますと、いろいろ財政事情からして問題があるというふうに私ども承っておるわけでございます。 そういうような観…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 私どもは、今回の制度改正に伴いまして、掛け金を引き上げるということはいたさないということをはっきり申し上げているわけでございまして、その点につきましては、現在計上されております財源調整費なりあるいは年金財政の運用面を勘案いたしまして、十分実施できると、こういうことを考えているわけでございます。 ただ、未来永劫そういうことで問題がないということを申し上げるわけではございませんで、当面私どもとしては、やはり一つの年金財政を考…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これは、非常に遠い将来のことについて云々するのはどうかと思うわけでございますが、私どもは、先ほど申し上げましたようなことを、まず現実の問題として念頭に置いて、いろいろ計算をいたしておるわけでございますが、少なくともそういう時期におきまして、引き上げをするという意図は毛頭持っておらないわけでございます。もちろん、でき得れば極力軽減をしてまいるのが好ましいわけでございまして、そういう点につきましては、今後の国の補助の問題とあ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 そのとおり考えております。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 これにつきましては、現在、部内でいろいろ検討いたしているわけでございますが、私どもは、気持ちといたしましては、おっしゃるような方向でやりたいと、こういう希望でございます。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 農協の場合、先ほど来いろいろ御議論がございましたように、給与水準が低いということが基本的に影響いたしておりまして、他の国家公務員等に比べまして、給付金額におきましても非常に低いわけでございます。 四十二年の数字で、ちょっと古いので恐縮でございますが、大体申し上げますと、退職年金について、一人当たりの給付金額でございますが、農林年金の場合には十二万九千円、約十三万円でございます。それに対しまして国家公務員の場合二十五万四千…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 内容を洗うとまたいろいろな差異があるわけでございますが、単純に一人当たりの金額を比べますと一対二、国家公務員のほうが倍額、こういうことに相なっております。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第47号
○池田政府委員 非常に荒っぽい言い方でございまして、いろいろなあれによって違うわけでございますけれども、既裁定の場合、今度の改正をいたしますと少ないもので大体一・五倍、五割くらいふえる、ないし倍くらいになる、大体こういう感じでございます。