江田五月
会議録に記録された「江田五月」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,135 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 法務大臣・環境大臣
- 直近の発言日
- 1999/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 半導体3 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- こども・子育て1 件
- 労働・賃金1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会40 件・40%
- 法務委員会26 件・26%
- 憲法審査会11 件・11%
- 東日本大震災復興特別委員会11 件・11%
- 経済産業委員会農林水産委員会環境委員会連合審査会9 件・9%
- 国の統治機構に関する調査会1 件・1%
※ 全 8,135 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 文部科学省のことと原子力委員会のことと両方お答えになりましたが、そうすると、例えばＩＡＥＡの総会、これはだれが出ることになるんですか。文部科学省の大臣なのか原子力委員会の委員長なのか。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 まことに申しわけないことをしました、本当に。興原子力局長はきのう原子力局長になったばかりで、それはきょう答えろと言ってもなかなか難しいのはよくわかっておりますので、まことに申しわけないことをしました。しかし、事ほどさように、この省庁改革できっちり決まっていないようなところ、抜け穴がひょっとしたらあるんじゃないかというようなところ、これがあると思うんですね、たくさん。これだけの大改革をするのですからそういうこともあるでしょう…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 地方自治の本旨というのは、ただ漢字六つと平仮名一つが並んでいるんではなくて、やっぱりそこに住民自治とか団体自治とかという原則というものがあるんだと。これは間違いないですよね。したがって、幾ら立法裁量といえども、幾ら国会は万能といえども、憲法によって決まっていることを国会が法律で覆すことはできないわけですから、その地方自治の本旨に反する立法裁量権を国会は持っていない。これはそれでよろしいでしょう。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 そうお話しいただいておれば、あのときにそんなにみんなおっと思わなくて済んだんですが、一月足らずですか、ちょっと心がざわめいて、やっと安心いたしましたが、やっぱり憲法上の制度として地方自治というものはあるんだと。これはしっかり認識しておいていただきたいと思います。 次に、野田大臣に伺いますが、これもまた小さな話で恐縮なんですが、例の行政不服審査法のことで、所掌の大臣と地方の行政庁は上下の関係じゃない、対等だと。そこで、対等の…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 さてそこで、もう一歩踏み込んで考えてみたいんですが、中央と地方とを対等の関係にする。そうすると、おのずと地方行政庁が所管をしている地域に住んでいる住民の皆さんは、やっぱりその立場というのも変わってくるんだろうと、中央と地方の行政庁の関係が変わると。 どこかでもう一遍審査をしてもらうという権利といいますか立場といいますか、それは住民にとって大切な利益です。ですから、その利益をそんなに簡単になくしてしまうというわけにはいかない…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 ああ言えばこう言う。私どももまた反論しなきゃいけないんでしょうが、もう時間の方が来ております。地方自治法で決めて、つまり一般法としての行政不服審査法じゃなくてとおっしゃるんですが、だけれども地方自治法というのも一般的な規定なんですね。だから、上級行政庁、下級行政庁の関係の場合に適用される一般法規をそのまま一般的に適用できるようにしてしまっているのが新設される地方自治法二百五十五条の二ということになるので、私は個別の行政分野…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第10号
○江田五月君 きのう、行政改革推進本部の役人の方に聞きますと、どうしても数字でということになればやはりゼロだと答えざるを得ないが、大臣がそう答えられるかどうかはというお話でしたが、そういうことなんですね。これは、そのことをけしからぬと言っているというよりも、むしろ今まさにおっしゃったとおり、ここで行政改革の、これから行っていく減量化、スリム化の手法をビルトインしたんだ、ここから始まるんだと。この中央省庁改革については私どもはこれに反対、…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 おはようございます。御苦労さまです。 私は、六月十六日、延長前の本委員会での審議で、中央省庁等改革関連十七法律案について総括的に、総論の質疑をさせていただきました。総論についてももちろんまだまだ質疑をしなきゃならぬ課題がたくさんありますが、きょうは各論に入ります。 そこで、何といっても各省のトップはこれは法務省。そこで、きょうは法務大臣に御足労いただきました。お忙しいところ恐縮です。 そして、法務大臣、また官房長官初め関係…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 政府の対応を最大限やってもらわなきゃなりませんが、活動の規制の方、これは官房長官が今おっしゃった連絡会議で対応に遺漏なきを期すると。しかし一方で、まさに官房長官がおっしゃるとおり、法人格として別の今のオウム真理教の活動、これによって上がる収益、これをどうやって前の宗教法人であったオウム真理教の活動によって被害を受けた皆さん方の救済に充てるか。現行法ではなかなか難しい。 そこで、被害者救済、これを一歩進めてそちらの方面から団…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 御存じだろうとは思ったんですが、それについてはどういう見解をお持ちですか。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 官房長官は先ほど非常に言葉を選ばれた、現行法では難しいというふうに言われた。だから、新しい法律が必要なんだということなんですよ。法務大臣、ふつうの会社で、それは運悪く破産をした、その従業員の皆さんが前の破産した会社を離れて別に事業を起こしていく、それと同じことですか。 オウム真理教というのは、それはもちろん宗教活動をやっていた。しかし、あの全体像を見ると犯罪集団ですよ。犯罪集団が破産で逃れて、それを構成していた皆さんが、や…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 現行法を最大限活用してというのは、活動を制約する、これはかなりできると思います。しかし、被害者救済というのは、これは現行法をどう活用したってできない。一方で、あの皆さんはどんどん活動して巨大な収益を上げている。これを野放しというのは、これは国民感情が許さないということだと思いますね。何かやっぱり立法上の知恵が必要だと私は思っております。 団体活動の規制について、破防法のことを今ちょっとお話しになりましたが、私はやっぱりオウ…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 多分、野田さん、今までいろんなことを一緒にもやってきたりして尊敬もしておりますし、その理論家の野田さんがあれだけ今の答弁のように、言っちゃ悪いけれども大分苦労されておるというのは、これはどうもちょっとやばいなということをお感じだからではないかという気がするんですね。 つまり、この行政不服審査法五条、ちょっと細かな話ではあるんですけれども、五条一項一号は、処分庁に上級行政庁があるときにはその上級行政庁に審査請求ができる。これ…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 もちろん、すべてのことが昔のままだと言っているわけじゃないんです。だけれども、審査請求というものを、機関委任事務のときの形をそのまま残しているというのはやっぱりおかしいですよ、それは。だって、国の関与に対して、その知事さん、市長さんたちは高裁に対して取り消し訴訟まで起こせる道を一方でつくっておきながら、審査請求の方はそのまま残しているというんじゃ。 この議論は、やっていても時間ばかり食いますが、一遍帰ってよく考えてみてくだ…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 もう大分たつんですが、今どのくらい来ていますとか、そういうことを言えば、またパブリックコメント、意見を出そうということになるので、ぽんと、どうぞ意見をお寄せくださいで、あとは最後に締めて見ますというんじゃ、どういう意見が来ているかというのをもっと真剣にやってもらわないとパブリックコメントにならないんじゃないですかね。 私も恥ずかしながら科学技術庁長官をやらせていただいたことがあって、そのときに原子力利用の関係で国民の皆さん…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 その答申は今パブリックコメントの最中で、これからどういう答申、最終案になるか。しかし、どうも沿ってということではちょっと足りないのじゃないかという感じがしますが、わかりました。 あと、各大臣の皆さん、簡単にで結構といいますか、簡単にお願いしたいんですが、人権というものをどうとらえておられるか、法務大臣。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 文部大臣、総務庁長官、それから外務大臣、順次。ちょっと順次と言って済みませんが。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 皆さん、それぞれすばらしい人権についての認識をお示しくださいました。役所のつくったペーパーの中身もすばらしかったわけですが、特に役所のつくったペーパーをお読みにならない総務庁長官の決意は大変すばらしいと思います。その決意が今度の中央省庁法案で生かされているかどうか、これが問題なんですね。いやいやまだこれから先は長いからと、さっきはそういうような含意もあったのかもしれませんが、しかしそうもいかないと思いますよ。 人権そして男…
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 法的措置を諮問したのかと聞いたんですけれども、まあいいです。 次、文部大臣、総務庁長官。
第145回 参議院 行財政改革・税制等に関する特別委員会 第6号
○江田五月君 答弁に若干の違いがやっぱりありますね。法的措置についても視野に入れながらという答弁と、いや、法的措置はこの答申で必要ないと言っておるのでそういう方向でというのと。私は、二十一世紀は人権の世紀とそういうふうに言う以上、この男女共同参画、人権擁護、どちらも理念として非常に高い位置づけをしておられるんですから、片や基本法の制定、片や法的措置は何もなしというのは、ちょっと対応としてどうかと思います。 そして、もう一つ大きな違いがあ…