江田三郎
会議録に記録された「江田三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,820 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会62 件・62%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会29 件・29%
- 外務委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,820 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 建設委員会 第10号
○江田三郎君 大体二十五名の定員の中で二人くらいしか労働者の代表が出んというところに、委員会に出たつて馬鹿らしくなるのですよ。恐らくね。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 委員長のお許しを得て委員外発言をいたしたいと思います。今の説明に対して二、三お尋ねしたいのですが、先ず第一に、この開拓地の災害の特別の措置を講ずるという点ですが、先ほどの官房長の説明では、開拓地の収量の算定が困難なので、至難なので、こういうことですが、併しこの収量の算定ということになると私は別に困難なことはないと思うので、これはどこの災害地にしましても、開拓地であろうと、なかろうと、調べる気になれば調べられる…
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） そういう点が一番官僚的な杓子定規ということなんで一体開拓地の諸君はどういう状態におかれているかということは、私がくどく申上げなくてもよく御承知だと思うのであります。今まで借金ばかりやつて来て、そうしてこのまだ共済にかけようと思つても、共済にならないほど収量が悪い、そういうところで、こういうところにこの災害をこうむつて、一体何をして飯を食つたらいいか、それに困つているわけなんです。おおむねは今度の災害地なんとい…
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） これは私初めて言つておるのではないのでして、内容は言わんでもわかつていると思うから言わなかつたのですが、一般のところに「たまねぎ」を作つておる、開拓地にも作つておるというところには補助率を厚くしてもらえるなら、それは結構です。併しそれよりも共済の対象にならん麦のことをどうするかということをこの前から言つておるわけなんです。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 借金のことじやないのですよ。借金は何ぼ貸してやつたつて、これは払わなければならんのです。なかなか借金というものは今すぐに間に合やしないのです。そうでなしに、開拓地の麦の被害はどうするかということなんです。一般のところは農業共済でちやんと救済の途がある、全部でなくてもそれによつて救済の途がある、開拓地の諸君は辛苦してやつと麦の作られる段階まで田圃を拵えて行つて、そうして今度農業共済に入ろうと思つても入れてくれん…
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 制度として無理だということになれば、「い」草であるとか、果樹であるとか、「なたね」であるとか、こういうふうな共済の対象外の作物に肥料なり、その他の補助を今度するわけでしよう。それとこれは開拓地の麦というものとどれだけ違うかということなんです。開拓地の麦は、今局長が言われるように、掛金を出したくてもとつてくれるところがない。共済に入れてくれといつても入れてくれんじやないですか。一般の一人前になつた農家のものは「…
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 全部出したとしても七、八千万円のことなんで、やはり私は政治というものは、一番困つている者に真先に手が届かなければ政治じやない。農林省として開拓地の諸君がどうかということは私が言うまでもなくよく御承知と思いますから、今の局長の答弁に信頼しておきます。 それからもう一点お伺いしたいのは、農業共済の仮払及び概算払の資金の問題なんですが、これについては必要なだけのものは全然心配がないのかどうかというような点……。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 先ほどの御説明の中に、この調査がはつきりわかつたところは金はすぐ出せる。ところが統計調査のほうの数字と県或いは共済連合会の数字と非常に違いがあつて出せないところがあるということがありましたが、そういうところはどういう府県ですか。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 統計の調査のほうが政府としては間違いはないというふうに、そこへ基礎をおかれるのですが、統計の調査というものに私は疑問があるのでして、大体この間からの説明を聞いていると、統計調査をする場合に、政府の買上対象外はこれは収量に入れ込まないということなんです。ところが政府の買上対象外というものはまだきまつてはいないのですよ。当該麦の中の食糧に当るものを買うということをきめているのであつて、どういう規格のものが買上の対…
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） それが統計の方ではいろいろ心得ておやりになつていると思うのですが、私は今度の場合には、等外の中の買上の対象になるものとならんものとの区分けを付けるという点において、ちよつとやり方如何によつては非常な違いが出て来ると思う。特に災害地においては必ずその違いが出て来るのでして、早く麦の規格というものをきめて、そうしてやられんというと、これはいつまで経つたつて……、妙なことになつちまうと思うのです。これは希望ですが……
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 先ほどの検査の等外麦の問題ですが、大体一升重量或いは整粒歩合等の引下げの基準が言われたわけですが、これによつて被害地の麦がどの程度該当できるという見込みなのか、それによつてここのこの要望に書いてありますように、あとに残るものが非常に大きいとすれば、この要求の資料としての買上利用ということについて考慮して頂きたいという面が出ておるわけで、関連して来る問題なんですが。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） 従つてそれはどこの答弁になるか知りませんが、六〇％残るものについて飼料としての買上利用という点はどうなるのですか。
第16回 参議院 農林委員会 第11号
○委員外議員（江田三郎君） これは前から要望しておることですけれども、一つ検査のほうを早くやつて頂きたいと思うのです。そうせんと、すつかり買叩かれてしまう。ですからその点くれぐれもお願いします。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 さつきから大蔵大臣の答弁を聞いておりますと、木村委員なり小林委員から指摘されたように、この法案を文字通り解釈したものと相当違う。例えばこれにははつきりと鋪装その他の改築及び修繕と書いてあるけれども、大蔵大臣のは新設も入れてもらいたい、或いは地方負担のものまで入れてもらいたい、こういうことがありますし、税収入額に相当する金額というものを文字通り解釈されては困る、その点は運用よろしきを得なければならない、そういう点で、実際この…
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 そう言われることは、小林君が重ねて聞かれたように、この法案をどこか修正しなければ困るということなんですか、この法案はこの法案で通つて、それで又修正案を政府のほうで出されるということなのか、或いは法律が通つても法律を無視して行かれることになるのか、その点どちらなんですか。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 まあ大蔵大臣にまだ質問があるんですけれど、帰られれば仕方ないんですが、今堀木さんが言われるようにもう一遍呼んで頂きたいと思うんです。そこで大蔵省の主税局長が見えておりますから、私後学のために一応主税局長の考え方を教えて頂きたいと思うんですが、目的税とはいかなるものをいうのかという点です。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 この場合には五カ年計画を立てて、そうして第三條によつて当該年度の税収入額に相当する金額を五カ年計画の実施に要する道路の整備に充てるということになるんですが、この文字を文字の通りに解釈をした場合には、目的税とはお考えになれませんか。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 一つ主税局長、政治的にでなしに……、事務的に、或いはあなた学問的に……そこで私は最初に後学のために教えて頂きたいということを言つているのでして、政治的にはいろいろごまかし方はあるのです。（笑声）税収入額に相当する金額というようにはつきり書かれて、それをこの道路の整備に使わなくちやならんというときに、これが目的税ではないということを、事務的に或いは学問的に言い切れますか。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 先ほどあなたの言われた中にも、アメリカでやつていることの制度はガソリン税は目的税である、こういうことを言われて、大体何かそのくらいのところが元になつて出て来るやつですから、私はこれはもうはつきり目的税だと、こう思うのですが、余り嫌がらせをしちやいかんと思いますからやめておきますけれども、まあよろしいようにお願いします。
第16回 参議院 建設・大蔵連合委員会 第1号
○江田三郎君 田中さん、道路費が非常に少いというお説なんですけれども、これは我々も少いと思います。併し今木村さんが言われたように全体の均衡ということが出て来るわけで、赤木さんのごときさつきも、そういうことになると治山治水の経費を食われるのじやないか、こういう心配を当然されるわけです。そこで折角この五カ年計画を作つて、これはあなたのほうでお作りになつたのだろうと思うのですが、二十九年度に二百八十億という計画ができましても、ガソリン税だけだ…