水谷弘
会議録に記録された「水谷弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 759 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 農業1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会85 件・85%
- 税制問題等に関する調査特別委員会12 件・12%
- 予算委員会公聴会3 件・3%
※ 全 759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○水谷委員 農政の政策の中で、農村政策、産業政策、こういう分け方ができるかどうかわかりませんが、そういう観点からいっても、それは確かに整理をし、ぴしっとすることが非常にいいようには見えますが、そう軽々にそんなことができるわけはない。ですから問題がかなりあるはずであります。農業の発展のために、積極的に農家の皆さん方が希望を持てる方向になるように、国土の基幹計画ですからひとつ農水省としても言うべきことはどんどん意見を言っておく必要があろうか…
第104回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○水谷委員 ぜひ的確に一つ一つ分析をされて対処をしていただきたいと思います。 今お答えがありましたから若干重複するかもしれませんけれども、適切と認められない事態、いろいろな原因があるということで会計検査院が指摘をしておりますが、その中の「自然立地条件が厳しく導入作目が適合していないなどのため造成農地が未利用となっているもの」これなんか私はとんでもないと思う。これなんか最初からわかっている。こういうことが行われることは、今局長の答弁がござ…
第104回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○水谷委員 周辺に対する安全管理等の管理規程、これは当然のことですからよろしいですが、私が今申し上げたのはこれから起きてくる問題で、そんなに今どんどん起きている問題ではなくて、これからますます混住化が進み、都市的利用が進んでくると起きてくる問題ですから、私が申し上げたマニュアルは今の段階でどうこうという引き合いはないかもしれませんが、こういうものがないと、その管理規程を知事が承認をするわけですから、ただ簡単な文章でそういう問題が一体解決…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 私、公明党の水谷弘でございます。 最初に、国鉄問題についてお尋ねをいたします。 現在、国鉄の民営化に向けて、長期債務の問題やら余剰人員の問題等々、大きな議論がございますが、現実に目をはせてみますと、このいわゆる国鉄問題が地域の問題にとってどういう影響を及ぼしてくるか、それぞれの地域においては大変な関心のある問題であり、不安が横たわっているわけでございます。 そこで、私は特定地方交通線の問題について運輸大臣にお伺いをいたす次第…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 大臣、今話がありましたように、全国においても第一次で三線、それから第二次で四線ですかあるわけでございます。これらの地域についてはその除外基準をクリアするために、大臣もよく御存じのとおり、県を挙げてまた関係の市町村を挙げて町ぐるみ、何とかこれをひとつ存続させたいということで今日までそれこそ涙ぐましい大変な取り組みをされてきているわけであります。 そこで私は、既にこういう除外基準をクリアしたものについては廃止を見直すべきじゃない…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 大臣おっしゃるとおり、来年の四月、もう非常に期間は短い。最終判断をどこでするのか、民営化になった段階でこういう今地方で協議されている問題が一体どういう形で継続されていくのか、それともそれはもう打ち切ってしまうのか、民間会社と地元との協議にゆだねるのが、この辺の点はどうですか。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 これはそんなに簡単に結論が出る問題じゃありません。大変な努力を積み重ねてきている問題でもあり、地域にとっても重大な問題でもあり、現在ある、長い間蓄積された国鉄としての資本投下もあるわけです。そういうことを考えれば、これを有効に生かす方向で地域経済の総合的な計画発唇それを目指して取り組んでいかなければならない、そういうことについても付言して、国鉄問題の質問は以上で終わります。 次に、中小企業の円高対策についてお尋ねをいたします…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 私が質問しないことまでお答えになって大変ありがたいことでございますが、私が御質問したのは、いわゆる現在の円高に対する市場介入のことでございますが、今の御答弁を聞いておりまして、大蔵大臣として責任を持って対処するから任しておけ、こういうお言葉のように私は承りましたが、いろいろな指摘がありますので、どうかひとつ慎重にしっかり対応していただきたい。 今、大臣がおっしゃった、円高に対するメリットもあるのだよというお話してございますが…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 丁寧な御答弁でございますが、よくわかりかねます。 その後に海外への資本の流出について規制をかけるとかかけないとか、これはどうなのですか。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 いろいろ現地の実情等について、我が党も全国的に産地等を中心にして輸出関連中小企業の実態を調査いたしました。私も県内においてそれらをさせていただきましたが、大変です。非常に深刻です。ここで議論をしているようなこんな感じではない、もう現場では大変な問題です。ですから大臣、今後の中小企業の救済については全力で取り組んでいただきたい。 きょうは通産省おいでいただいていると思いますが、今回の新法によって特定企業者が決まり、それに対する…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 今おっしゃった内容、しっかりと解いて、向こうの合意を取りつけてくださいますようにお願いをいたします。 次に、医療行政の質問に移らせていただきますが、六十一年度推計が出てまいりまして、昨日厚生省が六十一年度の国民医療費の推計結果を公表されました。それによりますと、国民医療費は前年度より四・九％増の十六兆七千六百億円と、十七兆円に迫る金額が推計されております。 医療行政といっても大変幅の広い問題でございますので、きょうはその中の…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 どうぞひとつ国民の側に立って、公正取引委員会の皆さんには、今おっしゃったとおり、より広く、より厳正に、よくそれを追跡をしながら、この改革に資するように御努力をいただきたいと思います。 それでは厚生大臣。今公正取引委員会の方からお話がございました公的諸制度、いわゆる薬価基準制度、簡単に言ってしまえば、これがあるためになかなか公正取引委員会が入っていけない、いろいろ指摘をしても、抜本的な改革に効果が上がらない、こういうことがある…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 確かに中医協が中心でございますけれども、これはやはり厚生省が薬価基準を決定していくところなんですから、今井厚生大臣、大臣が本気になってあらゆるものを総動員してやるぞという覚悟を決めなければ、中医協にお任せしていると、いつまでたったって結論が出ませんよ、これは。今日までもうこれだけ指摘されてきて、ちっとも結論が出てない。 私は本当はもう一つ資料をここへ提出したかったのです。しかし、これは私がまだ出どころをみずから確認していませ…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 大臣は、本当にまじめな、大変真剣に物事に対処される方で、私もよくお人柄を知っておりますので、今のお言葉を私はしっかり承っておきます。どうぞひとつ真剣に取り組んでもらいたい。 医薬分業の推進についても、これを推進しなければやはり適正な薬価というのは出てこない。ところが、今それが進まないように、進まないようにしている。また、医師側に言わせれば、技術料をこんなに長く放置しておいて、そして潜在技術料と言われている薬価差だけを責めるの…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 大蔵大臣、基本的な今後の農政に対しての御所見をお伺いしたいと思います。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 大蔵大臣、一つだけ確認をしておきたいのでございますが、前の委員会で二見委員の質問に対しまして大蔵大臣が御答弁の中でこう言われております。これは食管におけるコスト逆ざやに対する御答弁でございますが、「私から簡単に。」ということで前置きされて「コスト逆ざや、これはまだ二〇％残っております。したがって財政制度審議会などでも、一層これが圧縮に努めること、こういう答申をいただいておりますが、食管制度への影響等々、これは最終的には農林水…
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 ということは、コスト逆ざやに手をつけないとは言っていない、こういうことですか。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 消費者、生産者にその切り込みの先がいくということはない、こちら側の経費節減の部分である、こういうことですか。――いや大臣、大臣の御答弁は、もう僕はお気持ちは大体わかっているのです。大蔵大臣、お金を持っておられる、この予算編成の大事なお立場におられる方から農水省にそのメスが来ますと、これは大臣断れないんですよ。だから一番大事なのはこちらなんです。大蔵大臣。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 たびたび恐縮でございました。大臣。
第104回 衆議院 予算委員会 第16号
○水谷委員 ありがとうございました。以上で終わります。