水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1957/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） これは政府部内には掘り下げたものはございますが、これはこの次どうせ企画庁関係の御説明があると思いますので、企画庁長官から詳しく聞いていただいた方がいいのじゃないかと思っています。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 今大体失業者を私どもは六、七十万人とみていますが、この問題は今後の労働人口の増加が年々どのくらいになるかという想定のもとに、この労働人口を完全に就業させるためにどういう計画をとったらいいかということを中心に、今度のこの雇用計画ができておりまして、それによりますというと、一応どういう計画が立てられても今程度の失業者はずっと持ち込んで行くという数字になっています。で、今後の労働人口の増加に対するものとしては、結局…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） その指導をするためにはやはりこちらが計画を持たなければなりませんので、今エネルギー源に関する総合計画というものを一応立てております。それによって石炭の増産をどういうふうにやって行くか、重油の輸入を年々どれくらい見込んでいくか、さらに電力をどう開発していくかというこの計画に基いてこの石炭の増産対策を立てようということですが、そこでむずかしい問題は何といっても計画はあってもこの計画がほんとうに見通しに合った計画で…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 将来の問題としては、そういう問題についても、基本的に考えなければいかぬだろうと思っていますが、ここ一、二年ぐらいの間は、そういう方向じゃなくて、今の政府の立てた三十六年度までの経済計画から見ましても、まだまだ増産対策に追われるという方向でございますので、将来の問題としては、そういう根本的な対策もわれわれは考えたいと考えますが、この一、二年はまだその心配は今のところなかろうと考えております。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） これは、日本の中小企業のやはり実態をよく調査し、つかんで、それに対応するあらゆる政策を総合的に施していくというよりほかにしょうがないと思いまして、今度そういう調査費を今年の予算に計上したということは、さっきお話しした通りでございますが、もともと日本の中小企業が今まで悪かったということは、戦前の中小企業を見ますれば、やはり貿易ということに依存して、中小企業のそのあり方が一応きまっておった。その後戦争に入ってから…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） これは設備近代化の予算が、あまり多くなかったということに関連してる御質問だと思いますが、今まで近代化、合理化のために補助金を出してやった件数を見ますと、対象が千三百という数でございますが、圧倒多数の中小企業に対して、全部にああいう補助金を出してやっていくということはむずかしいために、業種を十五なら十五、大体選んで、そのうちの代表的なところにまず合理化をやらせてみる。それを同業者がみんな見て、非常にこの合理化は…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 全く同様に考えておりますが、その点では、確かにことしの予算はあまり十分でなかったと思っております。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 全く同様に考えておりますが、その点では、確かにことしの予算はあまり十分でなかったと思っております。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） まさにその通りでございますが、これを実際にそういう活動を強化しようとしますと、どうしてもやはり予算の裏づけがなければできない。ところが、私が通産省に来てみますと、そういう種類の予算を取るということが、非常にむずかしいことを感じたのですが、これはどういうわけかと申しますと、農業方面については、これを振興するためのいろいろな立法がある。この立法に縛られて、予算を自動的につけなければならぬというふうになっておる面が…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 昨年この委員会の議決もございましたので、いろいろやっておるつもりでございますが、まあ国民金融公庫とか、そのほかの中小企業関係の金融機関の運用額は非常に多くふやす、そして政府からの財政投融資も多くしているという一連の措置と、それから特に考えましたのは、商工中金から新しく信用組合を通じて、これを代理店として零細企業へ貸し出させるという処置を去年の末にとって、この代理店の指定も七十行いましたし、一定金額以下はもう資…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 全く同感でございますが、今のところこちらから今度は協定に向うに行くというふうに考えていますが、その具体的な問題については、通商局長からお答えにいたします。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 御趣旨のように、こちらから裏で指導するつもりでおります。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 通産省というところは、今までずっと役所の性格が大体監督行政を中心とする官庁ということで実施管庁という色彩をあまり持っていませんでした。そういうところで農林省あたりとは、役所の性格が変っておるので、従って予算規模も、もう格段に違っておったというのだと思います。ところが今度通産行政というのは監督助成行政だけでは済まなくて、やはり、中小企業庁などは特にそうですが、実施官庁的な色彩をもっと強く持って出るのでなければ、…
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） 政府案で出したいと考えております。
第26回 参議院 商工委員会 第3号
○国務大臣（水田三喜男君） ただいまそのつもりでこの内容を検討中でございます。それで今順序としては組織法の方が準備が進んでおって、あとの二法案はおくれてはおりますが、今国会中にこれを提出するという考えで今急いでおります。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○水田国務大臣 ただいま議題となっております通商産業省予算各案について御説明を申し上げます。 まづ三十二年度通商産業省所管一般会計の予定経費要求額は百一億二千上百十五万五千円でありまして、これを三十一年度総額八十億七百三十四万四千円に比較いたしますと、二十一億一千九百八十一万一千円の増額となるわけであります。 次に三十二年度予定経費中重要なものについて、御説明を申し上げますと、第一に、貿易振興対策といたしまして総計十二億四十九万円を計上…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○水田国務大臣 電源開発会社を作りましたときの事情はすでに御承知だと思いますが、一般の民間の九電力の力をもっては、なかなか開発できがたいという大規模の電源開発を特にやらせるために作った会社でございますので、当初の計画に基いて今着々と大規模の発電に着手しておりまして、これからまだやる仕事がたくさんございます。当面その開発をやらせることが急務でありまして、それができたあと、この電源開発をどうするかというような問題については、いろいろ論議され…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○水田国務大臣 今までわれわれの考えておったのは、そこまでやるのは電源開発の仕事であるというふうには、別に考えていませんでした。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○水田国務大臣 その御趣旨はわかりますが、これは電源開発にやらせる仕事であるか、全体として、国土保全の問題、治山治水の問題として政府の他の直接管掌の省がやる仕事かという問題があると思いますので、今までの考え方ではそういう仕事は政府の施策として今後やるべきものであって、電源開発会社にそういう仕事をしろというような方向では来ておりません。むろんそういう問題について電源会社に協力をさせるということは当然でしょうが、仕事の性質は違うと思います。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○水田国務大臣 やはりこれは本質的には国がやるべきものだ、電源開発の責任ではないというふうに考えております。