水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1961/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○水田国務大臣 そうです。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○水田国務大臣 今水資源開発についての法案をこの国会に出したいという方向でいろいろ検討しておりますが、そういうようなものも含まれましてなかなかむずかしい問題がある。さらに、たとえば水資源開発についての一つの基本法ができて、それにのっとって、今一部計画しているような公団というものを作ってこの仕事をしようということになりますと、またさらに、別の問題が出てくるということになりますので、早期に法案を作りたいとは考えておりますが、おっしゃる通り、…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○水田国務大臣 私どももその通りに考えています。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これはやはり根本的には、経済成長が進んできたために、いろいろな需要が増大してきておるということと、所得倍増計画の中におきましても、国民生活の向上という問題についての見通しの線に沿った施策の強化が必要となっておるというために、直接国民の役に立つ厚生福祉的な資金の需要が非常にふえておるというような一連の関係から、財政投融資の需要が非常に大きくなっておるということだろうと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 最初の計画は、作成の当時は、七千億円前後、七千ちょっとぐらいの考えでございましたが、最後に二百億ちょっとになると思いますが、それだけふやすことにしたわけでございます。どこをふやす必要が出てきたかというような問題でしたら、事務当局から一応御説明いたします。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 御承知のように、今年度から国民年金の拠出が始まりますし、そういたしますと、厚生年金とか国民年金の資金は、国民の零細な資金でございますから、拠出者の直接利益になるような運営をしろという希望が、それらの政策を扱っている各審議会からの愚見として政府に出されましたし、それからそういう方向になるたけ金を使えということと、それからその使い方を明確にしろ、年金資金等は特にどこにどういうふうに使っているかという使途を明確にしろということ…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 大体その辺が妥当と思っておるところでございます。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これは非常に大きい問題でございまして、今、特別なこの長期計画というものを実は私ども持っておりません。と申しますのは、たとえこの年金資金というものが増大しましても、この資金の性格上、やはり一定の制約があって私どもはしかるべきものだと思っております。そういたしますと、将来この金がふえたからといって、他の部門にこれを使用することがいいか悪いかという問題は、現在の資金量の程度では、そう心配はございませんので、将来これが大きくなる…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 さっき申しましたように、そういう方向にこの資金を使用するという計画は、大体私の方で方針を立てておりまして、ことしの姿を見ますと、国民生活に直結する分野の使用が約五〇％ございまして、その次の、基盤を整備する方面に使用される資金が三〇・六％、約三一％、その他が二〇％前後、一九％でございますが、この一九％のうち、私どもは、当時民間資本の蓄積というものがなくて、基幹産業の育成も政府資金にたよらざるを得なかったということから、これ…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 国民年金資金を、この性格に従って運用するといいますというと、その対象は、どうしても高利で回すわけにはいかないというものが大体対象になります。そうしますと、運用の利益というものは、そう多く期待できないということが考えられますので、預金部資金の全体運用の利回りの中から、この年金資金の貸付だけで計算したら出てこない利回りを、一方の全体運用の中からそこに回すという方針を今立てておりますので、それによって今言ったものを支払えるよう…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 よろしゅうございます。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 大蔵省は、そういう予算の査定官庁でございますので、これは各省関係、地方自治体を総括して自治省からの要求、各省からの要求をそれぞれ調整してわれわれが査定するということで行なっております。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これは私も予算否定について初めての経験をいたしましたが、あなたが考えられておるほど実際はずさんなものでございませんで、もう大蔵省はえげつないと言われて各省にも責められるというくらい、事業の内容の末端に至るまで査定計算をやって、そうしてその予算を計上する。その内容に立ち入った査定もいたしますし、同時に、各省のそういう事業は今計画化しておりますので、その年次計画に従って、本年度はまずこの計画の伸び率をどのくらいに見るかという…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これは各省大臣が、自分の所管下の財政投融資の対象になっているそれぞれの機関に監督権を持って、それぞれ監督するという立場になっております。それで、今、財政投融資計画は予算とは別の扱いになっておりまして、予算の政府原案というものは閣議でこれをきめるということになっておりますが、その予算に付属してこの財政投融資計画を資料として出すということで、これについての閣議決定をするという慣習には従来からなっておりません。やはりこの財政投…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 そういう問題は政令できめることになっておりますが、まだその政令案が厚生省から出て参りませんし、閣議で議題になっておりませんので、そこまで私承知いたしておりません。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 今お聞きの通り、原省において法案の研究中ということでございまして、まだ政府部内でこれを中心に討議して案をまとめる段階になっておりませんので、これから内部の検討になる問題でございますから、ここで私は意見を述べないことにいたします。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 さっきから申しましたように、私まだこの問題の検討をいたしておりませんので、聞くところによりますと、きょう与党の政調にはかっておる段階だということでありまして、これは約束のあることだから、急いでやっておることだと思いますが、私自身、まだこの問題の相談を受けておりませんので、その事実だけを申し上げておるわけであります。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 当初予算では、知の通り、措置は今とっておりません。で、どういう方法になるか、今お聞きの通り、総理府において研究中でございます。いろいろの場合が考えられますが、かりに交付公債というような問題が起こってきましても、その時期とか期間によっては、利子もあるいはこの予算の変更によらない措置でも可能である場合もありましょうし、そうでない場合はそうでない場合の措置を考えなければならぬと思いますが、いずれにしましても、当初予算におきまし…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 予算折衝のときはそういう金額は出ておりません。もし見舞金という従来の例にならった方式でこの補償をするというのでしたら、例は、ちょうど同じような例で小笠原の問題がございましたので、それにならってやるのがよろしいのじゃないかということで、計算した金額はございましたが、なかなかその方式に議論がございまして、いろいろ考えるということになって、一応ことしの予算に補償の金額は計上しませんでしたが、今後どういう形式で、どういうふうな形…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 私の知っている限りでは、必ずしもそうではございません。他に波及するということが問題になったのではございませんで、その方式についていろいろ意見があって、一応最初私どもの考えた案は見合わせてあるということでございます。